Homepagina » Straling » Gewetenloze misleiding over stralingseffecten door Nederlandse overheid
Gewetenloze misleiding over stralingseffecten door Nederlandse overheid

Gewetenloze misleiding over stralingseffecten door Nederlandse overheid

Naar schatting één miljoen mensen in Nederland worden letterlijk ziek van straling door telefoontjes, tablets, zendmasten, wifi, babyfoons en allerlei andere toepassingen van draadloze communicatie. Naar verwachting treft dit binnenkort zo’n 50 procent van onze bevolking. Dit is een extrapolatie door wetenschappers van een gesignaleerde trend.

We kennen momenteel in Nederland zo’n één miljoen mensen die aan een somatisch onverklaarde lichamelijke aandoening (SOLK) lijden. Elektrogevoeligheid is in de reguliere geneeskunde onbekend en onverklaard. Het zou ons niet verbazen als blijkt dat het grootste deel van de mensen met SOLK-klachten gewoon ziek is geworden door elektromagnetische straling. Dit geldt overigens ook voor een groot deel van de mensen met burn-out-klachten.

De droom van “captains of industry” is “total connectivity”. Nog moderner klinkt “the internet of things”. Bijna niemand weet wat dit precies inhoudt. Zeker is dat er grof geld aan te verdienen is en dat mensen er ziek van worden.

Naar aandacht hunkerende politici rennen als jonge honden achter die moderne termen aan. Zij hebben geen benul waar het over gaat, maar de grote industrie roept het, dus het zal wel waar zijn. Dat massaal ziek worden is voorlopig nog niet aan de orde en tegen de tijd dat mensen bij bosjes omvallen hebben ze allang een goed betaalde baan bij de telecom of daaraan gerelateerde industrie. Bovendien bepalen zij wat wel of niet ziek is, dus dat komt wel goed.

De taakverdeling tussen industrie en overheid is duidelijk. De industrie zorgt voor de concepten, de producten en de reclame en incasseert de gigantische winsten. De overheid houdt de mensen dom en laat zich maar al te graag “voorlichten” door de industrie.

Naar verluidt is bij de veiling van de UMTS-frequenties in 2002, die zo’n zes miljard gulden in het laadje bracht, tussen industrie en overheid een convenant gesloten waarmee de overheid beloofde er voor te zorgen dat er geen gedoe zou komen over gezondheidseffecten door draadloze communicatie. De telecomindustrie heeft daarbij gesteld dat, als dit toch zou gebeuren, zij de betaalde zes miljard zou terugeisen, inclusief nog eens zes miljard voor gemaakte kosten.

Hoe gaat de misleiding van de bevolking in zijn werk?

De overheid heeft, jaren geleden, een aantal instanties in het leven geroepen die systematisch verklaren dat je niet ziek kunt worden door niet-ioniserende straling.

1. Kennisplatform:

Eén daarvan is het Kennisplatform Elektromagnetische Velden & Gezondheid, onder voorzitterschap van burgemeester Rombouts van ‘s Hertogenbosch. Dit “Kennisplatform” heeft vooral als taak wetenschappelijke informatie over elektromagnetische straling te duiden. In de praktijk komt het er op neer dat verontrustende informatie wordt genegeerd of tegengesproken en geruststellende informatie wordt doorgegeven. Dit Kennisplatform wordt door velen dan ook aangeduid als “Ontkenningsplatform”.

We willen verder aan dit zieltogende platform weinig aandacht besteden. Dit Kennisplatform wordt nu, na een volledig door de overheid gefinancierde periode, via een daartoe opgerichte stichting gefinancierd. Een derde deel van het budget van circa één miljoen euro betaalt de overheid, een derde deel de telecomindustrie en een derde deel de energieleveranciers.

Hiermee heeft dit platform zijn laatste beetje geloofwaardigheid verloren. Het kost nog wel zo’n slordige één miljoen euro per jaar, maar dat bedrag valt volledig in het niet bij andere verspillingen.

2. GGD:

Een tweede instantie die zich met stralingseffecten ging bezighouden is de GGD. Daar komen mensen en instanties terecht die nergens anders met hun gezondheidsvragen terecht kunnen. Ook over de GGD kunnen we kort zijn. Die papegaait domweg de (doorgaans onzinnige) argumenten na die het voornoemde Kennisplatform heeft verzonnen en verschuilt zich verder achter onrealistisch hoge en volledig achterhaalde stralingslimieten.

Wel jammer dat (het standpunt van) de GGD voor bepaalde mensen en instanties maatgevend is. Dit leidt uiteraard tot schrijnende situaties.

3. Gezondheidsraad:

De kwade Genius achter de misleiding van de Nederlandse burger is de Gezondheidsraad, een volledig door de overheid gefinancierde instantie, die vooral de overheid adviseert over gezondheidsvragen. De Gezondheidsraad rangschikt haar argumenten om aan te geven dat je van straling niet ziek kunt worden op zo’n doortrapte manier, dat er moeilijk doorheen te prikken is.

De Gezondheidsraad verschuilt zich enerzijds achter de onrealistisch hoge en volledig achterhaalde stralingslimieten die zij zelf aan de overheid heeft geadviseerd. Die stralingslimieten zijn bedacht door een private instelling (ICNIRP), die goede banden lijkt te hebben met de telecomindustrie. Niet geheel toevallig is de secretaris bij de Gezondheidsraad die gaat over straling, dr. Eric van Rongen, ook voorzitter van het bestuur van genoemde private organisatie. Over belangenverstrengeling gesproken…

Dat de door Nederland gehanteerde stralingslimieten nergens op slaan is alleen al af te leiden uit het feit dat deze uitsluitend zijn gebaseerd op het opwarmeffect (magnetroneffect) van straling. De meer voor de hand liggende en algemeen bekende biologische effecten worden bij bepaling van de limieten volledig buiten beschouwing gelaten. Deze grove misvatting is niet alleen dom maar, gezien de grote aantallen slachtoffers door deze strategie, misdadig te noemen.

Te pas en te onpas weten de pseudowetenschappers van diverse instanties ook nog te melden dat gezondheidsschade door straling niet mogelijk is, omdat de energie van de straling te gering is om de elektronen uit hun baan rondom de atoomkern te schieten, zoals dat bij radioactieve straling gebeurt. Zij “vergeten” daarbij te vermelden dat dit uitsluitend van toepassing is op dode materie, zoals papier, metaal, hout of plastic.

Voor levende materie gelden biologische wetten en daarbij kunnen kleine oorzaken grote gevolgen hebben.

Verder beweert de Gezondheidsraad keer op keer dat niet bewezen is dat je van straling kanker kunt krijgen. Dat is ook niet zo gek, want dat kun je ook niet bewijzen. De Gezondheidsraad geeft wel eerlijk toe dat niet uit te sluiten is dat je er kanker van krijgt.

Waar zit nu het venijn in de beweringen van de Gezondheidsraad?

Door de blootstelling aan straling ontstaan onder andere vrije zuurstofradicalen in ons lichaam waardoor, verspreid over ons hele lichaam, oxidatieve stress ontstaat. Dit treft vooral, maar niet alleen, ons centrale zenuwstelsel. Gevolg daarvan kan het ontstaan van tumoren zijn, maar ook DNA-schade, neurologische schade, schade bij voortplantingsorganen, et cetera.

Daar praat de Gezondheidsraad niet over. Men heeft het uitsluitend over kanker, wat eerder een indirect dan een direct effect van straling is.

Eric van Rongen onder vuur

Op een recente conferentie in Zweden hield dr. Eric van Rongen, stralingsdeskundige van de Nederlandse Gezondheidsraad en voorzitter van het bestuur van de ICNIRP, een presentatie over cel- en dieren-onderzoeken in de afgelopen 13 jaar.

Op de bekende “Van Rongen-manier” gaf hij aan dat er maar enkele studies waren geweest die aan de kwaliteitsnormen van Van Rongen c.s. voldeden en die studies gaven geen uitsluitsel over eventuele schadelijkheid. De conclusie van Van Rongen was dus duidelijk. Geen bewijzen voor schadelijkheid, dus niks aan de hand en verder onderzoek nodig.

Daar kwam onze vriend deze keer niet mee weg. Mona Nilsson van de Swedish Radiation Protection Foundation vermeldde dat recent 220 wetenschappers in een bericht aan de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties hadden gesteld dat er meer dan voldoende wetenschappelijk bewijs is voor de schadelijke effecten van niet-ioniserende straling. Ze stelde de vraag waarom we meer geloof moesten hechten aan de beweringen van Van Rongen dan aan die van de 220 wetenschappers. Het historische antwoord van Van Rongen was: “Dat is moeilijk te zeggen. Iedereen mag geloven wat hij wil. Het is hun verantwoordelijkheid om conclusies te trekken. Wij trokken andere conclusies. Het is aan de mensen om te bepalen welke groep volgens hen het meest betrouwbaar is.”

Laatste nieuws

Met het doel om, in goed overleg, tot een aanpassing van het beleid in Nederland te komen, maakte de Stichting Kennisplatform Elektromagnetische Straling een afspraak met dr. van Rongen van de Gezondheidsraad. Dat mocht, maar daar moest dan wel de algemeen secretaris bij zijn. Vooruitlopend op het gesprek stuurde het platform haar voorstel voor een leidraad voor het gesprek.

Niet geheel onverwacht kreeg het platform een telefoontje van de directiesecretaresse van de Gezondheidsraad. Die gaf aan dat de afspraak helaas wegens vakantie en ziekte niet door kon gaan. De afspraak is nu verschoven naar 30 augustus.

[Kennisplatform Elektromagnetische Straling]
0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
22 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
reality check
reality check
5 jaren geleden

Mensen, kom in OPSTAND! Dit wordt te gek!
Maar wees goed geïnformeerd.
Volg de Britse stralingswetenschapper Barrie Trower op YT of via Sanitas.com
Laat geen smartmeters toe!!
En intussen – om deze moeilijke tijd door te komen – leer je te beschermen.
Biogeometry.ca
Shungite
……en meer.

WouterV
WouterV
5 jaren geleden

En dit nieuws komt bij mij binnen via de wifi. Dan is het tijd voor een papieren uitgave van ninefornews 😉

Kalki
Kalki
5 jaren geleden

Gewetenloze misleiding door Nederlandse overheid vind ook plaats bij het simuleren van valse rechtszaken. Zijn het indirecte genocide-plannen vanwege hun agenda21-plannen.

Dirk
Dirk
5 jaren geleden

Leuk artikel. Ik kan daar ook wel wat voor voelen! Het probleem is dat er hier en daar wat fysische onjuistheden vermeld staan, maar dat doet voor het verhaal niets onder.

Het probleem hier is, is dat de fysica en biologie en de combinatie daarvan een uiterst complex probleem geven waarbij geen van de partijen een uitspraak kan doen over mogelijke gevolgen puur omdat mensen er simpelweg nog weinig van snappen. Maar wanneer men klaagt over fysieke problemen als gevolg van elektromagnetische straling dan moeten die mensen wel serieus genomen worden in mijn opinie.

Nog een feitje: straling die ontstaat uit radioactiviteit is van compleet andere aard dan straling die wordt gemaakt om informatie mee te verzenden. Wanneer men wil weten hoe dat zit dan zal ik dat graag uitleggen.

x

Check Also

pierik

Woedende reacties op praatje van Roland Pierik bij Nieuwsuur over vaccinatieplicht

Volgens rechtsfilosoof Roland Pierik, lid van de ...

vaccinatie

Felle kritiek op lid Gezondheidsraad dat voor indirecte vaccinatieplicht is: ‘Dictatoriale fantasieën’

Roland Pierik van de Gezondheidsraad, die de ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

22
0
We lezen graag je reactie!x