GGZ-hulpverleners in brandbrief: ‘Hef alle coronamaatregelen PER DIRECT op’

Help anderen door deze info met jouw vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een groep GGZ-hulpverleners uit op de website Brandbriefggz.nl grote bezorgdheid over de gang van zaken de afgelopen maanden rondom de uitbraak van het nieuwe coronavirus. “Wij, een grote groep (GZ-)psychologen, psychiaters, orthopedagogen, (psycho-)therapeuten, pedagogen, coaches en overige professionals binnen de hulpverlening, de academische wereld en de GGZ, stellen dat de maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen buitenproportioneel zijn en meer schade aanrichten dan dat zij goed doen. Wij pleiten ervoor alle maatregelen per direct op te heffen,” schrijven ze. Bijna 90 zorgprofessionals, waaronder psycholoog Wendy Kroeze, hebben hun naam onder de brief gezet.

De GGZ-hulpverleners waarschuwen dat de coronamaatregelen aantoonbaar een sterk negatief effect hebben op de psychische gezondheid, wat leidt tot fysieke gezondheidsproblemen. “Zeer zorgelijk is dat de negatieve psychologische effecten zich maanden tot jaren later nog kunnen manifesteren. De psychologische schade van een door de overheid opgelegde quarantaine is zeer ernstig.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Het is alsof de Nederlandse overheid met een kanon op een mug heeft willen schieten middels het opleggen van deze maatregelen. Ze hebben daarnaast een paradoxale situatie gecreëerd, waarbij niet alleen zieke of kwetsbare mensen in complete isolatie kwamen, maar ook gezonde mensen.”

Tunnelvisie

“De afgelopen maanden leken kranten- radio- en tv-makers vrijwel kritiekloos achter het RIVM, het OMT, en het kabinet aan te lopen. Daar waar juist de pers kritisch zou moeten zijn en eenzijdige overheidscommunicatie dient te voorkomen, pleitte de hoofdredacteur van de Volkskrant zelfs voor censuur, omdat het verstandig zou zijn ‘om als land één lijn te trekken, en die lijn te steunen’, hetgeen veronderstelt dat de volwassen Nederlandse bevolking zelf niet in staat zou zijn om vanuit verschillende invalshoeken informatie tegen elkaar af te wegen.”

“Wij hebben ons ook verbaasd over de vele video’s en artikelen van andersdenkenden, waaronder vele experts, die werden én worden verwijderd van sociale media; we vinden dit niet passen in een vrije, democratische rechtsstaat, te meer daar dit leidt tot tunnelvisie.”

De zorgprofessionals komen tot de conclusie dat er meer bewijs is tégen het gezondheidsbevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervóór. “Naar onze mening rechtvaardigt het aantal ‘slachtoffers’ dat het coronavirus met zich meebrengt niet de huidige plannen om onze volledige samenleving te herstructureren naar een ‘anderhalvemetersamenleving’. De impact die het coronavirus heeft is niet dusdanig groot, dat we daarvoor onze hele samenleving permanent zouden moeten gaan veranderen, met alle gevolgen van dien.”

Maatregelen lijken vooral politiek gemotiveerd

“Dit alles overwegende, verbazen wij ons dan ook over de invoering van de spoedwet, waarbij zonder solide wetenschappelijke onderbouwing, de huidige noodmaatregelen een wettelijk karakter krijgen. De overheid beroept zich hierbij op ‘het belang van de volksgezondheid’.”

“Wij willen als beroepsgroep duidelijk aangeven dat naar onze inschatting en vanuit onze professie, de huidige maatregelen de volksgezondheid eerder schaden dan goed doen. De maatregelen lijken op dit moment niet zeer wetenschappelijk gefundeerd, maar vooral politiek gemotiveerd.”

“Wij vragen aandacht voor en roepen op tot een open discussie, waarbij eenieder die werkzaam is binnen de (geestelijke) gezondheidszorg en binnen het academische werkveld zich kan en mag uitspreken, zonder angst voor repercussies.”

Je kunt de brandbrief hier ondertekenen.

[Brandbrief Geestelijke Gezondheidszorg]

Lees meer over:
corona coronamaatregelen coronavirus GGZ OMT RIVM