Gideon van Meijeren legt in 8 minuten uit wat er schort aan de rechtspraak in Nederland

En dat heeft een grote mond over Hongarije en Polen!
Hypocriet!

Alle instituties met macht hebben zich verenigd tegen ons.

Zoiets van wiens brood men eet wiens taal men spreekt

Dat is beangstigend.

Gideon heeft gelijk tref een D66 rechter dan weet je de uitspraak al! ?

hoezo scheiding der machten ??
hebben we geen grondwet meer ??

Tja geen idee wat ik er mee moet dus citeer een gedichtje van Martin Bauer van de website squareders (boekenreeks):

De armen van de groene zee
sleuren jou ver naar een nieuwe wereld.
Voorbij plaatsen waar niemand gaat of
komt, maar er langs en zelfs voorbij
De stilte, het duister, de kou van die nacht.
Geen lucht, veel berouw, hier is niets meer
Niets meer waarop ik wacht.
Mijn verlangen is verloren, weggevaren.
Die armen namen mij en mijn vreugde mee.
Maar brachten mij verdriet voor een hele lange tijd.
Vaarwel opblaasboot.

Goed bezig, die van Meijeren.

De rechterlijke linkse macht doet hetzelfde wat o.a. Hugo de Jonge doet: De grondwet met voeten treden. Is er al een advokaat geweest die tijdens een zitting tegen de rechter heeft gezegd dat hij/zij moet beseffen dat de grondwet ook voor hen geldt en voor het gehele kabinetkartel ? En wat was daarop de reactie ? Bij wie kun je terecht als inderdaad het kabinet en de rechterlijke macht de grondwet terzijde schuiven ?

Goed gesproken weer door Gideon.
ik begin deze man steeds meer te waarderen. Weet nu ook weer waarom ik destijds Nederland verlaten heb….

FVD GEEF DE MOED NIET OP !!!!

Gideon van Meijeren heeft ‘m.i. volkomen gelijk. De vonnissen van de laatste anderhalf jaar, zeker van de kort gedingen wijzen het zelf uit.

Is de rechtsstaat niet gewoon verworden tot een politiek gekleurd criminele organisatie ?
Als je naar de corona zwendel kijkt en de bijgaande oplichting met de PCR test en het kapot maken van de bevolking met diezelfde zwendel en het vrij kunnen manifesteren van deze corona criminelen heeft het er alle schijn van dat de corona criminelen gewoon de wet in de zak hebben.
Ook op het gebied van het slopen van onze cultuur zien we dezelfde politieke kleur in handhaving.
De grondwet en Neurenberg code daar kan de politiek gewoon naar believen de reet mee afvegen dus van een rechtsstaat is allang geen sprake meer.
Zwarte Piet kan niet maar blankenhaat openlijk ventileren is geen enkel probleem.
De halve samenleving discrimineren is allemaal geen probleem alleen het discrimineren van zij die zelf werkelijk discrimineren word als probleem gezien.
Blokkeer friezen, wappies met teveel gezond verstand worden vakkundig de hersens in geslagen en gedemoniseerd in de eveneens politiek gekleurde propaganda die voor onafhankelijk media moet doorgaan.
Alle betaalde rel groepjes om Europa te destabiliseren word geen strobreed in de weg gelegd zolang ze de zwijnen agenda maar dienen en onze cultuur maar slopen.

Allemaal geen probleem in deze rechtsstaat die alleen schijnt te werken als het met de agenda strookt van de corona en klimaat zwendelaars met slavenhouders ambitie.

De politiek en de rechterlijke macht zijn 1 en dezelfde: De Staat.

Hoe kan je dan überhaupt denken dat het zin heeft om met de een de ander aan te klagen?

De staat is een bedrijfsconstructie waar je pas vanaf kan als je het financieel systeem van belastingen laat klappen en vervolgens weer terug gaat naar de situatie van 1600 met een koning. Die koning moet geselecteerd worden en niet gekozen.

Democratie is juist het probleem omdat de massa niet over de kennis beschikt om de juiste beslissingen te maken.
We moeten weer een koning selecteren in bijvoorbeeld iemand als Arno Wellens.

Een koning heeft een lange termijn visie omdat hij het niet slechter kan achter laten voor zijn kinderen dan hij het zelf heeft ontvangen.
In de huidige democratie kies je iemand die je de komende 4 jaar gaat beroven en iets belooft wat hij/zij nooit kan waarmaken.

Zie Brecht Arnaert bij Jorn Luka in de podcast. https://www.youtube.com/watch?v=ieukuWPuPZI

Bij de volgende verkiezingen zal ik op deze intelligente, beschaafde meneer stemmen. Zo jong en toch een voorbeeld voor velen die zelfs veel ouder zijn. Altijd even correct maar vlijmscherp!

Gideon heeft van A tot Z gelijk.

In België bestaat het grondwettelijk hof overwegend uit voormalige politici. Er is geen rechtstreeks verkiezing van Senaat meer. Dus mensen kunnen alleen kiezen voor Kamer, Senaat wordt vervolgens benoemd en die moeten gewoon ja-knikken. En de Senaat benoemt rechters. Met dank aan de socialisten, op papier heb je scheiding van macht, maar via indirecte weg bepalen toch steeds dezelfde mensen wie waar mag zitten. Dus niks onafhankelijkheid. Daarnaast oefenen veel politici verschillende mandaten en maken deel uit van bestuursraden van bedrijven, andere overheidsorganisaties, vzws, intercommunales, energieleveranciers, ocmws enzovoort. Dus onafhankelijheid is pure quatsch. Niet alleen in Nederland, maar overal in EU-dictatuur.

monumentenzorg. Deze zin van u (Ik weet heel goed dat nog nooit iemand door een discussie van mening is veranderd)

Klopt niet voor iedereen. Neem het voorbeeld van Thierry Baudet. Net na de corona uitbraak sprak hij zich uit voor de vaccinatie. Naar aanleiding van een discussie heeft hij ingezien dat er iets niet klopte en heeft wel degelijk zijn mening veranderd, en dat ook publiekelijk
 toegegeven. Er zijn nog intelligente-intellectuele mensen die kunnen toegeven dat hun mening geen waarheid blijkt te zijn.
Heel wat anders dan Rutte en de Jongen, die willen de waarheid niet zien en blijven van mening dat ze het beste voor hebben met het volk, daar wordt ik onpasselijk van, vele mensen het ongeluk in te jagen.

Kautilya (Chanakya) leefde in de tijd van Alexander de Grote. Hij was het die de sterke rechtvaardigheidsgevoel van een eenvoudige jongetje die op straat speelde opmerkte, hem omvormde tot een rechtvaardige strijder. Deze strijder, Chandragupt Maurya, was degene die op aangeven van Chanakya, Alexander de Grote (Moordenaar) uit India verjoeg en een groot keizerrijk stichtte in India, zeg maar wat later door de EU als voorbeeld is gezien.
Het bijzondere van Chanakya was dat hij er compleet van overtuigd was dat wanneer iemand voor 100% rechtvaardig en onafhankelijk wil zijn, hij niets moet bezitten of totale onthechting van elke bezit of persoon moet hebben bereikt. Immers, bezit, gehechtheid beïnvloeden de geest.
Chanakya leefde daarom in een simpel hutje, zonder bezittingen en had slechts 1 doel: een sterke rechtvaardige Staat die haar burgers zoveel mogelijk rechten en vrijheden geeft en faciliteert.
Het was deze Chanakya die als eerste de Staat loskoppelde van godsdienst. De Staat moest neutraal zijn en geen enkele godsdienst, instituut of persoon voortrekken. Wel moest de Staat altijd een hoge moraliteit in haar burgers kweken. Want als burgers voor elkaar zorgen (ipv de Staat), kan de Staat dienen als faciliteerder van de burgers.
Chanakya was naast een groot politicoloog ook een groot economist. Zijn boek Arth Shastra (Staatsinrichting en Economie), zo’n 2.500 jaar geleden geschreven, wordt nog steeds gedoceerd aan Universiteiten.
Chanakya pleitte voor volstrekt onafhankelijke rechters voor wie Rechtvaardigheid hun God was.
Wat zou Chanakya denken van de huidige rechters? Ook in India maken de rechters er een potje van.

Het probleem is ook en vooral, dat er geen beperking is t.a.v. de tijdsduur van de functie van de 1e premier. Deze is b.v. in USA hooguit 2 termijnen van 4 jaar, dus 8 jaar. In Nederland is Rutte inmiddels al 11 jaar aan het bewind en werkt “vrolijk ” aan nog eens 4 jaar. Dit is een uitermate ongezonde situatie , die kliekjesvorming en verstrengeling van belangen in de hand werkt en ook in de hand heeft gewerkt, want iedereen in de ambtenarij is ingekapseld door en maakt zich afhankelijk van Mark Rutte en zijn hele kliek.

Helemaal mee eens
Indien je het ziet dan snap je het