De Rabobank ‘gaat vol Noord-Korea’: ‘Dit begint nu echt gevaarlijk te worden’

Massaal er uit !

Niet aan meedoen, ons niet gek laten maken.
Na de Rabo zullen andere banken heus wel volgen, zoveel mogelijk contant blijven betalen.

wat blijkt hier uit?
Zoveel mogelijk contant betalen en spullen kopen die veel co2 uitstoten
want dat is goed voor de planten/bossen en dus ook goed voor de mensheid.

Wat fijn dat er zo goed voor ons gezorgd wordt. Hopelijk kunnen we het tij nog keren en vergaat de wereld niet.

Wat een mafkezen. Lekker cash blijven betalen mensen. Hoe meer co2 des te beter. Wordt de planeet nog groener. ????

Co2 = oke

DONDERSTAAL EEN EIND OP met die CO2 hoax!!! Er is he-le-maal NIKS aan de hand met de natuur. Sterker nog, de natuur floreert als een malle, en dat kun je zelf met je eigen ogen zien als je ze open doet.
Wie nu nog in die stikstof / CO2 hoax geloofd is echt niet goed bij zijn verstand, en is in mijn ogen een ZEER DOM SCHAAPJE dat alles gelooft wat hem voor wordt gelogen door de “geleerden” die door de roverheid worden betaald.

Die optie is er al een jaar en hoef je niet eens aan te zetten. Snap de heisa nu pas niet zo maar ja

Rabobank, abna en ING allemaal WEF.

Nou ja meer landen gaan grenscontroles invoeren. (burgers nachecken voor de veiligheid) De criminelen komen er wel op andere manieren door. Maar de digipas komt zo snel in het zicht. Wat ook de bedoeling is. De uitgekooktheid van de zittende machten kent geen grenzen. Van allerlei gaaies binnen laten en vervolgens de burgers controleren. Je moet er maar opkomen.

Ik doe er niet aan mee, is al geruime tijd dat je deze app kan activeren. Laat het gewoon links liggen en negeer het. Netzoals dat je bij je digid ook een Europese indetiteit kan activeren. Is er ook al een lange tijd.
Doe ik ook niet aan mee, ben er niet nieuwsgierig naar, dus weiger dit te activeren. Heb je dat eenmaal gedaan kan je niet meer terug, is mijn mening. Net zoals die CO2 App. Niet activeren anders kan je niet meer terug. En wat hopen ZIJ wel niet dat wij nieuwsgierig zijn….

Is ook helemaal niet zo gek hoor dat banken zaken doen met … nou ja … wat niet? Money is money toch.? Dus doe niet zo gekkie en zeg het gewoon. Een bakker zoekt ook gewoon meel. En dat je al de regels aan je laars lapt snap ik ook nog wel; kutoverheid met z’n wetjes. Prima allemaal, maar laat ons tenminste ademen, dan steel je maar wat er te stelen valt. Niks nieuws, zo doen jullie dat al jaren. Dus houw je bij het jatten en ga vooral niet prediken. Daar zijn jullie helemaal niet goed in.

Al je geld gewoon naar een andere bank overboeken, ik ben er klaar mee met deze weftank !,,,,,,

Welke Bank is NIET besmet met WEF Agenda 2030 en de “17 Sustainable Development Goals (SDGs)” ???

Wil je van bank veranderen? Let dan op de volgende zaken:

https://www.bankenvergelijking.nl/van-bank-overstappen/

Stap je over naar een andere bank? Vraag dan de Overstapservice aan bij je nieuwe bank. De Overstapservice regelt veel, maar niet alles. Wat je zelf moet regelen, zetten we voor je op een rij. Sommige banken bieden extra hulp bij het overstappen.

https://www.consumentenbond.nl/betaalrekening/overstappen

Uiteindelijk beginnen ze allemaal met duurzaamheids onzin en woke gejammer!

De co2 uitstoot is op een historisch laag punt, als t nog lager wordt groeit er niks meer . Laat je niks wijsmaken door al die idioten . Plant bomen en laat boeren met rust, zonder boeren geen voer. Koop je eten bij de bio boer, geen gif enz erin,zoals in de supermarkt.Blijf zelf nadenken.

Ze willen hiermee je koopgedrag aanpassen maar willen niet sturend optreden…
Eh?!?!

Allemaal internet de deur uit..en zeker smartphone…heb net een oudje gekocht..helaas had ik smartphone nog ivm NFN info.

De Chinezen geven in het buitenland opleidingen hoe opstanden neer te slaan. Gaat goed zo.

Cash loos systeem. Cdbc einddoel

Laten we kijken wat mijn AI ervan vind.

vraag:
a simple question but please calculate and think about it what i ask you.

Do cash payments cause it to consume more CO2 than electronic payments.

please explain as a six year old.

Antwoord:
Okay! Imagine if you have two ways to buy candy: using cash or using a magic card (like a credit card).

1. Cash Payments: When you use cash, someone has to make the money (like printing paper). They use machines that need energy, which can create CO2, a gas that isn’t good for our air
2. Electronic Payments: When you use your magic card, it goes through computers and the internet. Those computers also need energy, and that can create CO2 too.

Now, if you think about it, both ways can cause CO2, but usually, making cash can use more energy because of all the machines and paper. So, in many cases, using electronic payments can make less CO2 than cash. 

But it really depends on how much energy is used for both!

Vraag:
so is it a big difference ? i mean if we really want a massive CO2 reduction, do we even need to think about this? 

Antwoord:

The difference between cash and electronic payments isn’t huge in the grand scheme of things. While moving to electronic payments can help reduce CO2 emissions, focusing on bigger sources of emissions—like transportation, energy production, and industry—will have a much larger impact on CO2 reduction. 

So, while it’s good to think about every little bit, tackling major sources of pollution will make a bigger difference for our planet.

Vraag:
So basically its to low to even use it as a real pollution problem?

Yes, exactly! The emissions from cash and electronic payments are relatively low compared to major sources of pollution like transportation, industry, and energy production. While it’s good to be mindful of all sources of CO2, the contribution from payment methods is so small that it’s not a significant concern in the fight against climate change. Focusing efforts on larger contributors will have a much greater impact.

Dus kant en klare onzin!
Dit is gedaan met de laatste beta van chatgpt (private beta test) deze AI duurt langer met reageren maar heeft een veel hoger IQ (data dus) gebaseerd op de huidige wereld situatie.

Soort verglijkbaar resultaat op andere AI.
Zolang ze er niet op gaan filteren natuurlijk!

Bij de ‘berekening’ van de ‘co2 waarden’ die worden vergeleken is natuurlijk het enorme stroomverbruik van het serverpark dat nodig is om het ‘digitale geld’ te beheren ‘per ongeluk’ vergeten.

hufters..!

De banken gaan voluit meewerken aan een duivels systeem. Op naar het “Rijk van het Beest”. Uit hoofdstuk 13, van de Openbaring van Johannes. Op naar Censuur, Controle en Dictatuur. Dat is het duivelse doel hier achter.

Rabo verlaalt uit het Latijn is IK STEEL….zegt genoeg toch.
Fijn weekend.

Gelukkig zit ik niet bij de RABOBANK… anders zeg ik mijn rekening vandaag nog op!!

Ze sporen niet iets invoeren wat niét bestaat !

CASH IS KING, ik betaal bijna altijd cash en blijf dat zo lang mogelijk doen.
En meer CO2 is goed voor de bomen en de plantjes.

Alles is leugens en bedrog WEF getint en met een sterke ELITE STANK het hele belasting stelsel is Pure Diefstal van de Burgers

Het hele systeem werkt er aan mee om ons te knechten.
Het moet en zal gebeuren!
Zolang wij het met z’n allen laten gebeuren helaas…

De Rabo bank is dus nu al gestoord geraakt…of… nog erger… dictatoriaal?!

Het gaat er niet om wat WIJ ervan vinden, het gaat erom wat banken gaan doen. Die zijn uitvoerders van overheden geworden en die zijn, net als Soros, Gates en Schwab weer uitvoerders namens een klein comité. Nu gaat het nog om een financiering, straks sluiten ze je bankrekening als je aan verkeerde organisaties doneert. Oh wacht, gebeurde in Canada al. Of misschien straks, als je te weinig doet aan CO2 met je bedrijf. Oh wacht, CEO van ING heeft dit al aangekondigd… De banken staan onder controle van dezelfde figuren die de organisaties betalen om samen de banken hierop aan te spreken. Wat ze willen is dat je niet teveel / geen vlees eet, niet teveel / geen auto rijdt, behalve elektrisch, je sociale kredietscore ok is en anders wordt jouw bankrekening gesloten. Je kunt de banken alles noemen wat je wilt maar als het aan hen ligt, gebeurt dit morgen al. En zolang ze in de lucht worden gehouden door anderen dan door hun klanten, kan het ze geen r**t schelen. Want de klant betaalt hun rekeningen niet. En wat blijkt de mens toch hoerig. Het lijkt erop alsof meer dan 80% zich prostitueert om met oogkleppen op hun opdracht uit te voeren. Als argumentatie hebben ze zichzelf ervan overtuigd dat ze ‘het goed doen’ en ‘de wereld aan het redden zijn’. Dit zijn de gevaarlijkste mensen. En het zijn er ERG veel. Tel eens alle mensen in de zorg, alle ambtenaren en alle mensen die bij banken werken bij elkaar op. Die gaan jou helpen om ‘het goede te doen’. Veel succes.

En dan je telefoon laten ontploffen..

Barbara Baarsma.

Alle banken wereldwijd ook de centrale banken FED/ECB zijn in handen van deze criminelen, ze hebben alle touwtjes in handen om de wereld te gaan knechten.. nog even een krediet crises aanwakkeren, beurzen laten crashen, geld bijdrukken tot dat de EURO/USD compleet waardeloos zijn..

Blijf zoveel en zo lang mogelijk,
contant betalen !!!

Allemaal weg bij die leugenachtige RABO, de anti-boeren en dus anti-voedsel bank.

Dat onderzoek van Wordline is niks waard, dat cashbetalingen hogere CO2-uitstoot hebben dan elektronisch betalen is een dikke leugen. Iemand een bankbiljet overhandigen kost geen elektriciteit, in tegenstelling tot een elektronische geldtransactie. Het zijn juist de elektronische betalingen die hogere CO2 uitstoot geven, enkel een idioot of een mainstream journalist gelooft het tegendeel.

Nu vraag ik ?
Hoe en waar is de uitspraak,” cash betalen zorgt voor meer co2 uitstoot; op gebaseerd?.
Hoe kunnen ze dat onderbouwen?
Want dat doen ze niet.

Volgens mij, is pinbetalen met alle gadgets die er voor pinnen nodig zijn, “meer” milieuonvriendelijk.
Neem de ontwikkeling, v.d. pas en pinautomaat eens onder de loep.

Kontant geld word gedrukt op papier met watermerk enzovoort.

Verdiep u hier eens in.