Na ruim een jaar rekken is op 14 maart de zitting van de bodemprocedure tegen de QR-code in de rechtbank te Den Haag. Het is een open zitting, publiek is welkom.
Anderhalf jaar geleden stelde de Stichting Bewust Nederland, opgericht door Sylvie Lazet, de overheid aansprakelijk voor schade geleden als gevolg van de invoering van het coronatoegangsbewijs.
De uitspraak in deze zaak kan grote gevolgen hebben, meent Willem Engel van Voorwaarheid. “Als de rechter besluit dat het coronatoegangsbewijs onrechtmatig was, dan schept dat een belangrijk precedent voor de toekomst,” zegt hij tegen De Andere Krant.
In onderstaande video praat Lazet je bij over de rechtszaak:
Landsadvocaat ‘is best zenuwachtig aan het worden’
Het kan ook implicaties hebben voor zaken waar ze nu mee bezig zijn, zoals de invoering van de CBDC en het digitale identiteitsbewijs, aldus Engel. “We merken dat de landsadvocaat best zenuwachtig aan het worden is.”
Lazet stelt dat iedere wetenschappelijke onderbouwing voor de coronapas ontbrak. “Het uitgangspunt bij de invoering van de QR-code was dat de vaccins besmetting en transmissie tegengingen. Het is inmiddels duidelijk dat dit niet zo is. In de productinformatie voor COVID-19-vaccins staat duidelijk dat de vaccins slechts bedoeld zijn voor actieve immunisatie om COVID-19 te voorkomen. Bovendien wordt in de beoordelingsrapporten van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) over de toelating van de vaccins melding gemaakt van het gebrek aan gegevens over de overdraagbaarheid. We hadden hier al bewijs voor, maar het EMA heeft dit onlangs ook officieel bevestigd.”
Kaartenhuis volledig ingestort
De overheid verwijst voor de onderbouwing naar de adviezen van het OMT en de Gezondheidsraad, die dit ook niet kunnen onderbouwen, merkt Lazet op.
De invoering is verder gebaseerd op ongefundeerde prognoses over het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames. De modellen waar deze cijfers op gebaseerd zijn, zijn nog altijd niet bekendgemaakt.
Lazet: “De onderbouwing was een wankel kaartenhuis en is inmiddels volledig ingestort. Het enige doel was mensen onder druk zetten om zich te laten vaccineren met substanties die als vaccins werden verkocht.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Frans Timmermans nadrukkelijk gelinkt aan lobbyschandaal: ‘Een grote schande’
Deze suikervervanger is meer dan een zoetmaker, hij doodt kankercellen
‘De grote ‘bondgenoot’ van de EU’: Syrische president noemt druzen ‘bandieten’, prijst hun moordenaars als ‘helden’
‘De nazi’s wonnen de oorlog en zijn inmiddels weer bovengronds om het allemaal even netjes en steriel af te maken’
Rob Roos in Amerikaanse Senaat: ‘Niet pandemieverdrag, maar dit vormt het échte directe gevaar’
Vrijdag gaat het proces tegen Arno van Kessel verder: ‘Het OM heeft alles verzonnen en probeert hem de mond te snoeren’
Vooraanstaande hartchirurg ontdekt echte reden achter hartziekte. Big Pharma wil niet dat u dit weet
Baudet noemt NPO vooringenomen en framend en loopt weg tijdens uitzending. Dit is hij met de publieke omroep van plan
De donkere kant van landbouwreus Cargill: “In het Amazonegebied is soja het gewas van de dood”