Natuur en Milieu

Global warming is het grootste wetenschappelijke schandaal ooit

Help anderen door deze informatie met vrienden op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Uit nieuwe gegevens blijkt dat het ‘smelten’ van het poolijs niet het gevolg is van global warming. Dat meldt de Britse Daily Telegraph. Op zijn blog Notalotofpeopleknowthat heeft Paul Homewood de gepubliceerde temperatuurgrafieken van drie weerstations in Paraguay vergeleken met de temperaturen die daadwerkelijk gemeten zijn.

En wat blijkt? Er is geknoeid met de cijfers, waardoor het lijkt alsof het warmer wordt terwijl de temperatuur over het algemeen daalt. Homewood ging vervolgens langs een aantal andere weerstations in Zuid-Amerika. In alle gevallen stuitte hij op dezelfde verdachte ‘aanpassingen’.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Deze aanpassingen werden in eerste instantie gedaan door het Global Historical Climate Network (GHCN) van de Amerikaanse overheid. Vervolgens werd alles nog eens aangedikt door het Goddard Institute for Space Studies (Giss) en het National Climate Data Center (NCDC), die de metingen gebruiken om temperaturen elders op aarde te schatten.

Het zijn juist deze metingen waar wetenschappers en politici zich op baseren als ze het hebben over global warming. Homewood heeft intussen zijn aandacht gericht op weerstations tussen Canada en Siberië. Ook daar blijkt geknoeid te zijn met de gegevens. Hoewel uit de data bleek dat er sprake was van een temperatuurdaling, werden de cijfers zodanig aangepast dat het leek alsof de temperatuur was gestegen.

Homewood onderhoudt contact met Traust Jonsson, die lange tijd het klimaatonderzoek voor de IJslandse meteorologische dienst leidde. Jonsson was zeer verrast om te zien hoe het zeeijs rond IJsland in de nieuwe versie rond 1970 compleet ‘is verdwenen’, een periode waarin de economie van zijn land juist bijna werd verwoest als gevolg van extreme kou.

In 2007 werden deze ‘aanpassingen’ voor het eerst onthuld door statisticus Steve McIntyre. Hij ontdekte een paper uit 1987 van de hand van James Hansen, die jarenlang aan het hoofd stond van Giss. In zijn oorspronkelijke grafiek was te zien dat de temperatuur in het Noordpoolgebied in 1940 hoger was dan ooit. Giss paste de cijfers aan, waarna het leek alsof de Noordpool in de laatste 20 jaar sterk is opgewarmd.

Homewood koos het Noordpoolgebied uit omdat het ijs er cyclusmatig wordt beïnvloed door warmer water dat wordt meegevoerd door zeestromingen. Het smelten van ijs heeft dus niets te maken met stijgende temperaturen op aarde, aldus de Daily Telegraph.

De krant hield een peiling onder haar lezers met de vraag of klimaatverandering wordt overdreven. Van de ruim 80.000 stemmers antwoordde meer dan 90 procent ‘ja’. Dit begint te lijken op één van de grootste wetenschappelijke schandalen aller tijden, besluit de krant.

[Daily Telegraph]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit belangrijk?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

21 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Arwijn
Arwijn
10 jaren geleden

Inderdaad, ja.

richard11
richard11
10 jaren geleden

Lees op mijn website wat het echte probleem is.

https://schafderenteaf.wordpress.com

Het Amerikaanse leger is de enkele grootste luchtvervuiler ter wereld. Dat is de reden dat de Amerikanen nooit het Kyoto Protocol wilden ondertekenen. Dat zou een bedreiging zijn voor hun imperialisme. Toen Al Gore daarom ook kwam met zijn “inconveniënt truth” werd dat met beide handen aangegrepen door de Amerikanen om een kostenpost (Opschonen van luchtvervuiling) om te zetten in een winstgevende onderneming (Wereldwijde CO2 tax voor Wallstreet). En daarmee mede een discussie opgang brengend van voor en tegenstanders van Global Warming waardoor het oorspronkelijke probleem volledig uit het zicht verdween en geen bedreiging meer opleverde voor hun imperialisme en de militaire luchtvervuiling.

eNdEmiOn
eNdEmiOn
10 jaren geleden

Tja:

– Elfstedentocht intervallen lijken me toch toe te nemen.
http://www.imagesup.net/?di=2142349845210

– Al die weerrecords.
http://www.meteolink.nl/weer-records-nederland-en-de-wereld/

Zo is er nog veel meer over aan te halen maar dat gaat me te veel werk opleveren om het allemaal aan te halen.

Het lijkt mij dat diegene die zeggen dat klimaatverandering onzin is vooral uit zijn op een vrijkaartje om maar vooral niet bezig te hoeven zijn met milieuvervuiling. Gezond is het iig echt niet al die troep die we in ons super dunne laagje atmosfeer pompen. Dat er ook misbruik van het gegeven gemaakt wordt wil ik daarmee niet ontkennen maar om nu net alsof te doen dat er niks aan de hand is slaat nergens op.

gonzo
gonzo
10 jaren geleden

Klimaatverandering is wat anders dan Global Warming !!
En niet alleen gaande op ons nietszeggende planeetje.
Kijk wat verder dan je gewend bent; in ons hele zonnestelsel zijn er extreme klimaatsveranderingen op meerdere planeten gaande de laatste jaren.
Dusdanig dat, als dat hier zou plaatsvinden, de mensheid al exit was geweest.

Onze ‘plaatselijke’ klimaatverandering heeft dus een veel omvangrijkere oorzaak en niets met de ‘plaatselijke’ mensheid van doen.
Het vindt plaats binnen ons hele zonnestelsel.
Ben zeker een voorstander van het opschonen van ons milieu,maar zal niet bijdragen aan de huidige veranderingsproblematiek.

bert s
bert s
10 jaren geleden

Paar maanden geleden een leuke theorie gezien over global warming.
De laatste 20 jaar is het elektromagnetisch veld van de aarde verzwakt, hierdoor wordt de aarde gebombardeerd door een grotere hoeveelheid deeltjes vanaf de zon, ons natuurlijk schild neemt nog steeds af in kracht. Deze veelvoud aan deeltjes warmen het water op van de oceanen, uit gegevens blijkt ook dat dit is gebeurd en dus niet door de mens. Dit heeft de volgende gevolgen.
1. Ijs op de noordpool smelt sneller, er is geen land onder het ijs vandaar het versnelde smeltproces.
2. Gebieden langs de kust warmen op, echter in het binnenland wordt het juist kouder.
3. Door het warmere water verandert ons klimaat. Stormen worden krachtiger, er ontstaan ander hoge en-
lagere drukgebieden, mooi voorbeeld is hiervan de polarvortex in de usa, andere neerslagpatronen en
andere windpatronen.
4. De gemiddelde temperatuur op aarde is juist gedaald, zie naar de ijs toename in het zuidpoolgebied,
onder dit ijs ligt land vandaar ook de ijs toename.
5. Ons elektromagnetisch schild blijft afzwakken met als gevolg nog grotere klimaatveranderingen door
de stijgende watertemperaturen.
Conclusie, dit is een volkomen natuurlijk proces en wordt niet door de mens veroorzaakt. Sommige mensen geven aan dat er daarom ook chemtrails worden gebruikt om deze deeltjes als het ware op te vangen. Het is namelijk een feit dat ons schild steeds zwakker wordt en er in de nabije toekomst nog veel grotere klimatologische veranderingen op komst zijn. Vandaar dat dit nieuws ook niet in de mainstream media te vinden is, het is namelijk een proces wat we niet kunnen stoppen en dus is het niet wenselijk om dit in het openbaar bekend te maken.

kael
kael
10 jaren geleden

niets nieuw alles is goed om mensen schrik aan te jagen alleen dan kan er geheersd worden. Vergeet niet dat de aarde zich beweegt in cycli vandaar ook de ijstijden, och ja ook de schuld van de mens

Pascal
Pascal
10 jaren geleden

Ik weet zeker dat er meerdere bovenuit komen maar die zijn te precair om erover te praten.

Hdenk001
Hdenk001
10 jaren geleden

Dat de ruwe metingen in Paraguay en elders af en toe aangepast worden is omdat de meetappartuur af en toe vervangen wordt. Aangezien we over relatief kleine temperatuurveranderingen spreken, moeten die nieuwe meetreeksen gecalibreerd worden, afgestemd op de voortgezette meetreeksen er om heen. In Paraguay zaten er twee plotselinge sprongen omlaag in de meetreeks, samenvallend met het vervaneng van de meetapparatuur. Maar in de landen daar direct omheen (Argentinië, Brazilië) gaven de meetstations die daling niet te zien. Dat is de reden dat de meetreeksen, toen ze gebruikt gingen worden voor een wereldgemiddelde temperatuur, zijn aangepast. Over de hele wereld gebeurt dit zo nu en dan, zowel naar boven als naar beneden. Het grappige is, dat als je de ruwe data van alle weerstations wereldwijd gebruikt en je vergelijkt die ruwe temperatuurtrend met de temperatuurtrend van de gecalibreerde data, dat de ruwe meetreeks 3% MEER temperastuurstijging laat zien dan de aangepaste!

M. Brandenburg
M. Brandenburg
10 jaren geleden

Is allemaal oud nieuws, genoemde instituten, zijn slechts een paar voorbeelden van instituten die vooral voor het IPCC werken. Het IPCC is een orgaan dat door de VN is opgericht om “man made global warming” aan te tonen. Deze relletjes zijn er slechts een paar van een hele reeks, door de media niet benoemde rellen!

Was er al climategate, waarin door middel van E-mails van betrokken alarmisten naar voren kwam dat men op grote schaal fraude pleegt, dan hebben we nog de zaak in Australië en Nieuw-Zeeland, alwaar via de rechtbank onderzoekers zijn gedwongen de werkelijke data te gebruiken, ook hier werden temperaturen over de gehele linie naar boven bewerkt. De realiteit is anders en laat koeling zien van minimaal een graad. Beide landen was het een reusachtige kap voor de liegende en bedriegende alarmisten. Omdat het de fraude genadeloos bloot lag. Rusland weigert nog samen te werken met het IPCC en de aan haar verbonden instituten. Rusland heeft namelijk het grootst aantal weerstations, men heet deze data altijd trouw verstrekt aan het IPCC en aan de haar verbonden instituten. Totdat men erachter kwam, dat men enkel de data gebruikte van weerstations welke een verhoging aangaven. Opvallend was dat al deze weerstations tegenwoordig op plaatsen binnen bewoning staan. En men dus last heeft van urban heating, wat los staat van natural heating. IN Rusland hield men de uitkomsten tegen het licht en kwam er achter dat wanneer alle stations worden gebruikt er sprake is van afkoeling. En we weten allemaal dat Rusland niet zo een klein land is.

IN de VS kwamen er dit jaar wederom vragen over de modellen van de alarmisten en de gebruikte data. De alarmisten hebben voor de tweede of derde maal(ik ben het spoor van aantallen kwijt) updates aan het systeem doorgevoerd. En om een vage reden houden die updates ook elke keer in dat temperaturen uit het verleden worden verlaagd en die van het heden verhoogd. Verklaringen van die vreemde gang van zaken worden simpelweg niet gegeven en vragen worden genegeerd.

De laatste 18 jaar is er dan ook sprake van een pauze in de opwarming.. Wacht even pauze, maar ik heb toch de afgelopen 18 jaar constant gehoord dat wij schuldig zijn aan een opwarming die maar niet stopt, helaas, waar alarmisten de afgelopen jaren stampvoeten met de vingers in de oren riepen er is geen pauze, is deze pauze zelfs door het IPCC geaccepteerd. Men heeft er ook geen verklaring voor. Men gaat als Er is missing heat in de atmosfeer, maar de satellieten kunnen het niet vinden, en de redenatie van de alarmisten is, als je me niet gelooft bewijs dan maar dat ik ongelijk heb, terwijl wetenschap draait om aantonen van de eigen theorie. Of men heeft het over de hitte zit in de oceanen, maar waar kan men je niet vertellen, of ze komen met een locatie waar we niet kunnen meten, en zijzelf dus hun gelijk niet kunnen aantonen(de oceanen koelen trouwens af).

Veel gehoord is dat Gletsjers ontdooien door global warming, echter stel de simpele vraag aan een alarmist; waarom ontdooien Gletsjers van onderaf als het klimaat er voor verantwoordelijk is. Het is als een ijsblokje in de vriezer die ontdooit niet, echter plaats hem op een warmhoud plaatje in de vriezer, dan zal van onder af het ijsblokje verdwijnen.

We maken ons druk om de Noordpool, die smelt, maar de afgelopen twee jaar neemt het ijsoppervlak toe met een snelheid die we sinds onze waarnemingen nooit hebben mogen meemaken. Daarnaast leuk zijn de fotoos van vroeger waar de barendzee ijsvrij was, en men kano’s de oversteek kon maken. Dat is iets dat we ondanks alle alarmistische verhalen tegenwoordig nog niet hebben meegemaakt, sterker elke expedities om het ontdooien op te nemen, eindigt met onderzoekers die vast raken in enorme onverwachte ijsgroei. Aan de andere kant horen we nooit iets van de Zuidpool, heel apart want alle tijd dat men zich druk maakte om het smelten van de Noordpool, nam de Zuidpool met een groter percentage toe! Men vraagt zich nu openlijk af, niet of het ijs tot aan Argentinië gaat geraken, maar wanneer het Argentinië gaat raken.

En dan nog het meest aparte Global warming theorieën leunen niet op waarnemingen maar op zelf geprogrammeerde computermodellen. Modellen die tot nu toe geen dag goed hebben voorspeld, maar die tot nu toe met de data voor handen het verleden niet eens correct kan nabootsen. En ook de ondertussen geaccepteerde en toegegeven pauze in opwarming is geen enkele keer door de modellen aangegeven. Op dit moment geeft meer dan 98% van de modellen een andere temperatuur aan dan we meten, deze modellen kunnen het heden niet voorspellen met alle actuele data, dus waarom zouden ze dan wel de toekomst kunnen voorspellen, helemaal omdat we weten dat ze allemaal nu al veel hoger zitten in hun voorspellingen dan wat we nu ondervinden. Tel daarbij op dat de Alarmisten het eerst hadden over een 6 graden opwarming in 100 jaar en men nu al anderhalve graag omlaag heeft bijgesteld, en dat op basis van computers die nu al anderhalve tot twee graden te hoog zitten in hun voorspellingen.

DeWaarhied
DeWaarhied
3 jaren geleden

Kijk aub even naar What the health, cowspiracy, seaspiracy en Game Changers op Netflix. De meeste mensen geven altijd andere de schuld maar ze zijn zelf de veroorzaker. 90% wordt veroorzaakt door de veeteelt, get your facts straight. Kijk aub de docs als je dan nog steeds vlees blijft eten dan mag je wat mij betreft verhuizen naar een andere planeet,

Back to top button
21
0
We lezen graag je reactie!x