Global warming is het grootste wetenschappelijke schandaal ooit

Inderdaad, ja.

Ik weet zeker dat er meerdere bovenuit komen maar die zijn te precair om erover te praten.

Is allemaal oud nieuws, genoemde instituten, zijn slechts een paar voorbeelden van instituten die vooral voor het IPCC werken. Het IPCC is een orgaan dat door de VN is opgericht om “man made global warming” aan te tonen. Deze relletjes zijn er slechts een paar van een hele reeks, door de media niet benoemde rellen!

Was er al climategate, waarin door middel van E-mails van betrokken alarmisten naar voren kwam dat men op grote schaal fraude pleegt, dan hebben we nog de zaak in Australië en Nieuw-Zeeland, alwaar via de rechtbank onderzoekers zijn gedwongen de werkelijke data te gebruiken, ook hier werden temperaturen over de gehele linie naar boven bewerkt. De realiteit is anders en laat koeling zien van minimaal een graad. Beide landen was het een reusachtige kap voor de liegende en bedriegende alarmisten. Omdat het de fraude genadeloos bloot lag. Rusland weigert nog samen te werken met het IPCC en de aan haar verbonden instituten. Rusland heeft namelijk het grootst aantal weerstations, men heet deze data altijd trouw verstrekt aan het IPCC en aan de haar verbonden instituten. Totdat men erachter kwam, dat men enkel de data gebruikte van weerstations welke een verhoging aangaven. Opvallend was dat al deze weerstations tegenwoordig op plaatsen binnen bewoning staan. En men dus last heeft van urban heating, wat los staat van natural heating. IN Rusland hield men de uitkomsten tegen het licht en kwam er achter dat wanneer alle stations worden gebruikt er sprake is van afkoeling. En we weten allemaal dat Rusland niet zo een klein land is.

IN de VS kwamen er dit jaar wederom vragen over de modellen van de alarmisten en de gebruikte data. De alarmisten hebben voor de tweede of derde maal(ik ben het spoor van aantallen kwijt) updates aan het systeem doorgevoerd. En om een vage reden houden die updates ook elke keer in dat temperaturen uit het verleden worden verlaagd en die van het heden verhoogd. Verklaringen van die vreemde gang van zaken worden simpelweg niet gegeven en vragen worden genegeerd.

De laatste 18 jaar is er dan ook sprake van een pauze in de opwarming.. Wacht even pauze, maar ik heb toch de afgelopen 18 jaar constant gehoord dat wij schuldig zijn aan een opwarming die maar niet stopt, helaas, waar alarmisten de afgelopen jaren stampvoeten met de vingers in de oren riepen er is geen pauze, is deze pauze zelfs door het IPCC geaccepteerd. Men heeft er ook geen verklaring voor. Men gaat als Er is missing heat in de atmosfeer, maar de satellieten kunnen het niet vinden, en de redenatie van de alarmisten is, als je me niet gelooft bewijs dan maar dat ik ongelijk heb, terwijl wetenschap draait om aantonen van de eigen theorie. Of men heeft het over de hitte zit in de oceanen, maar waar kan men je niet vertellen, of ze komen met een locatie waar we niet kunnen meten, en zijzelf dus hun gelijk niet kunnen aantonen(de oceanen koelen trouwens af).

Veel gehoord is dat Gletsjers ontdooien door global warming, echter stel de simpele vraag aan een alarmist; waarom ontdooien Gletsjers van onderaf als het klimaat er voor verantwoordelijk is. Het is als een ijsblokje in de vriezer die ontdooit niet, echter plaats hem op een warmhoud plaatje in de vriezer, dan zal van onder af het ijsblokje verdwijnen.

We maken ons druk om de Noordpool, die smelt, maar de afgelopen twee jaar neemt het ijsoppervlak toe met een snelheid die we sinds onze waarnemingen nooit hebben mogen meemaken. Daarnaast leuk zijn de fotoos van vroeger waar de barendzee ijsvrij was, en men kano’s de oversteek kon maken. Dat is iets dat we ondanks alle alarmistische verhalen tegenwoordig nog niet hebben meegemaakt, sterker elke expedities om het ontdooien op te nemen, eindigt met onderzoekers die vast raken in enorme onverwachte ijsgroei. Aan de andere kant horen we nooit iets van de Zuidpool, heel apart want alle tijd dat men zich druk maakte om het smelten van de Noordpool, nam de Zuidpool met een groter percentage toe! Men vraagt zich nu openlijk af, niet of het ijs tot aan Argentinië gaat geraken, maar wanneer het Argentinië gaat raken.

En dan nog het meest aparte Global warming theorieën leunen niet op waarnemingen maar op zelf geprogrammeerde computermodellen. Modellen die tot nu toe geen dag goed hebben voorspeld, maar die tot nu toe met de data voor handen het verleden niet eens correct kan nabootsen. En ook de ondertussen geaccepteerde en toegegeven pauze in opwarming is geen enkele keer door de modellen aangegeven. Op dit moment geeft meer dan 98% van de modellen een andere temperatuur aan dan we meten, deze modellen kunnen het heden niet voorspellen met alle actuele data, dus waarom zouden ze dan wel de toekomst kunnen voorspellen, helemaal omdat we weten dat ze allemaal nu al veel hoger zitten in hun voorspellingen dan wat we nu ondervinden. Tel daarbij op dat de Alarmisten het eerst hadden over een 6 graden opwarming in 100 jaar en men nu al anderhalve graag omlaag heeft bijgesteld, en dat op basis van computers die nu al anderhalve tot twee graden te hoog zitten in hun voorspellingen.