Het Complot

VIDEO: 9/11 Truth Movement eindelijk serieus genomen

Help ons door dit artikel met je kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Architect Richard Gage mocht op C-SPAN (het Amerikaanse Politiek24) vertellen waarom hij en andere bouwkundigen en architecten niets geloven van de officiële uitleg over het instorten van het World Trade Center. En dan met name toren 7, die niet door vliegtuigen is geraakt.

Het lijkt erop dat een serieus onderzoek naar de gebeurtenissen op 11 september 2001 een stap dichterbij is. Na de aanslagen waren er gelijk twijfels over de vrije val van de Twin Towers. Bouwkundig gezien zou een toren niet op een dergelijke manier moeten instorten, laat staan dat twee wolkenkrabbers in korte tijd na elkaar omlaag komen. Vervolgens stortte ook nog eens WTC7 in.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Richard Gage besloot namens ‘Architects & Engineers for 9/11 Truth’ onderzoek te doen, zonder gelijk te roepen dat het een inside job was. Hij pakt het mysterie van 9/11 aan door zich met name te richten op de achilleshiel van de officiële uitleg: WTC7.

Kritische kanttekeningen bij 9/11 raakten al snel verstrikt in de wereld van complottheorieën, waardoor journalisten huiverden er aandacht aan te besteden. Ondertussen bleven vragen over bijvoorbeeld WTC7 onbeantwoord.

Politici en journalisten durven vaak niet te twijfelen aan het verhaal van de autoriteiten, bang om weggezet te worden als complotdenker. Eerder bleef het al stil tijdens de verwezenlijking van het Project for the New American Century (PNAC), waarvan leden goed waren vertegenwoordigd in de regeringen onder George W. Bush.

Het PNAC wordt door velen als omstreden gezien omdat het project militaire en economische overheersing van land, ruimte en cyberspace door de VS lijkt voor te staan, ofwel Amerikaanse wereldzakenoverheersing (Pax Americana). Hierbij past de term ‘the New American Century’, gebaseerd op het idee dat de 20e eeuw de Amerikaanse Eeuw was.

Analisten debatteren of de Irakoorlog, die in maart 2003 onder de codenaam Operation Iraqi Freedom is begonnen, de eerste belangrijke stap naar het uitvoeren van deze doelstelling is. Onder de oprichters van PNAC bevonden zich onder meer oud-vicepresident Dick Cheney, oud-minister van Defensie Donald Rumsfeld, oud-presidentieel adviseur Paul Wolfowitz en Jeb Bush, oud-gouverneur van de staat Florida.

Terwijl privacyschendende wetten werden doorgedrukt en illegale oorlogen werden gevoerd, begonnen verontruste burgers zelf met speurwerk. De documentaire ‘Loose Change’ uit 2005 is daar een goed voorbeeld van.

[Revu]

Interessant

Vond je deze info interessant?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

44 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
kees hooreman
kees hooreman
11 jaren geleden

Misschien komt de waarheid pas over 500 jaar naar boven. Evenals de moord op Kennedy.

hader
hader
11 jaren geleden

Bla. Bla. De grote fout die de architecten maakte met de WTC torens is elke vloer vast te maken op L vormen. Als 1 of meer falen, dan is het klap.. klap.. klap.. omdat elke L vorm berekend is op 1 à 2 vloeren, maar is niet berekend op x vloeren die naar beneden vallen. Hitte heeft een aantal L vormen verzwakt en heeft zo een cascade veroorzaakt.

Marc
Marc
11 jaren geleden

Zeer interessante uitzending van C-SPAN, goed dat ze Richard Gage en zijn verhaal een podium bieden, alhoewel er niets nieuws wordt gezegd. Het verhaal van gebouw nummer 7 is voor mij nog steeds het sluitende bewijs dat de gebeurtenissen op die dag, de datum is in onze hersenen gegraveerd, gepland waren en met militaire precisie zijn uitgevoerd.

Het was belangrijk om een sfeer te creëren waardoor het grote publiek positief stond tegenover het aangaan van twee oorlogen en tegenover het opgeven van essentiële persoonlijke vrijheden. Daarnaast zorgde het ervoor dat Amerika zijn leidende internationale rol kon blijven uitoefenen (PNAC, zie boven) en konden zij de energievoorziening en het beheer daarvan voor de komende jaren veiligstellen. De gebeurtenissen op die dag maken deel uit van ons collectieve bewustzijn en onderbewustzijn doordat ze constant maar weer herhaald werden.

Huisheks
Huisheks
11 jaren geleden

Heeft dat nog nut dan over 500 jaar ? Het is toch de bedoeling dat de veroorzakers van dit gebeuren op het matje geroepen worden en hun terechte straf krijgen ? Of zit ik nu verkeerd te denken ?

Kees
Kees
11 jaren geleden

Huisheks nee je denkt niet verkeerd,
maar dan moet eerst iedereen zien wat er gebeurd is,
De vliegtuigen waren niet echt !
En de torens storten niet in maar veranderden voor het grootste gedeelte tot stof !
( zie Dr Judy Wood Where did the towers go ? )

Kees
Kees
11 jaren geleden
Marc
Marc
11 jaren geleden

En dan bedoel ik niet het interview met John Lear met de Camelot crew….

Kees
Kees
11 jaren geleden

Hallo Mark,
heb je de hele video afgekeken? aan het eind er van zie je hoe fragiel een vliegtuig eigenlijk is !
dat zien we nu ook weer met de MH17 hoe dun het is
Het is fysiek onmogelijk om een een vliegtuig een zo massief gebouw te laten invliegen.
De wanden van de torens waren opgebouwd uit 6 cm dik staal ! het lijkt glas maar is het niet.
kijk maar naar de constructie op de video
hooguit de motoren hadden naar binnen kunnen slaan
en de rest zou verwrongen en verspetterd langs de gevel naar beneden zijn gevallen
met andere woorden het waren geen vliegtuigen.
wie het gedaan hebben is vers 2.

wyrm
wyrm
11 jaren geleden

Het meest opmerkelijke aan alle bovenstaande reacties vind ik dat niemand twijfelt. Het is òf een samenzwering van de grootste soort òf het is gebeurd volgens de officiële versie. Klip en klaar. Dàt is pas vreemd. Het is een zeer complex verhaal waar huis/tuin/keuken analisten zoals wij allen onmogelijk 1-2-3 een rotsvaste conclusie uit kunnen opmaken. Verder is het ook grappig dat schimmige bronnen voor velen een stuk aanemelijker zijn dan de officiële kanalen.

De Britse psycholoog Viren Swami heeft daar wel interresante studie van gemaakt, zoek het maar eens op. Het komt er min of meer op neer dat voor sommigen een leven zonder samenzweringen wel erg leeg is. Treurig eigenlijk hè?

Kees
Kees
11 jaren geleden

sorry Hader , je hebt volkomen gelijk !
realiseer me nu dat de impact enorm moet zijn geweest.
vergeef me mijn domheid
zal hier verder niet meer op terug komen,
nogmaals excuses !

Kees
Kees
11 jaren geleden

Hallo Wyrm, het is niet klip en klaar ,dat is juist het probleem en het is zeker niet grappig . En ik ben blij
dat je hier open naar kijkt, net zoals Ton Derksen naar Lucia de Berk keek en haar na een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad heeft gesteund in een uiteindelijke vrijspraak !
Wat hij ook nu weer doet bij Baybasin met zijn boek : verknipt bewijs !
In de gebeurtenissen van 9-11 heb ik me jaren verdiept na het lezen van het boek van Dr Judy Wood
Where did the Towers go ?
Ik heb geen samenzwering nodig om tot waarheidsbevinding te komen
ik weet dat er maar 1 realiteit bestaat ,die ik graag met je wil delen !
soms zijn dingen niet zo complex als ze lijken.

RAS
RAS
11 jaren geleden

Het was gewoon de mossad en die dag waren alleen Israëliërs opgepakt.
Geen taliban in een grot.

Je hoeft alleen maar te kijken wie er van 911 heeft geprofiteerd en je weet genoeg.
Dat was Israël en de zionisten je weet wel die gasten die ook Nederland in hun macht hebben.
Je weet wel die figuren die je rekening elke maand plunderen klinkt bekend.
zelfs de president van Israël Netanyahu heeft gezegd dat 911 goed was voor Israël.

http://www.youtube.com/watch?v=-W6LdB24-wU

Wat wil je nog meer.

Back to top button
44
0
We lezen graag je reactie!x