De Franse regering heeft de gele hesjes opgeroepen hun wekelijkse betogingen op zaterdag stop te zetten.
“Hun boodschap is gehoord, we zijn bezig er iets constructiefs mee te doen,” zei de Franse minister van Onderwijs Jean-Michel Blanquer.
President Macron pakte uit met een ‘brief aan de Fransen’, waarmee hij een nationaal debat op gang wil brengen.
Bijna 100.000 mensen
“Ik wil samen met jullie de boosheid omzetten in oplossingen,” schreef hij.
“Jullie voorstellen zullen ervoor zorgen dat we een nieuw contract kunnen opstellen voor de natie en dat we de acties van de overheid en het parlement kunnen structureren. Ook de positie van Frankrijk op Europees en internationaal niveau moet besproken worden,” aldus Macron, die de Fransen eerder nog ‘koppige Galliërs’ noemde.
Afgelopen zaterdag gingen er in Frankrijk bijna 100.000 mensen de straat op om te protesteren tegen het hervormingsbeleid van Macron.
Het was al de negende zaterdag op rij dat er gedemonstreerd werd.
Onze dictators
De gele hesjes-beweging is ook overgewaaid naar Nederland. De mainstream media richten zich niet zozeer op de protesten an sich, maar meer op vernielingen, geweld en de ‘antisemitische ondertoon’.
Afgelopen zaterdag was bij de demonstratie van de gele hesjes in Amsterdam een spandoek te zien met de tekst ‘Stop Rothschilds koop zilver’.
Voor De Nederlandsche Bank zei een betoger: “We halen de Rothschilds onderuit, onze onderdrukkers, onze dictators, de mensen die de wereld in bedwang houden. […] We zijn hier alleen als slaven.”
Stop the Rothchilds, buy silver#WWG1WGA pic.twitter.com/IPqiiAf3wT
— Floris Kraayenhagen (@DutchPatriot17) January 13, 2019
Eenieder die in het openbaar alleen al het woord ‘Rothschild’ in de mond neemt, wordt neergezet als een antisemiet.
Kom langs #gelehesjes bij De Nederlandse Bank. Weet niet precies wat ze bedoelen (niet te verstaan) maar lijkt me antisemitisch gekleurd. pic.twitter.com/LWZNxKIney
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) January 12, 2019
Positief daglicht
Zelfs NUcheckt vond het nodig om een feitencheck uit te voeren op theorieën over de Rothschilds.
Volgens NUcheckt bedragen de totale bezittingen van de bankiersfamilie ongeveer 4,2 miljard euro.
In de media wordt de familie bijna altijd in een positief daglicht gesteld. Dat is niet vreemd, aangezien ze zelf een aantal grote mediabedrijven in handen hebben.
Zo is de familie Rothschild eigenaar van The Economist Group, een Brits mediabedrijf dat onder meer The Economist publiceert.
Zonder twijfel
Ook de Franse kwaliteitskrant Libération, waar het blad Charlie Hebdo na de aanslag in 2011 werd ondergebracht, is in handen van de Rothschilds.
De website Celebrity Net Worth, die een top 25 samenstelde van rijkste mensen aller tijden, schat het fortuin van de familie Rothschild op 350 miljard dollar.
De site merkte na onderzoek op dat het vermogen van de familie Rothschild lastig is te bepalen omdat haar imperium zo omvangrijk is.
Zonder twijfel is het de machtigste familie ter wereld. Velen geloven dat ze alleen al ruim één biljoen dollar aan vastgoed en banktegoeden hebben, schrijft Celebrity Net Worth.
Antisemitische ondertoon?
De familie is vandaag de dag onvoorstelbaar rijk, maar toch worden de Rothschilds vrijwel nooit genoemd als de rijkste en invloedrijkste familie ter wereld, schrijft de website Investopedia.
Het fortuin van de Rothschilds wordt namelijk traditiegetrouw geïnvesteerd in private bedrijven. De meeste familieleden werken voor deze bedrijven, aldus de site.
Investopedia schat het fortuin van de familie op ruim twee biljoen dollar.
Het CIDI schreef naar aanleiding van het spandoek in Amsterdam: “Het gebruik van de naam van de oude bankiersfamilie als symbool voor onderdrukking en machtsuitoefening achter de schermen heeft een antisemitische ondertoon. Na de Slag bij Waterloo in 1815 ontstond de wijdverspreide theorie dat de Rothschilds bij wijze van samenzwering de uitkomst van tevoren wisten, en winst behaalden uit de oorlog tegen Napoleon. Het idee past naadloos bij het stereotype dat Joodse bankiers met hun rijkdom de politiek ondergeschikt zouden houden.”
Samenzweringstheorie
Volgens het CIDI is dit een samenzweringstheorie.
De Wall Street Journal vermeldt echter dat Nathan Rothschild wel degelijk de markt heeft gemanipuleerd en als eerste bankier het nieuws over Waterloo hoorde.
“Rothschild verkocht gelijk grote hoeveelheden aandelen en overtuigde andere investeerders ten onrechte dat de Britten hadden verloren.”
“Toen de koersen kelderden kochten zijn kompanen de aandelen weer op tegen bodemprijzen.”
Ruim voldoende bronnen
De New York Times schreef daarnaast een stuk over het boek ‘The Romance of the Rothschilds’, waarin onder meer staat dat Nathan Rothschild na de Slag bij Waterloo grote sommen geld had verdiend.
De Rothschilds probeerden via de rechter te voorkomen dat het boek werd gepubliceerd, maar die had geen oren naar de argumenten van de advocaten van de familie.
Er zijn dus ruim voldoende bronnen beschikbaar over de manier waarop Nathan de markt heeft gemanipuleerd ten tijde van de Napoleontische Oorlogen.
Kijk: Premier van Alberta veegt vloer aan met Klaus Schwab en World Economic Forum
De timing van de virusmutatie ‘is wel erg opmerkelijk’
Donald Trump haalt hard uit: “CNN is nepnieuws en BuzzFeed een falende hoop afval”
Brits parlementslid: ‘Griep doodt meer mensen dan corona’
World Economic Forum wil aantal auto’s drastisch terugdringen in 2050
Restaurant India plaatst koelkast op straat om daklozen te voeden
Duitse rechtszaak tegen ‘factcheckers’: ‘Bewijs maar eens dat de test werkt’
Hugo de Jonge beweert zonder blikken of blozen op tv dat de vaccinaties ‘miljoenen doden hebben weten te voorkomen’
Kuipers oogst kritiek: ‘Was dat niet die vent die de zorg naar de gallemiezen hielp en toen met de noorderzon vertrok?’