Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe meeste burgers die geloven in een betrouwbare overheid, denken dat verkiezingsfraude enkel voorkomt in landen met totalitaire regimes.
Sommigen menen dat het ook in de Verenigde Staten voorkomt, waar de stemmen aankomende november geteld gaan worden door het Spaanse bedrijf Scytl.
VVD-prominent Frits Bolkenstein zei ooit dat het politiek geoorloofd is om de publieke opinie via de media dusdanig te masseren, dat deze rijp wordt gemaakt voor het doorvoeren van bepaalde beleidsbeslissingen.
Teleurstelling
De VVD is de grote winnaar van de Tweede Kamerverkiezingen geworden: de liberalen zijn uitgekomen op 41 zetels. Tweede partij van het land wordt de PvdA met 39 zetels. De enige nieuwe partij die de Kamer betreedt is 50Plus.
De andere partijen haalden de kiesdrempel niet. Pas als je alle stemmen van de tien kleinste partijen bij elkaar optelt zouden ze samen goed zijn voor één zetel. De teleurstelling bij de partijen die de kiesdeler niet haalden is dan ook erg groot.
De lokale Amsterdamse televisiezender AT5 berichtte over verkiezingsfraude in de Nederlandse hoofdstad. “Raar. De uitslag van Amsterdam wordt bekendgemaakt terwijl ze hier en daar nog tellen. Hoe zit dat?” aldus de zender op donderdagochtend.
Uitslagfraude
“NPO-verslaggever Jan Roos meldt grootscheepse uitslagfraude in Amsterdam-Oost,” schreef GeenStijl om 00.40 uur. Roos twitterde: “Het malle is dat een half uur voordat Amsterdam de uitslag doorgaf de stembiljetten in stembureau MusiQ nog op tafel lagen. #raarrrr”
Terwijl AT5 nog wachtte op de laatste stembureaus meldde de NOS al via het ANP de einduitslag van Amsterdam. Het Parool liet vlak na middernacht al op zijn liveblog weten ‘dat de stemmen in Amsterdam allemaal geteld zijn’.
Na 01.00 uur bleek pas 96,3 procent van de stemmen in Amsterdam te zijn geteld. Er werd nog gewacht op liefst 17 stembureaus. Het uiteindelijke resultaat was pas in de ochtenduren bekend.
Rotterdam
Het ANP meldde de uitslag van Rotterdam al om 01.19 uur. NOS-nieuwslezer Herman van der Zandt las de cijfertjes keurig netjes op, maar ontdekte al snel dat er weinig van klopte. “Laten we deze maar snel vergeten,” aldus de zichtbaar vermoeide presentator. Om 01.51 uur kwam er een update van het bericht met de correctie dat het pas om 80 procent van de stemmen ging in de tweede stad van Nederland. De vraag is nu hoe de telling in de rest van het land is verlopen.
Bron: AT5.nl via Argusoog.org Foto: Reuters
Gerelateerd:
- Schijnverkiezingen in een schijndemocratie (video)
- ‘Propagandatechniek Grote Leugen ingezet tijdens presidentsrace VS’
- ‘Door geld als schuld is elke coalitie op voorhand ongeloofwaardig’
- SOPN: de Staat der Nederlanden is ongrondwettelijk
- Amerikaanse presidentsrace in handen van Spaanse bedrijf Scytl
Interessant
Kijk: Nigel Farage legt in een halve minuut uit wat het werkelijke doel is van net zero
‘Het Oekraïense leger behandelde ons als vee, de Russen hebben ons bevrijd’
Vloot onbekende objecten boven Mekka (video)
Feitenchecker bij uitstek bakt er weinig van. Dit is hoe de media misleiden over cannabis
Ex-politieagent bijt zich vast in Bodegravenzaak: ‘Dit is de grootste real life horrorfilm die je je voor kunt stellen’
“De wereld ontwaakt en dat is magisch om te zien”
Van Houts: in mei volgend jaar wordt de WHO een Wereldgezondheidsdictatoriaat en dat is doodeng
Dit is geen democratie. Grote kritiek op benoeming nieuwe voorzitter Europese Commissie vanuit achterkamertjes
Oud-politicus doet schokkende uitspraak: “Clintons betrokken bij pedofielennetwerk”