Stichting Recht Oprecht waarschuwt voor de desastreuze gevolgen van het WHO-pandemieverdrag. De stichting is van mening dat dit ‘verdrag’ juridisch nietig is.
Een rechtshandeling is ongeldig wanneer deze in strijd met de wet, de goede zeden of de openbare orde is gepleegd. Een lid van een demissionair kabinet heeft geen mandaat om een dergelijke overeenkomst met de WHO te sluiten. Daarnaast is de WHO een ondemocratische instelling die grotendeels wordt gefinancierd door Bill Gates, aldus Recht Oprecht.
“In dat kader kan dus worden geconcludeerd dat de ondertekening van de civiele overeenkomst door een lid van het demissionair kabinet met de WHO eind mei 2024 in strijd zal zijn met de goede zeden en de openbare orde.”
Separate procedure
De stichting Recht Oprecht faciliteert op dit moment een bodemprocedure voor de rechtbank in Leeuwarden tegen onder anderen Bill Gates – de belangrijkste beleidsbepaler van onder meer de WHO – Mark Rutte, Hugo de Jonge, Ernst Kuipers en andere kopstukken.
Op 21 februari hebben alle gedaagden behalve Bill Gates hun schriftelijke reactie op de dagvaarding aan de rechtbank overlegd. Die dag is de advocaat van Gates een separate procedure tegen de eisers gestart, waarbij de miljardair stelt dat de Nederlandse rechter in deze bodemprocedure niet bevoegd is over hem te oordelen.
Nu door Gates een separate procedure is gestart, is de bodemprocedure daardoor opgeschort. De rechtbank zal eerst vonnis moeten wijzen om vervolgens de bodemprocedure te kunnen laten vervolgen, met of zonder Gates, schrijft de stichting in haar nieuwsbrief.
Aansprakelijkheid ontlopen
Zowel Pfizer-directeur Bourla als Gates heeft meerdere malen geprobeerd om de deurwaarders met dagvaarding op afstand te houden. Nu probeert Gates via het procesrecht zijn aansprakelijkheid te ontlopen.
De miljardair wil zijn onbevoegdheidstelling in een nog te plannen mondelinge behandeling voor de rechtbank te Leeuwarden bepleiten. Een mondelinge behandeling is een openbare zitting, waarbij het publiek toegang heeft tot de publieke tribune.
In de regel dient de persoon in kwestie ook zelf aanwezig te zijn. Afwezigheid kan worden opgevat als minachting voor de Nederlandse rechtbank en Nederlandse rechter.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Covid-19: The Great Reset Nederlandse bodemprocedure: ‘Misschien wel de belangrijkste video van 2023’
Coronakritische dokter krijgt politie aan de deur vanwege tweet: ‘Buitengewoon intimiderend’
Aanslagpleger Maagdenburg was verkrachter en vrouwensmokkelaar, en andere feiten die de media negeren
Jensen laat geen spaan heel van Kamervoorzitter ‘Martha’ Bosma: ‘Dit is toch echt om te kotsen wat hij hier doet’
Aantal gevallen van ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie 40 keer hoger dan eerder gemeld
Verlaat WEF-adept Carola Schouten het zinkende schip of zit haar taak erop?
VIDEO: Mysterieuze graancirkel verschijnt na precies 10 jaar in zelfde Russische weiland
‘Bizar en ongelofelijk’: feiten en cijfers over de NAVO-top die in Den Haag wordt gehouden
Leger ingezet bij boerenprotest in Den Haag: ‘Nederlandse regering is bang’