Tijdens een debat in het Europees Parlement in Straatsburg heeft Europarlementariër Christine Anderson scherpe kritiek geuit op Commissievoorzitter Ursula von der Leyen en op het voorstel voor de zogeheten Critical Medicines Act (CMA). In haar bijdrage stelde Anderson dat de Europese Unie met deze wet een beleidsmodel wil verankeren dat tijdens de coronapandemie als tijdelijke noodmaatregel werd ingevoerd, maar dat grote economische, juridische en democratische risico’s met zich meebrengt.
Anderson begon haar toespraak met een terugblik op het coronabeleid van de Europese Commissie. Dat beleid werd gekenmerkt door een sterk gecentraliseerde aanpak, waarbij burgers werd opgedragen thuis te blijven en experimentele mRNA-vaccins te nemen. Deze vaccins werden centraal ingekocht door de Europese Commissie, onder meer via inmiddels veelbesproken schimmige sms’jes van voorzitter Ursula von der Leyen. Dit gebeurde in buitensporige hoeveelheden, wat resulteerde in enorme voorraden die later deels moesten worden vernietigd. Dat leidde tot de verspilling van miljoenen doses en miljarden euro’s aan publiek geld.
++ From Vaccine Disaster to Bad Law! #VonderLeyen Ruins Europe! ++
EU’s masterplan against shortages? More red tape & Big Pharma favoritism! Billions wasted on discarded mRNA jabs via shady SMS deals. Now the #CriticalMedicinesAct turns failure into permanent policy — killing… pic.twitter.com/OawkMA4hIr— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) January 22, 2026
De Critical Medicines Act vormt een voortzetting van deze aanpak. Waar de centrale inkoop van vaccins tijdens de pandemie nog als een uitzonderlijke maatregel werd gepresenteerd, dreigt deze met de CMA een permanent instrument te worden binnen het Europese beleid.
Anderson betoogde dat de wet vooral grote farmaceutische concerns in de kaart speelt, terwijl kleinere producenten en innovatieve start-ups juist worden benadeeld en uit de markt worden gedrukt.
Daarnaast uitte Anderson ernstige twijfels over de juridische grondslag van de CMA. Volgens haar overschrijdt de wet de grenzen van de EU-bevoegdheden.
Ze wilde haar betoog afsluiten met de stelling dat niet een gebrek aan regelgeving het kernprobleem vormt, maar juist de Critical Medicines Act zelf. Op dat moment werd haar microfoon door de voorzitter van het Europees Parlement dichtgedraaid, waardoor zij haar bijdrage niet kon afronden.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
VIDEO: Is onze maan een ruimtestation?
Hoe de oorlog tussen Israël en Hamas de Great Reset voorwaarts stuwt
“Dijsselbloem liegt; Europese belastingbetaler moet bloeden voor sores Italiaanse banken”
Slapen… ontdek nu wat je er beslist over moet weten!
Rick Simpson zegt al 5000 mensen van kanker te hebben genezen: “Dit recept doodt alle tumoren in 90 dagen”
Monsanto verkocht bewust kankerverwekkend product aan consumenten. Deze advocaat legt dodelijke samenzwering bloot
Voormalig hoogste NAVO-militair: ‘Ik begrijp niet waarom u NIET bang bent voor Rusland’
Kijk: Europarlementariër maakt in 5 minuten het hele coronabeleid met de grond gelijk
Congreslid VS komt met wetsvoorstel om einde te maken aan ‘illegale’ oorlog tegen Assad: “CIA-operaties moeten stoppen”