Huisarts deelt nieuwe brief van gezondheidsinspectie en wordt gecensureerd, dit staat erin

Help door deze informatie met iedereen op je socials te delen!

Huisarts Els van Veen, van meet af aan kritisch over het gevoerde coronabeleid, kreeg vrijdag een nieuwe brief van de gezondheidsinspectie. Dat terwijl het onderzoek van de inspectie nog loopt en ze er vorige maand is wezen praten.

De eerdere brieven die ze kreeg, repten van (anonieme) meldingen. Ze zou ‘desinformatie’ en ‘onzin’ op Twitter verspreiden en zelfs ‘doden op haar geweten’ hebben. De nieuwe brief rept opnieuw van een anonieme melding.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Van Veen deelde de brief op Twitter, waarna er iets opmerkelijks gebeurde. Ze werd gecensureerd. De brief werd verwijderd.

Blijkbaar vonden de @IGJnl en de denktank desinformatie het nodig om de brief van @veen_els van @twitter te verwijderen.

Hij staat niet meer bij de oorspronkelijke tweet van Els. Die tweet zal ik hierna delen.

Lijkt mij een uitstekend idee om hem daarom nog eens te delen.… https://t.co/cm7LFUQien pic.twitter.com/M0UZVQnmPB

— Jan B. Hommel (@john_bumblebee) March 20, 2023

Klaar met de censuur

Het leek neuroloog Jan Bonte om die reden ‘een uitstekend idee’ om hem nog eens te delen. Hij verzoekt anderen om hetzelfde te doen. Velen geven daar gehoor aan. “Ik ben wel een beetje klaar met de censuur van dergelijke organisaties,” zegt Bonte.

“Blijkbaar vonden de inspectie en de denktank desinformatie het nodig om de brief van Van Veen van Twitter te verwijderen.”

Onrechtmatige intimidaties

Hij laat de inspectie alvast weten dat eventueel aan hem gerichte correspondentie in zijn geheel op Twitter komt te staan, mét de namen van de betrokken mensen. “Dat u het maar vast weet.”

Jurist Alex Weijers merkt op dat zijn juristenploeg de brief ook heeft. “We volgen de onrechtmatige intimidaties op de voet,” laat hij weten.

In de (geanonimiseerde) melding staat:

“Er zijn zoals u weet een aantal artsen die op de sociale media een mening over Covid en vaccins verkondigen die haaks staat op de huidige wetenschappelijke consensus. Ze zaaien structureel twijfel over de effectiviteit van vaccins en beweren zelfs dat vaccins schadelijker zijn dan het Covid-19-virus.

Zij hebben met hun controversiële standpunten en nogal scherpe pen een stevige fanbase opgebouwd met letterlijk tienduizenden volgers. Het leidt tot een echoput die hen voortdurend bevestigt in het eigen gelijk en hen alleen maar radicaler en verbaal agressiever maakt.

Inmiddels noemen zij ook geregeld namen van collega-artsen die hen tegenspreken. Het gevolg is dat deze collega’s niet zelden op persoonlijke en zeer grove wijze worden lastiggevallen door andere gebruikers van de sociale media. Dit gebeurt op het sociale medium, maar soms worden ook de praktijken gebeld waar zij werken.

Het lijkt mij van belang dat artsen zich zonder gevaar moeten kunnen begeven in het openbaar debat, waaronder de sociale media. Deze collega’s maken het risicovol om dit te doen.

Beide handelswijzen (sic), het verspreiden van desinformatie en het delen van namen van collega’s die hen bekritiseren, lijken mij in strijd met de tweede tuchtnorm. Ik ben bezorgd om de veiligheid van mijn collega’s. Ik meen dat de inspectie hier ook een rol in kan spelen.”

De inspectie schrijft in de brief dat deze melding wordt meegenomen in het onderzoek naar de eerdere meldingen.
…

Lees meer over:
Bonte coronabeleid Covid COVID-19 vaccin