Ierse slaven: Wat ze je nooit zullen vertellen tijdens de geschiedenisles

Gedocumenteerde geschiedenis wat niet op scholen geleerd wordt.

http://www.globalresearch.ca/the-irish-slave-trade-the-forgotten-white-slaves/31076

Wij mensen zijn VRESELIJK meer kan ik er niet over zeggen als we maar denken een beetje macht over iemand hebben dan doen we hele rare dingen ! Afschuwelijk ! Ben zo blij dat ik daar niet over nadenk! Zou mezelf liever in een afgrond gooien als zoiets doen vreselijk ! En…… het gaat allemaal over geld of nu…..over olie die we niet eens nodig hebben ! Olie hebben we niet nodig ! Voor geld maak je , je medemens af niet te geloven ! Ben het niet eens met al die financiele asielzoekers want het merendeel zoekt financiele zekerheid maar……. een echte asielzoeker altijd welkom maar dan de echte die in eigen land vervolgd wordt ! De anderen niet !!! weg ermee ! We worden overspoeld jongens dit is een land van melk en honing waar ze terecht kunnen en dan onrust zaaien in ONZE bevolking dit kan echt niet ! maar de echte wil ik zelfs in mijn huis opvangen maar ja…….. wie is echt !!!!! Dat weet niemand !!!

Volgens mij is dit niet uit de Nederlandse geschiedenis gegumd. Hier werd het eufemistisch contractarbeid genoemd.

Uit Wikipedia: “Contractarbeid was een systeem van onvrije arbeid waarvan Nederland en andere koloniale machten gebruikmaakten in hun koloniën. Een belangrijk kenmerk van contractarbeid was de poenale sanctie. Die hield in dat voor contractbreuk geen burgerrechtelijke, maar strafrechtelijke bepalingen van kracht waren.
Hoewel de immigrant uit vrije wil zijn land van herkomst verliet om voor een bepaald aantal jaren veld- of fabrieksarbeid te verrichten, verliep de werving, tewerkstelling en behandeling c.q. rechtsbedeling op een zodanige wijze dat velen in en buiten de kolonies zowel in de tijd van de contractarbeid als in onze tijd, het systeem hebben vergeleken met slavernij.”
“In de periode 1853-1939 werden in totaal 74.000 contractarbeiders naar Suriname gevoerd. Van hen kwam 1% uit Madeira, 3% uit China, 4% uit andere delen van West-Indië, 47% uit toenmalig Brits-Indië en 44% uit toenmalig Nederlands-Indië (Java). De interpretatie en toepassing van de contractvoorwaarden was in Suriname in handen van de planters, districtscommissarissen, agenten-generaal en rechters.”
Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Contractarbeid

Nederland had in die tijd geen “witte” landen bezet om zijn contractarbeiders vandaan te halen, zoals Engeland wel Ierland bezet hield. De Engelstalige Wikipedia gaat uitgebreid in op de kwestie van Ierse contractarbeiders onder de kop “Indentured servant”.
“Indentured servitude was a labor system whereby young people paid for their passage to the New World by working for an employer for a certain number of years. It was widely employed in the 18th century in the British colonies in North America and elsewhere. It was especially used as a way for poor youth in Britain and the German states to get passage to the American colonies. They would work for a fixed number of years, then be free to work on their own. The employer purchased the indenture from the sea captain who brought the youths over; he did so because he needed labor. Some worked as farmers or helpers for farm wives, some were apprenticed to craftsmen. Both sides were legally obligated to meet the terms, which were enforced by local American courts. Runaways were sought out and returned. About half of the white immigrants to the American colonies in the 17th and 18th centuries were indentured. During the late 17th and early 18th centuries poor children from England and France were kidnapped and sold into indentured labor in the Caribbean for a minimum of five years, but most times their contracts were bought and sold repeatedly and some laborers never attained their freedom.”

Het artikel zelf is nog veel langer, en erg interessant. Zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servant

De essentie was steeds dat arme mensen (al dan niet misleid) een contract sloten om naar een ander land vervoerd te worden, in de hoop daar een beter bestaan op te bouwen. In het contract legden ze vast voor de reis te betalen door na aankomst eerst een fors aantal jaar gratis voor de contracthouder te werken. Hielden ze zich niet aan het contract, dan werden ze door de politie opgespoord en strafrechtelijk vervolgd. De mensen waren op papier geen slaven, want ze waren zelf niet verhandelbaar. Hun contracten waren dat echter wel, wat hun vrijheid evenzeer beperkte. Op papier gingen verreweg de meeste Ieren dan ook vrijwillig naar Amerika, want ze hadden er zelf voor getekend, maar in de praktijk hadden ze geen keus vanwege de enorme armoede en hongersnoden (met name 1845-1850) in Ierland.

In (soms maar iets) mindere mate gold iets soortgelijks voor arme mensen in Nederland (en elders) die ook enkel de keus hadden tussen geen werk of arbeidscontracten voor een hongerloontje en die bovendien verplicht waren huisvesting en andere diensten van hun werkgever af te nemen. In Engeland nam deze vorm van kapitalisme in het algemeen zijn ergste gedaante aan, bijvoorbeeld in de textiel- en andere industrie, met onmenselijk lange werktijden, levensgevaarlijke werkomstandigheden enzovoorts. Maar ook in Nederland kwam dit voor. Uitzonderingen waren er overigens ook, en in de loop van de tijd zijn steeds meer mensen en politici (met name in de socialistische, anarchistische en communistische hoek) zich tegen deze praktijken gaan verzetten.

Ook kinderarbeid lag in feite dicht tegen slavernij aan, in Nederland voor kinderen onder 12 jaar pas afgeschaft door het Kinderwetje van Van Houten uit 1874; in de praktijk ging deze kinderarbeid overigens door tot de kinderwetten van 1901 de leerplicht invoerden, waardoor kinderen van 6 tot 12 naar school moesten. Ook andere sociale wetgeving heeft uiteindelijk een eind gemaakt aan de ergste uitbuiting van mensen in Nederland.

Contractarbeid en andere vormen van arbeid onder dwang was in het algemeen wel minder wreed dan de slavernij die veel Afrikanen in met name de Amerikaanse koloniën ondervonden. Lijf- en doodstraffen kwamen bij contractarbeid verhoudingsgewijs veel minder voor, en het duurde meestal een beperkt aantal jaren, terwijl slavernij in principe voor het leven en overerfelijk was. Maar nogmaals, dit is in het algemeen gesproken, slavernij bestaat voor zover we weten als sinds de nieuwe steentijd en kwam (en komt) in allerlei gedaantes voor. De Soemeriërs kenden het, net als de oude Romeinen, de oude Grieken, de oude Indiërs, de oude Chinezen, het Islamitische Kalifaat en de oude beschavingen in Zuid-Amerika. Ook in de Bijbel is het een erkend instituut, en ook de Vikingen en middeleeuws Engeland kenden slavernij, om maar een paar voorbeelden te noemen.

Terug naar contractarbeid; in feite bestaat deze vorm van slavernij nog steeds, in Europa (ook in Nederland) bijvoorbeeld in de prostitutie en landarbeid (kassen en aspergeteelt), waar mensen uit met name de voormalige Oostbloklanden, zuidoost-Azië en illegalen via wurgcontracten en soms het achterhouden van paspoorten worden gedwongen tegen een hongerloontje, en verplichte kost en inwoning lange arbeidsdagen te maken. Dit geldt zeker niet voor alle prostitutie en landarbeid, maar het komt wel regelmatig voor. Op papier is het allemaal vrijwillig, maar net als de Ieren uit het artikel, hebben ze enkel de keuze tussen geen bestaan of een slecht bestaan. Elders op de wereld is het soms nog veel erger, de arbeidsomstandigheden in allerlei industrieën in met name Zuid-Azië zijn vergelijkbaar of misschien slechter dan die hier in de 19e eeuw. Dat is de prijs die wij niet, maar zij wel voor onze spijkerbroeken en iPhones betalen.

Wat dat betreft zitten en zaten veel arme mensen waar ook ter wereld in hetzelfde schuitje. Solidariteit met elkaar heeft daar eind 19e en begin 20e eeuw in delen van Europa verbetering in gebracht.

@Wim, het is maar hoe je het wil interpreteren dat Cham zijn nakomelingen VOOR EEUWIG slaaf zullen zijn aan Sem en Jafet. Ten eerste spreekt de bijbel niet over slaaf maar over “dienstbaar zijn”. Er zijn vele dienstverlenende beroepen, w.o. arts, vervoerder etc etc. Die zijn allen dienstbaar aan hen die ze helpen. Ten tweede is in het nwe testament bepaald dat de zonden vd vader niet aan de zoon bezocht zullen worden. Dat zeg ik niet, maar God. Jij wil gewoon graag racistisch zijn en zoekt daar een excuus voor loser.
Wat de Ierse slavernij betreft, pas kort geleden hoorde ik er voor het eerst van. Hoe is dat mogelijk als het echt heeft bestaan met zoveel gruwelen? Ook het tot slaaf maken van Afrikanen is weinig tot niet beschreven in geschiedenisboeken. Ik heb er op school niets over geleerd. Vnl door de overlevering zijn verhalen in vroeger eeuwen doorgegeven en wisten de afstamnelingen er toch van. Later waren er wel getuigschriften van Europeanen en werden inhouden van scheepsjournalen meer openbaar. Die zijn in archieven (ook wel op internet) in te zien. Zijn die er ook over de Ieren die verscheept zijn? En hun omstandigheden zouden erbarmelijker zijn dan die van de Afrikanen omdat die duurder waren?? Het excuus om Afrikanen als gebruiksvoorwerpen of vee te behandelen was hetzelfde als het lulverhaal van die loser waarop ik hierboven heb gereageerd. Wat was het excuus bij de Ieren? Die waren blanker dan blank. Bovendien waren het christenen. Afrikanen mochten geen christen worden want het was verboden om christenen als slaaf te houden. Wie hielden de Ieren dan als slaaf en waar? Ik heb ook nog nooit gehoord dat Afrikanen samen met blanken slavenarbeid verrichten. De enige blanken die ze zagen waren de eigenaren en hun gezinnen, diens fam, vrienden en zakenpartners. De enige blanken die ook werkten waren de betaalde opzichters die ze met veel plezier de zweep gaven, hun vrouwen verkrachten en ze op alle mogelijk denkbare manieren pijnigden en martelden. Nog nooit eerder heb ik gehoord van blanke mede-slaven. Sowieso als die er geweest zouden zijn, zouden ze beter behandeld zijn dan de Afrikanen vw het simpele feit dat ze blank waren. Maar ook de meest begeerde taken (in huis) werden door Afrikanen uitgevoerd. Vaak de halfbloedjes, kinderen van eigenaar of opzichters. Overigens zijn veel Ieren naar de VS en Zuid-Afrika getrokken en hebben daar als gelijkwaardig aan iedere andere Europeaan een nieuw bestaan opgebouwd. Velen zijn heel welvarend geworden in die periode en hebben zelf slaven gehouden. Het overboord gooien van tot slaaf gemaakten staat opgetekend voor verschillende tochten en het ging altijd over Afrikanen, niet over Ieren. Dus hoe dan? Ik wil dit wel begrijpen en niet bagatelliseren zoals zoveel blanken doen over het leed van Afrikanen en hun afstammelingen. In ieder geval werden na de afschaffing blanken allemaal als gelijkwaardig beschouwd. Afrikanen en hun afstammelingen worden door velen tot op de dag van vandaag nog steeds als inferieur bejegend. Erger dan de Afrikanen kunnen ze het never hebben gehad.