Homepagina » Buitenland » Is dit vliegtuigonderdeel van de vermiste rampvlucht MH370?
Is dit vliegtuigonderdeel van de vermiste rampvlucht MH370?

Is dit vliegtuigonderdeel van de vermiste rampvlucht MH370?

Een aangespoeld stuk van een vliegtuigvleugel op het Franse eiland Réunion, ten oosten van Madagaskar, leidt tot speculaties over de verdwenen vlucht MH370. Eén van de gevonden brokstukken lijkt sprekend op een klep van een vliegtuigvleugel.

Sommige experts zijn overtuigd dat het gaat om een klep van een Boeing 777. Mocht het daadwerkelijk gaan om brokstukken van dat type vliegtuig, dan is de MH370 het enige vliegtuig dat in aanmerking komt. Er is geen andere 777 verdwenen of neergestort in het gebied.

Het vliegtuig van Malaysia Airlines verdween vorig jaar maart boven de Indische Oceaan, met 239 mensen aan boord. De brokstukken liggen op zo’n 4000 kilometer van de plek waar vorig jaar is gezocht naar het wrak.

Koffer

De nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH370 reageren terughoudend op het nieuws. Ze zijn anderhalf jaar zoet gehouden met speculaties, maar steeds bleek het weer loos alarm. De komende dagen moet duidelijk worden of het daadwerkelijk om resten van het vliegtuig gaat.

Op het eiland is ook een koffer gevonden, zo meldt een verslaggever van een lokaal tv-station op Twitter. De koffer zou ongeveer op dezelfde plek zijn gevonden als het stuk vliegtuigvleugel. Maleisië heeft een onderzoeksteam naar het eiland gestuurd om de resten te onderzoeken. Vond je dit artikel informatief? Denk er dan aan het te delen op Facebook.

[NOS]


Vond je dit interessant? Klik dan hieronder om te delen op Social Media
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

96 reacties

  1. mooi. kunnen die onzinninge complottheorieën eindelijk de wereld uit!
    Maar zoals ik de gemiddelde leser hier ken, zal er wel weer een nieuw l*lverhaal naar boven komen!

    16 likes
    • Een gemiddelde leZer

      Op de dag dat Rusland haar veto uitspreekt over het oprichten van een ‘Tribunaal’ om eventuele verdachten te berechten die betrokken zouden kunnen zijn geweest bij het neerhalen van vlucht MH-17, duikt op La Réunion een brokstuk op van een vleugel, waarvan sommigen menen dat het van vlucht MH-370 is.

      Toeval???

      19 likes
    • “Aangespoeld” op grasland. Wat een gesleep moet dan zijn geweest zeg.
      Ik denk dat we weer te maken hebben met een kulverhaal; alles om het Volk maar zoet te houden en de aandacht van andere zaken af te leiden.

      Het bekende en beruchte rookgordijn.

      10 likes
    • daarbovenop: ik ben benieuwd of er dan op de conspiracysites een rectificatie en excuses geplaatst worden.

      10 likes
      • “daarbovenop: ik ben benieuwd of er dan op de conspiracysites een rectificatie en excuses geplaatst worden.”

        Juist, zoals die rectificatie van de media wereldwijd, over Koeweitse baby’s die uit couveuses werden getrokken door Irakese soldaten! Oh wacht….

        5 likes
      • … ik zou zeggen : telegraaf.nl

        0 likes
    • Het is inderdaad rampzalig wat er met die Malesian vliegtuigen gebeurd zijn. Ik denk het te volgen maar het is te erg voor woorden. Ik deel niets hierover dan rampzalig!!

      1 likes
  2. Hoe krijg je het voor elkaar om in dit tijdperk zo middeleeuws te denken

    15 likes
    • Omdat ze in de middeleuwen wisten hoe de wereld in elkaar zat,en nu schotelen ze ons voor dat we op een mooie bol leven.
      Geloof je me niet,kijk dan even 3 uur naar dit http://youtu.be/R77j9rUuky4
      En dan 25 min naar dit http://youtu.be/cQt9vq3sdtQ
      Oke het vraagd 3 en en half uur van je leven dat lijkt veel,tot dat je het helemaal hebt gezien,ik zal je vertelen dat je naar 3 en een half uur een heel ander leven en denken gaat ervaren.
      Dus geen mooie bol,maar een mooe plate schijf,is toch ook goed niet dan???
      Maar ja dan komt tie,WAAROM HOUDEN ZE DAT VERBORGEN 🙂 🙂 🙂
      Veel plezier met luisteren,en geloof me je mondje zal veel open valen 🙂 🙂 🙂

      1 likes
      • "feitje, bedankt"

        Rini, ik heb alle argumenten van Flat-earthers ondertussen wel gehad, over vliegroutes, vervalste ruimtefoto’s, dat je niks ziet van de kromming vanuit een ballon of zo, dat je veel verder zou kunnen kijken dan volgens de berekeningen mogelijk is, dat de kaart van de VN plat is, dat de aarde na een half jaar dag en nacht verwisseld zou moeten hebben, dat de sterren niet van plaats veranderen, en vooral dat de NASA liegt. Ik heb geen zin om opnieuw tijd te verdoen met zo’n lange film, dus als ik hierboven nog iets ben vergeten, dan mag je het zeggen.
        Dat de Aarde een bol is, is een conclusie die al meer dan 2500 jaar geleden is getrokken toen er nog geen vliegtuigen, of NASA of VN etc was. De Griekse natuurfilosofen vanaf Aristoteles allemaal, maar al eerder bijvPythagoras, beargumenteerden dat de Aarde rond was als volgt

        7 likes
        • Oke feitje,het komt er dus op neer dat jij je hier op deze mooie ROND BOL die met een snelhied van maar liefst(schrik niet )1000 km per rond draaid(waar je als mens geen sodemieter van voelt) gelukig voelt,en alles wat het filmpje zegt aan je laars lapt 🙂 🙂 🙂
          Dan zeg ik oke Feitje 🙂 🙂 🙂 en dan wens ik je nog een hele mooie fijne dag 🙂 🙂 🙂
          Grtjesssssss

          1 likes
          • "feitje, bedankt"

            ik schrik niet zo gauw van iets dat ik al wist. Je voelt het niet omdat alles inclusief de atmosfeer meebeweegt. Als je in de TGV zit met de gordijntjes dicht op een spoor zonder hobbels dan voel je er ook niets van dat je met 300 km/h beweegt. In een vliegtuig zonder turbulentie voel je ook niet dat je met 900 km/h beweegt

            5 likes
        • Oke nog een xtje proberen 🙂 🙂 🙂
          Wat voor meer bewijs moet je nog hebben dat we niet op een bol leven A.U.B hier alles wat je nodig hebt,en ja als je dat niet gelooft en doet dit als kwats af,dan is het jij links en een rechts 🙂 🙂 🙂

          1 likes
          • Rini, ik heb 4 bewijzen (al 2500 jaar bekend) voor een ronde aarde gegeven. Er is later nog een sterke aanwijzing bijgekomen door het bepalen van de richting van magnetische veldlijnen van het aardmagnetisch veld, die passen bij een dipoolveld waarbij ze uit antarctica vertrekken en in het noordpoolgebied weer bij elkaar komen. In je film van 3 uur vind ik niet één bewijs voor een platte aarde (zie mijn reactie hierboven ergens). Hoeveel meer bewijs moet je hebben voor een aardBOL?

            4 likes
        • "feitje, bedankt"

          vervolg staat onder Polleke’s reactie als gevolg van een “springmuis”

          2 likes
        • Mischien vind je dit intresant http://youtu.be/b-4mLS-fTRk
          En heb je dit nog niet gezien 🙂 🙂 🙂

          0 likes
      • Beste rini ik ben 3 jaar geleden naar australie geweest dus ik heb genoeg tijd gehad om vanuit dat vliegtuig te kunnen zien dat de aarde wedegelijk een curve heeft

        5 likes
        • Hey Redbull,heb jij foto’s van je trip?
          Zo ja zet ze dan eens op photo shop en trek dan eens een lijn van links naar rechts en kijk dan nog eens of je een ronding ziet vanuit het vliegtuig 🙂 🙂 🙂 of kijk eens naar dit filmpje dan laat meneer het je even zien wat je vanuit een vliegtuig ziet,deze man heeft het zelf getest omdat hij ook er niet in geloofde
          http://youtu.be/nD4rc8idyik
          Alles wat je graag wilt weten(als je het echt wilt weten!?)
          Ik denk dat ieder mens de waarheid wil weten,als je het mij vraagd 🙂 🙂 🙂 kan me ook vergissen hoor 🙂 🙂 🙂

          1 likes
          • "feitje, bedankt"

            Je kunt uitrekenen dat vanuit een vliegtuig de kromming nauwelijks te zien is. Als je een foto maakt vanuit een vliegtuig op 10 km hoogte met de horizon precies midden in beeld (anders veroorzaakt de cameralens cilindrische vertekening) en de foto is 10 cm breed, dan is de afwijking aan de uiteinden niet meer dan een halve mm!
            Metingen van dingen die eigenlijk achter de horizon zouden moeten zijn is niet zo vreemd als je weet dat lichtstralen door de atmosfeer worden gebroken, waardoor je een beetje met een bochtje over de horizon heen kunt kijken. Hoe sterk dat effect is hangt van de temperatuurverdeling in de onderste lagen van de atmosfeer af. Een grappig gevolg hiervan is bijvoorbeeld dat als je de zon ziet ondergaan dat ie eigenlijk al achter de horizon is!

            6 likes
        • Redbull de vliegtuig ramen maken die bolling van de aarde,that’s all in the game,zo worden we besodemieterd 🙂 🙂 🙂

          2 likes
        • En dit komt weer voort uit dat je het filmpje niet hebt gezien en blindelings kometaar geeft,anders het je me dit niet vertelt,dat je uit het vliegtuig raampje hebt gekeken.
          Dus daar gaat tie weer,kijk eerst het filmpje voor dat je wat schrijft 🙂 🙂 🙂 thnx 😉

          1 likes
      • Sorry deze is de 3 uur durende http://youtu.be/PSUje7LfmoA 🙂 🙂 🙂

        1 likes
        • Wat mij opvalt al ik je “bewijs” bekijk is dat het een aaneenschakeling is van geponeerde zstellingen die omdat ze geponeerd worden, de waarheid (zouden) zijn. Zonder dat ik in de film ook maar 1 wetenschappelijk uitgevoerd ondrezoek/experiment tegen kom die de stelling van een platte aarde onderbouwen.

          6 likes
          • Hoor je het jezelf zeggen WETENSCHAPPELIJK,al die wetenscappers die jij bedoeld is allemal een pot nat,WETENSCAPPELIJK.
            MOET ER BIJNA VAN LACHEN 🙂 🙂 🙂

            1 likes
        • "feitje, bedankt"

          Er zit niet één bewijs voor een platte aarde tussen. De argumenten die ik kan ontdekken zijn:
          er zijn geen speelfilms gemaakt over de maanlandingen, dus (???) de aarde is plat?
          Byrd pleitte in 1956 nog voor een verdere exploratie van Antarctica, maar in 1959 werd het verdrag van Antarctica getekend, dus (???) de aarde is plat?
          De azimuthale equidistante kaartprojectie wordt door de USGS gebruikt in de Nationale atlas dus (???) de aarde is plat?
          Je kunt mensen voor de gek houden dus (???) de aarde is plat?
          Er zijn geen rechtstreekse vliegroutes over of langs Antarctica en vluchten over de oceaan worden niet weergegeven in flightradar etc dus (???) de aarde is plat? Telkens heeft hij wel een kronkelverhaal om bij zijn speculatie te komen, maar het speelt zich echt alleen maar af in zijn hoofd.
          En dat wordt dan ook nog eens tig keer herhaald (zo kan ik ook een film van 3 uur maken!)
          Even twee foutjes er uit halen: hij beweert dat er geen rechtstreekse vluchten zijn over of langs de zuidpool. Die zijn er wel. Hij geeft als voorbeeld een vlucht van Johannesburg naar Sydney. Hij kon niet anders dan een vlucht met twee overstappen via Dubai vinden. Niet goed gezocht. Er is een snellere maar ook duurdere verbinding, rechtstreeks en via antarctica: QF64 zie de timetable van Qantas.Hier heb je een filmpje van een passagier die het heeft vastgelegd:https://www.youtube.com/watch?v=xSz2xzIyCzI
          Ook tussen Santiago en Buenos Aires en Sydney en Auckland gaan rechtstreekse vluchten langs Antarctica.
          Tweede fout: hij beweert dat het idee van een ronde aarde afkomstig is van Copernicus. Hij zit er een beetje naast. 2000 jaar ongeveer. De oude griekse natuurfilosofen waren al van mening dat de aarde rond moest zijn. En ze hadden daar goede argumenten voor:
          Hoe hoger je staat des te verder kun je zien, dus (!) de aarde is rond.
          Een wegvarend schip verdwijnt achter de horizon eerst de romp en als laatste de mast, dus de aarde is rond.
          Tijdens een maansverduistering zie je altijd een cirkelvormige schaduw van de aarde op de maan, dus de aarde is rond.
          Als je naar het zuiden reist zie je de sterrenhemel kantelen: de poolster komt lager aan de hemel te staan en verdwijnt voorbij de evenaar zelfs geheel; ondertussen zie je steeds meer nieuwe sterrenbeelden in het zuiden verschijnen en in het noorden verdwijnen, dus de aarde is rond.
          De oude grieken (die als eerste verklaringsmodellen bedachten zonder god of goden) zagen dit en trokken de juiste conclusie. Tot aan Copernicus bleef dit zo: alle natuurfilosofen gingen uit van een aardbol. Wat Copernicus hier aan toevoegde was de beweging: het heliocentrische model, waarin de aarde om zijn as en om de zon draait. Daar zijn ook een heleboel bewijzen voor , maar die laat ik maar even voor wat ze zijn

          7 likes
          • Tot dat je een verekijker in je hand neemd en dan zie je de boot weer wel aan de horizon,gek he.
            Dus er verdwijnt helemaa niets achter de horizon want het is een plate aarde. 🙂 🙂 🙂
            Je met het blote oog wel je,maar hoe kan het dan dat je hem ziet met een verekijker,zover was je niet gegaan he.
            WE LEVEN OP EEN PLATE AARDE PUNT

            1 likes
      • hoe verklaart u het fenomeen van het verdwijnen van een schip aan de horizon? Nochtans het bewijs dat de aarde wel degelijk rond is. Maar sommige mensen wikkelen zich nu eenmaal graag in idiote complottheorieen. Indien mogelijk, denk eens rustig na, waarom zou men dat verzwijgen? Slaat nergens op

        7 likes
        • "feitje, bedankt"

          vervolg: een schip verdwijnt achter de horizon eerst de romp daarna de mast; hoe hoger je staat hoe verder je kunt kijken; als je naar het zuiden beweegt zie je de sterrenhemel veranderen: de poolster komt lager te staan en er verschijnen nieuwe sterrenbeelden; op het zuidelijk halfrond zie je een totaal andere sterrenhemel die ook nog eens tegen de klok in draait; tijdens een maansverduistering zie je altijd een cirkelvormige schaduw van de Aarde. Sindsdien hebben alle natuurfilosofen tot Copernicus niet anders meer gedacht. Sinds Copernicus en Galilei komt daar de bewegende Aarde nog bij. Ook daar zijn bewijzen voor: het verschil tussen een sterredag (siderisch) en een zonnedag (synodisch), net zo tussen sterremaand en zonnemaand; het feit dat de sterren een piepklein jaarlijks ellipsje beschrijven (alleen door een telescoop zichtbaar; het feit dat alle andere hemelobjecten bollen zijn: zon maan, planeten (allemaal vooral met een telescoop goed te zien) en dat rond andere planeten ook manen draaien; dat lucht en zeestromen een afwijking vertonen, veroorzaakt door de draaiing (corioliskracht)
          Dit soort bewijsmateriaal is door de eeuwen heen verzameld. Zelfs al zouden alle foto’s van de aarde als bol vanuit de ruimte (tientallen, door allerlei verschillende ruimtesondes gemaakt van 6 verschillende ruimteorganisaties: http://planetary.org/explore/space-topics/earth/pics-of-earth-by-planetary-spacecraft.html?referrer=https://www.google.nl/)
          er niet zijn, zelfs al zouden de opnamen vanuit het ISS er niet zijn,
          dan nog blijft er voldoende bewijsmateriaal over voor een ronde bewegende aarde.
          Alle argumenten die door flat-earthers worden aangedragen zijn fout, gebaseerd op onbegrip of onjuiste informatie.

          7 likes
        • "feitje, bedankt"

          Polleke, door een “springmuis” is mijn reactie op Rini verkeerd terechtgekomen.

          1 likes
        • Hey Polleke,kijk eerst het filmpje wat ik hier boven heb neer gezet en dan krijg je antwoord op je vraag.
          Want ik maak hier uit op dat je het filmpje niet hebt gezien,anders zou je me die vraag niet stellen.
          Want wat jij vraagt klopt van geen kanten 🙂 🙂 🙂
          Sorry maar nog een xtje,kijk eerst het filmpje en kom dan terug oke 🙂 🙂 🙂

          1 likes
        • Ik verklaar niets,want wat jij zegt klopt niet 🙂 🙂 🙂
          Hier deze man legt het je haar fijn uit,dan heb je antwoord op je vraag die niet klopt,sorry 🙂 🙂 🙂

          0 likes
        • Waarom maken ze hier een verhaal van,kijk dit was op het nieuws.
          vertel mij waaom ze dit zo uitgebreid aan de mensen proberen te laten begrijpen(wat hun willen dat je het zo begrijpt hoe HUN willen)

          0 likes
      • Uit eigen ervaring en waarneming kan ik vaststellen dat de aarde rond is.

        Eigen waarnemingen:
        -De poolster staat lager boven de Horizon hoe verder ik naar het zuiden reis.
        -De zon staat hoger aan de hemel en werpt kortere schaduwen in zuidelijke landen.
        -Wanneer ik in juni naar het Noorden reis worden de nachten steeds korter en de dagen langer. Het wordt dan ook niet meer echt donker. In een land rond de evenaar duurt dag en nacht ongeveer even lang.
        -Op het zuidelijk halfrond zijn andere sterrenbeelden zichtbaar dan op het noordelijke halfrond. Denk daarbij aan sterrenbeelden zoals Crux, Sextans, Carina en Dorade.
        -Momenteel staat Saturnus vrij laag aan de hemel in Nederland, op het zuidelijk halfrond staat deze hoog aan de hemel. Dat het in beide gevallen daadwerkelijk om Saturnus gaat stel ik vast met mijn eigen telescoop.
        -Op het zuidelijk halfrond staan sterrenbeelden, die zowel op het noordelijk als het zuidelijk halfrond zichtbaar zijn, op de kop. Een mooi voorbeeld is het sterrenbeeld Orion en de sterrenbeelden van het zodiak.
        -wanneer het winter is op het noordelijke halfrond is het zomer op het zuidelijk halfrond.
        -Wanneer ik reis naar het oosten komt de zon eerder op, reis ik naar het westen komt de zon later op.
        -Schepen verdwijnen daadwerkelijk achter de horizon wanneer deze van mij af varen.
        -Radio signalen, door mij uitgezonden en ontvangen, in de UHF 70 en 23 cm banden reiken niet of niet veel verder dan de horizon(afhankelijk van de antenne hoogte).

        Al deze waarnemingen, die ik in de loop der jaren allemaal zelf heb gedaan, zijn alleen verklaarbaar met een bolvormige aarde, bij een platte aarde zijn deze waarnemingen niet mogelijk.

        Nog een argument:

        Al eeuwen navigeren zeelieden van alle zeegaande landen ter wereld met behulp van een sextant op zee. Een sextant kan niet werken op een platte aarde, alleen bij een bolvormige aarde staan de te meten hemellichamen op verschillende plaatsen aan het firmament.

        6 likes
        • Look ad the movie 🙂 🙂 🙂

          0 likes
          • Spellen kan je niet dus hou maar op. Enne, ik vlieg zelf ook en ik heb NOG NOOIT meegemaakt dat ramen op magische wijze de wereld ‘bol’ kunnen maken. Er zit echt geen fisheye lens in mijn Cessna raampjes…

            8 likes
          • Makelijk om mensen aan te vallen op hun schrijven,ik denk dat het er hier om gaat dat je snapt wat ik bedoel en niet op mij zwake punt probeerd te pakken meneer of mevrouw.
            Je ik heb een probleem met schrijven,dank je wel,voor aan wijzen op wat ik zelf goed weet.
            Maar hier laat je je inteligentie zien,als je er niet aan wilt val dan de mensen ook niet latig op hun gebreken,THNX.
            en zo te zie hebben jullie geen intressen in dit soort dingen,het enoge is wat jullie kunnen en doen is de zaak naar beneden halen zonder er onderzoek na te doen,laffe mensen(als je een mens bent)

            0 likes
        • Ga slapn man,kjik het filmpje daar slaan ze je met feiten rond je oren,en het problem bij jullie is dat dat heelzeer doet,maar waarom dat is is de vraag.
          Of je bent ontsetend eigewijs en zit echt tot je nek vast geplakt in de derde Dementie,of je staat aan de andere kant van de lijn.maar de groetjes met je eigen ervaring,ik het 3 ur naar die man geluistert en die laat zien wat hij bedoeld,en bewijst het voor je oogen,WAT WIL JE NOG MEER!!!!
          Ja de zaak afkraken met je eigen ervaring

          0 likes
      • Holy Balony Batman!

        Ik denk dat ik het bijna crimineel vind dat je dit soort bagger aan mensen voorschotelt. Een brandstapel waard! (Want, dat is pas middeleeuwse intelligentie, een brandstapel..).

        Afijn – laten we even een van de meest belachelijke verklaringen van Flat Earth pakken en daar goed bij stilstaan : Zwaartekracht.

        Traditioneel (of, moet ik zeggen, modern?) is zwaartekracht het effect van 1 massa op een andere; de reden waarom jij met je voeten op de aardbol bijft staan.

        In flat earth theorie blijkt, dat er een aanname is (wetenschappelijk bewijs komt overigens in heel die film niet voor) dat er een constante versnelling van de platte schijf in de opwaartse richting is. Let wel: constante versnelling.

        Dus.. de aarde is een pannekoek, en die versnelling wordt veroorzaakt door een, uit de hoge hoed getoverde, Universal Accelerator. Die bevind zich… onder de aarde en beweegt alles waar het mee in aanraking komt.

        Als we dan vragen hoe we aan getijden in de oceanen komen.. blijkt dat WEL het gevolg te zijn van zwaartekracht, uitgeoefend door, jawel… andere sterren.

        met andere woorden: De rest van het universum om ons heen heeft WEL newtonian zwaartekracht, maar de planeet schijf waar wij op leven heeft een (let op, hoofdletters..) Universal Accelerator.

        Ik zal de laatste zijn die zegt dat het huidige wetenschappelijke circus alles bij het rechte eind heeft. Maar het verkondigen van deze absolute kolder is inderdaad middeleeuws, en daar hoort het ook thuis…

        Ondertussen kunnen we misschien serieuzer en respectvoller omgaan met de dood van deze honderden mensen, en de werkelijke reden en eventuele misdadigers boven water halen.

        3 likes
        • Ah, you tube heeft inderdaad het antwoord op alles. hier een 3 minuten filmpje (niet een 3 uur durende brainwash) Die heel simpel duidelijk maakt dat de aarde NIET met 9.8 meter per seconde naar boven beweegt, maar dat objecten tot de BOL aangetrokken worden. I rest my case en ga weer terug naar de werkelijkheid..

          https://www.youtube.com/watch?v=uT1ohs3cVT4

          3 likes
          • De platte aarde theorie is kul en daar zijn heel veel goede argumenten voor, maar dit argument in dit filmpje klopt helaas niet. Op het moment dat je de slinky loslaat begint het zwaartepunt gewoon met 9,8m/s2 naar beneden te versnellen, maar de slinky die was uitgerekt onder zijn eigen gewicht, trekt nu ook weer samen. De onderkant beweegt naar het zwaartepunt toe en wel zo dat de netto beweging nul is (hier zijn hele studies naar verricht!). De bovenkant krijgt door de veerkracht een extra versnelling en valt met meer dan g naar beneden.
            In een met g versnellende raket ver weg van de aardbol zou je exact het zelfde zien.

            3 likes
          • Nou sorry ik heb naar je filmpje gekeken,en jij noemt dat bewijs tegen over dat filmpje dat ik je tonde.
            Man je gooit een veer naar beneden en het ondrste gedeelte blijft wachten tot het bovenste gedeelte op hem valt.
            Zou het niet zo zijn dat die veer in stilstand komt omdat hij zich zelf probeert terug tetreken naar boven maar het bovenste gedeelte minder weerstand heeft omdat het naar beneden valt.
            MENS,DIT NOEM JIJ EEN BEWIJS EN VEEGT DIE 3 uur durende film kwats BRAINWASHING.
            Ik zeg al die BEWIJST wie je bent als je deze ONZIN die je hier neer gelooft,Of probeert te laten geloven,Denk dat het het laatste is 🙂 🙂 🙂

            1 likes
        • Hier weer eentje met zijn wetenschappelijk bewijs!
          Dit is echt een lachertje 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
          Heb er bijna buikpijn van 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
          Na kom op wie nog meer met het woord WETENSCAPELIJK BEWIJS??????

          0 likes
      • ik ga niet zomaar een referentiekader omgooien vanwege een you tubefilmpje!

        6 likes
        • Nee dat klopt JEETJE ben ik met je eens,maar deze man komt met 3 en een half uur met feiten,en ik vind je kunt geen kometaar geven als je het filmpje niet hebt gezien.
          Eerst kijken en dan praten.
          Je kunt er niet omheen wat hij vertelt,je kunt het zelf uitproberen wat hij zegt,dus dit gaat niet over iets klakeloos aan nemen,nee het zijn feiten die hij noemt.
          Maar het is makelijk om het af te doen als een youtube filmpje als je het niet hebt gezien en geprobeert hebt wat hij vraagt om het zelf te gaan onderzoeken.
          Dus nog een Xtje,eerst kijken en dan kometaar geven.
          Ik ben er HONDERDPROCENT VAN OVER TUIGT DAT WE OP EEN PLATE SCHIJF LEVEN 🙂 🙂 🙂

          1 likes
  3. Ik denk dat het me begint te dagen wat er gebeurt is! Het vliegtuig is op het zuidelijk halfrond van de routes afgegaan nadat de GPS uit ging (vanwege Flat Earth).
    Iemand heeft misschien geprobeert om naar de pool cikel te gaan, hopend dat het leger het vliegtuig met burgers niet zou neerhalen?

    5 likes
    • Hahahahaha!

      13 likes
    • Ik denk dat hij over het randje van de wereld is gevallen…en nu nog steeds aan het vallen is Arwijn…

      13 likes
    • Uit eigen ervaring en waarneming kan ik vaststellen dat de aarde rond is.

      Eigen waarnemingen:
      -De poolster staat lager boven de Horizon hoe verder ik naar het zuiden reis.
      -De zon staat hoger aan de hemel en werpt kortere schaduwen in zuidelijke landen.
      -Wanneer ik in juni naar het Noorden reis worden de nachten steeds korter en de dagen langer. Het wordt dan ook niet meer echt donker. In een land rond de evenaar duurt dag en nacht ongeveer even lang.
      -Op het zuidelijk halfrond zijn andere sterrenbeelden zichtbaar dan op het noordelijke halfrond. Denk daarbij aan sterrenbeelden zoals Crux, Sextans, Carina en Dorade.
      -Momenteel staat Saturnus vrij laag aan de hemel in Nederland, op het zuidelijk halfrond staat deze hoog aan de hemel. Dat het in beide gevallen daadwerkelijk om Saturnus gaat stel ik vast met mijn eigen telescoop.
      -Op het zuidelijk halfrond staan sterrenbeelden, die zowel op het noordelijk als het zuidelijk halfrond zichtbaar zijn, op de kop. Een mooi voorbeeld is het sterrenbeeld Orion en de sterrenbeelden van het zodiak.
      -wanneer het winter is op het noordelijke halfrond is het zomer op het zuidelijk halfrond.
      -Wanneer ik reis naar het oosten komt de zon eerder op, reis ik naar het westen komt de zon later op.
      -Schepen verdwijnen daadwerkelijk achter de horizon wanneer deze van mij af varen.
      -Radio signalen, door mij uitgezonden en ontvangen, in de UHF 70 en 23 cm banden reiken niet of niet veel verder dan de horizon(afhankelijk van de antenne hoogte).

      Al deze waarnemingen, die ik in de loop der jaren allemaal zelf heb gedaan, zijn alleen verklaarbaar met een bolvormige aarde, bij een platte aarde zijn deze waarnemingen niet mogelijk.

      Nog een argument:

      Al eeuwen navigeren zeelieden van alle zeegaande landen ter wereld met behulp van een sextant op zee. Een sextant kan niet werken op een platte aarde, alleen bij een bolvormige aarde staan de te meten hemellichamen op verschillende plaatsen aan het firmament.

      7 likes
      • En ook een van de dingen waarom de Aarde nooit plat kan zijn, is hoe verklaren ze dan dat het op de andere kant van de wereld donker is als het nacht is en de andere kant dag en daar is het licht. Maar ook als je op zee vaart, het eerste wat aan de horizon verschijnt zijn eerst de daken van gebouwen.

        5 likes
    • Dan gaat bij mij ook het kwartje vallen waarom ze einterkleeding bij hadden.

      1 likes
    • Dan gaat bij mij ook het kwartje vallen waarom ze winter kleeding bij hadden.

      1 likes
  4. Ik vraag me af hoe na ruim een jaar in zeewater een brokstuk er uit zou zien? Schelpdieren en algen groeien normaal gesproken snel. Ik ben geen kenner dus wellicht iemand anders dit kan vertellen?

    10 likes
  5. Het zou goed kunnen dat de klep van de vleugel er is neergelegd, zodat het moet lijken dat dit de klep van de MH370 is.
    Ik vind het ook raar dat alleen deze klep is aangespoeld als onderdeel van het vliegtuig.
    Deze klep zal indien deze in het water ligt niet blijven drijven, dit omdat deze zich met water vult en aluminium is nog altijd zwaarder dan water dus deze zou onmiddelijk zinken en nooit meer boven komen zoals de rest van het vliegtuig!

    6 likes
    • "feitje, bedankt"

      Jij weet kennelijk precies uit welke materialen zo’n ding is gemaakt; wat is er nog meer gebruikt behalve aluminium; zijn er ook luchtkamers in zo’n klep; ik weet het niet, maar jij kennelijk wel, dus praat me aub even bij.

      7 likes
    • Waarom vult dit specifieke onderdeel zich met water?

      5 likes
  6. Beste Rini, ga eens zelf de ruimte in, dan zie je vanzelf dat de Aarde Bolvormig is als je erom heen vliegt. Als sommige van jullie beweren dat de Aarde plat is, verklaar dan waarom het aan de andere kant van de wereld het donker is als het daar nacht is en aan de andere kant weer licht. Zo zijn er zat andere verklaringen, maar die kan je zelf wel bedenken waaronder de eeuwen oude Grieken bijvoorbeeld.

    4 likes
    • En ook jij hebt niet naar het laatste filmpje gekeken wat ik hier heb neer gezet,daar laat hij je zien dat het op een plate aarde ook werkt,dus is het niet nodig om op een ronde bol te zitten.
      Dus KIJK naar het filmpje en je krijgt je uitleg,maar NEE kometaar geven zonder te kijkn(ik denk bang voor de warheid) is veel makelijker zoals de meeste mensen doen hier op deze site.
      Maar mensen zoek het lekker uit en ga lekker verder met de zaak er onderuit te halen.
      Er komt een tijd dat jullie echt bij je oortjes gepakt worden,en dan DAN is het brullen geblazen,wat zal ik blij zijn als die tijd er is :-):-) 🙂

      1 likes
      • “daar laat hij je zien dat het op een plate aarde ook werkt”
        Je bedoelt de zon die op geringe afstand boven de schijf van de aarde rondjes draait? Dat werkt dus juist niet, want dan zou je de zon van klein (‘s ochtends) naar groot (‘s middags) en weer klein (‘s avonds) zien worden en dat gebeurt dus niet.

        4 likes
  7. Als ik 1 van de nabestaanden zou zijn zou ik ook niets meer aannemen van deze gasten. Beter, ik zou niets meer met hun te maken willen hebben!

    13 likes
  8. Het kan ook een onderdeel van een Airbus A310 zijn.
    In 2009 is er een toestel (Yemenia Flight 626) bij Madagaskar in zee gestort.

    13 likes
  9. diego garcia is nog steeds een optie hé! het ligt er 2500 km vandaan! en was er ook geen getuige op de malediven??

    12 likes
  10. Ik heb wat “docu’s” over de platte aarde gezien gisteren. Ik heb nog nooit zo smakelijk gelachen, de afgelopen maanden. Ook die over de te openen poort naar Hades door de HLC waren erg leuk. Maar ja. On topic: Er komt vast wel weer een nieuw geloofwaardig complot boven betreffende deze vlucht. Waarschijnlijk is het een onderdeel van de MH-17 (Eentje zònder kogelgaten!) dat men in zee heeft gegooid, om verwarring te zaaien. Ik doe gewoon een voorzetje hoor.

    10 likes
  11. Ik sluit me helemaal bij jer aan er de aanwijzingen voor een rond aarde zijn gewoon veel
    Duidelijker aanwezig en daarbij is het veel logischer ook .
    Massa trket nou eenmaal naar 1 middelpunt toe

    3 likes
    • Kijk dit dan eens dit was op het nieuws,en kijk eens wat een leuge ze er om heen draaien.
      En dan komt het mooiste,van een man die al van af zijn 7de met het weer bezig is,kun je dan zeggen dat de wereld ROND is als deze exsper het zegt en het je uitlegt en DUIDELIJK LAAT ZIE DAT ZE OP HET NIEUWS KWATSEN.
      als men hier nog op zegt dat deze man niet weet waar hij over praat,ja dan kunnen we beter de koffers pakken.
      MENSEN WAT VOOR BEWIJS WILEN JULLIE NOG MEER DAN DIT!!!!!!!!!!!!!
      🙂 🙂 🙂
      Als je hier nog kometaar op hebt dan is het niet waard om op je reactie te reageren 🙂 🙂 🙂

      1 likes
    • Ook jij weer het filmpje niet ge zien of niet wil kijken,wat deze man verteld kun je niet om heen,maar jullie proberen er alles aan te doen om het niet zo te laten zijn,ik denk dat jullie zeer bange mensen zijn of je hord bij de groep die lekker de desinformatie op deze site moeten goeien.
      Na voor alle bij de kanten de grtjesssss

      0 likes
  12. Is dit niet gewoon een vleugel van een zeemeeuw of de vleugel van Wibi Soerijadi?

    3 likes
  13. “Politics of Peace” July 28 by Mehran Keshe
    https://www.youtube.com/watch?v=khRY2z8xnTM
    THERE IS NO BUSINESS LIKE WAR BUSINESS

    Verslag uit het hol van de Leeuw (niet van horen zeggen)
    Mehran Keshe doet verslag over zijn correspondentie met Obama en Putin “Only One is Real” uit eindelijk zal alles aan het licht komen

    Roadmap to Peace Keshe Foundation: http://www.keshefoundation.org/new-horizons/peace-roadmap/157-world-peace/361-the-peace-roadmap-italian-dutch

    3 likes
  14. A Malaysian official has confirmed that the number on the aircraft part found on La Reunion Island belongs to a Boeing 777, Agence France-Presse reports. So far, however, there is no information that it belongs to the missing Malaysia Airlines flight MH370.

    3 likes
  15. Ze hebben een onderdeel van het vliegtuig afgebroken en in zee geflikkerd.

    2 likes
  16. het Franse eiland Réunion, wel een gepaste plaats om weer wat te vinden om het gepeupel bezig te houden.

    0 likes
  17. Helaas is er sinds vandaag een vulkaan uitgebarsten op het eiland wat het vinden van nog meer wrakstukken kan bemoeilijken.

    Telegraaf 31-07-2015

    0 likes
  18. Zoals aangegeven hier het bericht uit de Telegraaf van vandaag:

    vr 31 jul 2015, 09:05

    Vulkaanuitbarsting op Réunion

    SAINT-DENIS –
    Op het Franse eiland Réunion is vrijdag een vulkaan uitgebarsten. Plaatselijke media meldden dat de vulkaan, de Piton de la Fournaise (Top van de Oven), lava en rook uitstoot. De uitbarsting zou het zoeken naar wrakstukken van een vliegtuig waarvan woensdag een stuk vleugel op het eiland aanspoelde, kunnen bemoeilijken, bijvoorbeeld als helikopters aan de grond moeten blijven.

    De vulkaan, in onbewoond gebied in het zuidoosten van het eiland, is een van de actiefste ter wereld en barst al voor de derde keer dit jaar uit. De uitbarstingen in februari en in mei duurden enkele dagen.

    0 likes
  19. “vrije denkers”
    het is een kwestie van doorbreken van gedachten patronen die ons zijn aangeleerd toen we nog klein waren.
    In plaats te denken in “wat als ” vorm veranderen in “stel dat” vorm.
    “wat als”brengt je niets ,laat je in een ronde denken en je komt altijd terug waar je begon.
    “stel dat” brengt je vooruit, en vooruit gaan(in beweging zijn) is wat volgens mij ieder mens wil.

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

Verwoesten chemtrails het milieu? Deze stadsbestuurder zegt van wel

Verwoesten chemtrails het milieu? Deze stadsbestuurder zegt van wel

Gisela Schrank, lid van het stadsbestuur van ...

We zijn zeker niet alleen op aarde. Kolonel vertelt in deze video over een driehoekige UFO die in een Engels bos landde

We zijn zeker niet alleen op aarde. Kolonel vertelt in deze video over een driehoekige UFO die in een Engels bos landde

In december 1980 waren functionarissen van de luchtmacht ...

Ervaar de diepste
ontspanning ooit
  • Voel je snel 100% beter met de heerlijkste, diepste ontspanning ooit
  • Geniet snel van een fijne, intens diepe rust en krijg meer energie
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk nieuwsbrief. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van Trancewerk.nl. Zij stellen de sessie 'Diepe Ontspanning' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox en open de e-mail.

Klik op de bevestigingslink en je ontvangt binnen enkele minuten instructies...

Heel veel plezier!


P.S.: Dit geschenk kost normaal € 49,99.
Je krijgt dit gratis, omdat je je aanmeldt op de Trancewerk nieuwsbrief. Dit is 100% vrijblijvend, kost niets en je kunt je altijd weer afmelden.
Leer wat de échte oorzaak is van je overgewicht en los dit op
Bijna klaar...
Ontdek waarom een dieet NOOIT blijvend werkt en wat wél werkt
Krijg onbetaalbare tips en trucs die tot een permanent slank lijf leiden
Je meldt je hiermee aan op de 100% gratis en vrijblijvende Trancewerk HypnoSlank e-cursus. Je kunt je altijd weer afmelden.
Trancewerk stuurt gegarandeerd nooit spam en je gegevens blijven beschermd.
50%
Dankjewel voor je aanmelding.

Er is een e-mail verstuurd met een bevestigingslink.

Deze e-mail is afkomstig van
Trancewerk.nl. Zij stellen de e-cursus 'HypnoSlank' gratis ter beschikking.

Ga naar je mailbox, open de e-mail
en klik op de bevestigingslink en je
ontvangt binnen enkele minuten
les 1...

Heel veel plezier!


P.S.: Met deze gratis e-cursus loop je
het 'gevaar' dat je binnenkort je
garderobe kunt vervangen met
kleinere maten!
REGISTREER JE VOOR DIT WEBINAR
Wanneer?
donderdag, 13 juni 2019
20:00 uur
Wie?
*
*
Je gegevens zijn naar de organisator gestuurd. Je wordt verder via e-mail op de hoogte gehouden.