Buitenland

Kijk: Professor Jeffrey Sachs haalt verwoestend uit naar VS vanwege machtsgreep in Venezuela

Help door deze informatie met je vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Tijdens een zitting van de VN-Veiligheidsraad heeft professor Jeffrey Sachs een scherpe waarschuwing uitgesproken over de rol van de Verenigde Staten in de crisis rond Venezuela. Volgens Sachs staat niet het karakter van de Venezolaanse regering centraal, maar de fundamentele vraag of een lidstaat het recht heeft om via geweld, economische dwang of politieke druk de toekomst van een andere soevereine staat te bepalen.

Sachs verwees daarbij expliciet naar artikel 2, lid 4 van het VN-Handvest, dat het gebruik of de dreiging van geweld tegen de territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van staten verbiedt. De Veiligheidsraad, zo stelde hij, staat voor een principiële keuze: het internationaal recht handhaven of toelaten dat deze kernnorm wordt uitgehold.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In zijn bijdrage schetste Sachs een historisch patroon van Amerikaanse interventies gericht op regimewisseling. Hij stelde dat de Verenigde Staten sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog herhaaldelijk militaire, geheime en economische middelen hebben ingezet om regeringen in andere landen te beïnvloeden of omver te werpen. Onder verwijzing naar academisch onderzoek noemde hij tientallen pogingen tot regime change sinds 1947, waaronder recente voorbeelden zoals Irak, Libië, Syrië, Honduras, Oekraïne en Venezuela.

Volgens Sachs zijn de gebruikte methoden in deze interventies goed gedocumenteerd en variëren zij van openlijke militaire acties en geheime operaties tot sancties, mediabeïnvloeding en economische oorlogsvoering. Dergelijke praktijken zijn in strijd met het VN-Handvest en leiden doorgaans tot langdurige instabiliteit, gewelddadige conflicten en ernstig menselijk leed onder de burgerbevolking.

Met betrekking tot Venezuela stelde Sachs dat de Amerikaanse betrokkenheid al meer dan twintig jaar teruggaat. Hij verwees naar de mislukte staatsgreep van 2002, steun aan oppositiegroepen en een steeds strenger sanctieregime. In het bijzonder wees hij op de sancties tegen het staatsoliebedrijf PDVSA, die tussen 2016 en 2020 hebben geleid tot een drastische daling van de olieproductie en een sterke inkrimping van de Venezolaanse economie.

Sachs benadrukte dat unilaterale sancties volgens internationaal recht uitsluitend door de VN-Veiligheidsraad mogen worden opgelegd en wees erop dat de Algemene Vergadering van de VN herhaaldelijk dergelijke maatregelen heeft veroordeeld. Ook het eenzijdig erkennen van oppositieleider Juan Guaidó als interim-president en het bevriezen van Venezolaanse staatsactiva plaatste hij in het kader van een langdurige Amerikaanse strategie gericht op regimewisseling.

De professor plaatste de situatie in Venezuela in een bredere internationale context. Hij waarschuwde dat het herhaaldelijk omzeilen van de Veiligheidsraad en het toepassen van militair geweld zonder mandaat het internationale rechtssysteem ondermijnt. Daarbij verwees hij naar de theorie van de “tragedie van grootmachtpolitiek”, waarin macht de overhand krijgt boven recht, met steeds grotere risico’s voor wereldwijde stabiliteit.

Hij riep de Veiligheidsraad op om onmiddellijke beëindiging te eisen van Amerikaanse militaire dreiging, sancties en andere dwangmaatregelen tegen Venezuela die zonder VN-mandaat zijn genomen.

Daarnaast pleitte Sachs voor de terugtrekking van buitenlandse militaire middelen rond Venezuela, het aanstellen van een speciale VN-gezant om te bemiddelen, en voor terughoudendheid van alle lidstaten bij unilaterale acties.

In zijn slotwoord stelde Sachs dat de kern van het debat verder reikt dan de situatie in Venezuela alleen. De geloofwaardigheid van het internationaal recht en het voortbestaan van een op regels gebaseerde wereldorde staan op het spel. Of het VN-Handvest een levend instrument blijft of verwordt tot een dode letter, zo concludeerde hij, is een keuze die de internationale gemeenschap nu moet maken.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Interessant

Vind je deze informatie waardevol?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
4.8 42 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

36 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Hans
Hans
3 maanden geleden

Wie gelooft er nog in de VN?
Dit is al zo lang aan de gang, slechts een enkele prominent zoals Prof. Sachs stelt dit aan de orde. Het resultaat zal heel beperkt zijn.

Koddebeier
Koddebeier
3 maanden geleden

Tijd voor VN sancties tegen de VS. Eerst Venezuela en dan Groenland !!

Mieke
Mieke
3 maanden geleden

Hoeveel illegale oorlogen gaat de VS nog voeren en hoeveel mensenlevens staan er nog weer op het spel. Al zo vaak is gebleken dat de VN veiligheidsraad niet meer is dan een papieren tijger, wat zeg ik tijger … een papieren muis. Jeffrey Sachs zal ook wel weer worden afgezet of op een bijzondere manier om het leven komen.

Ron Swart
Ron Swart
3 maanden geleden

Trap er niet in ! Jeffrey Sachs (1954) is verbonden aan het WEF en dit geldt ook voor zijn broodheer, het Earth Institute van Columbia University in New York.
Als controlled opposition kleurt hij altijd binnen de lijntjes.

roel
roel
3 maanden geleden

bestaat dat dan: internationaal recht? zoiets als: hoe spelen de internationale schoften elkaar zo recht mogelijk alle ballen toe?

wolfje168
wolfje168
3 maanden geleden

Wordt de VS de vijand? Met één druk op de knop doen de F35’s niets meer.

RoberT
RoberT
3 maanden geleden

Een bullebak houdt pas op wanneer hij een paar flinke tikken op zijn neus krijgt.

EO13818
EO13818
3 maanden geleden

Heeft de hooggeleerde professor het ook over de Venezolaanse inmenging in de Verkiezingen van Amerika en 72 andere landen? Of over het feit dat Maduro nooit gekozen was? Of dat hij de leider van een grootse en duivelse maffia was betrokken bij de A-Chrome handel en kinderhandel? En dan ook nog massa immigratie en fentanyl?? Hier toont hij zich weer een slinkse mafklapper, die denkt dat Trump meer van hetzelfde is 😉 Ik zou zeggen … lees op stopworldcontrol.com waar Trump ons al voor behoed heeft!!!

Dubito
Dubito
3 maanden geleden

En de USA heeft vetorecht in de Veiligheidsraad….

eindhoven
eindhoven
3 maanden geleden

Ze zijn failliet de U.S.A met zijn shut downs iedere keer,krijgen ze geld toe geschoven via de rothschilds.en dienst is wederdienst,ze zijn in de macht van de rothschilds.

Canvio
Canvio
3 maanden geleden

Weer fantastisch verteld door Dhr. Sachs maar de VN is niet democratisch is voor 80%
bezet door moslims. Deze veroordelen Israel maar hebben al jaren een zwarte vlek voor hun eigen misdaden tegen de menselijkheid en met name tegen vrouwen. En waar was hij toen de Navo de Balkan, Bosnie Herzegovina Sebreniatia binnenviel en hun soevereine landen aanviel om hun grondstoffen te stelen.Toe keek men weg bij de VN. Nu door de acties van Trumps honderduizend minder doden en drugverlaafden, geweld, ontwrichtng van het maat-schappelijk- en gezins-leven. Weg met die drugcriminelen!!!(Die een ander de dood in jagen).

bert
bert
3 maanden geleden

“Of het VN-Handvest een levend instrument blijft of verwordt tot een dode letter, zo concludeerde hij, is een keuze die de internationale gemeenschap nu moet maken.”
Inderdaad, worden wij wakker? En vooral: kunnen wij dit met elkaar (= elk ander) delen?
Dán her stellen wij!

Michiel
Michiel
3 maanden geleden

Stoppen met uitbetalen van die waanzinnige salarissen van al die bobo’s in al die (veiligheids)raden. Kijken of ze bij afschaffen van hun baantjes wel in actie komen.

M M
M M
3 maanden geleden

‘De geloofwaardigheid van het internationaal recht en het voortbestaan van een op regels gebaseerde wereldorde staan op het spel. Of het VN-Handvest een levend instrument blijft ‘

Jammer Sachs, je valt nu door de mand. De VN is een op regels gebaseerde wereldorde bij ons bekend als de NWO, Nieuwe(Nazi) Wereld Orde met een VN bestaande voornamelijk uit pedofielen en geplaatst door de DS. De wereldorde slecht voor het volk en goed voor ‘happy few’ bestaande uit satanisten zoals de bankiers, oligarchen, royals, corrupte politici, CEO’s, NGO’s etc.
Er wordt nu op elk gebied aan jullie poten gezaagd en alles wankelt.
Ik zei eerder al dat de geldstroom wordt afgekapt, deze dame verwoord het heel goed zonder te technisch te worden voor de leken.
https://www.youtube.com/watch?v=OQ7UrtDjNao

Ron 2
Ron 2
3 maanden geleden

Het beroerde is dat de VN ook zo corrupt als de neten is geworden. Het is zoals het is. Het recht van de sterkste gaat gelden. En er is niks meer wat dat nog tegen kan houden. Het is al te ver heen. EU kan ook opdoeken, want het recht van de sterkste geldt duidelijk niet voor de EU met hun achterlijke ideeen over woke en klimaatdestructie Die lui blijven zitten en krijgen we niet weg. Met geen mogelijkheid. Over democratie gesproken en bovendien over internationaal recht gesproken. Dat internationale menserecht b.v. maakt dat Europa naar de ondergang gedirigeerd wordt. Maar nadenken is tegenwoordig voor politici not done met de woorden: we kunnen niks want:::: internationaal recht.

Oleehop
Oleehop
3 maanden geleden

Ik zou zeggen maak je eerst maar eens druk om je eigen EU waar censuur, dictatuur, vertrappen van de grondwet, slopen van eigen land en toedienen van dodelijk gif aan babies de bevolking onderdrukt en onder totale controle wil brengen voordat je je druk maakt over Amerika.

Ron 2
Ron 2
3 maanden geleden

Net op de buis: VS ziet de EU als een vijand. Ik vraag me af hoeveel burgers van Europa de EU óók als vijand zien!!!! Onder Biden zag de VS de EU niet als vijand, omdat ze dezelfde achterlijke ideologie volgden. Nu is er Trump en die vraagt daden en geen kletspraat om het maar op zn boers te zeggen. En daden vanuit de EU? Dat zit er niet in. Daarom spuugt deze man op de EU. Geen enkel respect heeft deze man voor de EU. Ik als burger heb ook geen respect voor de EU. Ook niet voor Trump, maar Trump kon er komen door de ongelofelijke achterlijke stommiteiten van dat linkse communistische bolwerk van de democraten daar in de VS en hun volgzaam clubje EU geheten

!!!strijder!!!
!!!strijder!!!
3 maanden geleden

Deze man Jeffrey Sachs (1954)hoort bij de club WEF etc..

Dat vind ik ..... ....
Dat vind ik ..... ....
3 maanden geleden

Ach, we kennen allemaal het ware verhaal niet wat hier werkelijk achter schuil gaat . Iedereen heeft zo z,n zegje erover . En de waarheid ligt niet bij wie er hoger in rang is .Kijk alleen al naar zo.n idioot bij de NAVO….. Ik zou zeggen,wacht af tot het hele verhaal boven water komt , dan deze tussentijdse speculaties.

blijvend yvjallerN
blijvend yvjallerN
3 maanden geleden

Boevengedrag van de Verenigde State van Amerika!

Marcel
Marcel
3 maanden geleden

Er is er maar een op wie je kunt vertrouwen ✝️

zwerver
zwerver
3 maanden geleden

vs is terrorisme ,piraterij ,zeeroof ,genocide ,kortom een misdadigers staat.

Juul
Juul
3 maanden geleden

Maduro verkocht diplomatieke paspoorten aan kartels om bergen drugsgeld naar Venezuela te smokkelen. Wat en hoe men ook denkt over Trump en zijn achterban, maar qua drugs heeft hij wel gelijk. Daarbij, Maduro was niet een gekozen president, dus men kan ook niet spreken van het ontvoeren van een staatshoofd.

Back to top button
36
0
We lezen graag je reactie!x