Propaganda

Er komt een onderzoek naar het NOS Journaal. Is dit misbruik van belastinggeld? Lever hier je items aan

Help ons door dit met je vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Journalist Arnold Karskens gaat het NOS Journaal onder de loep nemen. Hoe betrouwbaar en onafhankelijk is de NOS?

Afhankelijk van de resultaten van het onderzoek begint hij namens de gedupeerden een rechtszaak.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Als er zaken aan het licht komen die niet pluis zijn, behoort aangifte met verzoek tot vervolging zeker tot de mogelijkheden, licht Karskens toe.

Nepnieuws

Op zijn website, The Karskens Times, vraagt hij jou items aan te leveren waaraan jij je hebt geërgerd omdat de waarheid grof geweld is aangedaan, of omdat de waarheid dermate is verdraaid of gemonteerd dat je in een bepaalde denkrichting bent gedrukt, of omdat het échte nieuws is verzwegen, of omdat met herhaling nepnieuws is verspreid.

Karskens roept mensen op met duidelijke, actuele voorbeelden te komen. De items kunnen worden opgestuurd naar [email protected].

De voorbeelden worden vervolgens voorgelegd aan het NOS Journaal voor een inhoudelijke reactie.

Hoop geld

Het NOS Journaal is het best bekeken nieuwsprogramma en kost de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks zo’n 50 miljoen euro. Dat is een hoop geld, aldus de journalist.

Hij vindt dat de staatsonderneming best een keer tegen het licht mag worden gehouden. En als dit aanslaat kan het onderzoek worden uitgebreid naar andere NPO-programma’s.

Poetin

Het bekendste recente voorbeeld van manipulatie door de NOS is misschien wel het item over Poetin.

Toen BBC-journalist John Sweeney Poetin vroeg of hij spijt had van alle doden in Oekraïne, gebaarde de Russische president de journalist dat hij even moest wachten met zijn vraag totdat de tolk was gearriveerd.

Daarna nam Poetin uitgebreid de tijd om de vraag van Sweeney te beantwoorden.

Het fragment, dat dateert van 1 september 2014, werd op bijzondere wijze gebruikt door de redactie van het NOS Journaal.

Genegeerd

De NOS gebruikte dezelfde beelden van Poetin en Sweeney, maar knipte de uitgebreide reactie van de president eruit.

Vervolgens zag de kijker Poetin weglopen alsof hij de journalist volledig negeert.

Om de manipulatie compleet te maken zei de voice-over van de NOS dat de BBC-verslaggever door Poetin ‘zo goed als genegeerd’ werd.

Hoax

Hoofdredacteur van het NOS Journaal Marcel Gelauff schreef op Twitter dat het fragment ‘niet erg handig’ was aangezien Poetin wél het gesprek aanging.

De NOS heeft er niet alleen een handje van om propaganda te verspreiden, maar tuint ook geregeld in hoaxes. Denk aan de deelname van LAKS aan de verkiezingen en de Gay Village-hoax.

Foto: Ninostar Wikimedia Commons

[The Karskens Times]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

33 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Henk
Henk
7 jaren geleden

Had de NOS ook geen ontploffingsgeluiden onder drone beelden gemonteerd?

P. V.
P. V.
7 jaren geleden

Mooi zo, hoog tijd. Goed plan. Ergerlijk dat Nos, doen alsof we debiel zijn. Met hun nepnieuws en een oorlog propaganda, Noord Korea is er niks bij.

Johan12345
Johan12345
7 jaren geleden

Tijdens de Golfoorlog 1 gebruikte men beelden van olie besmeurde zeefuten om Saddam Hoessein zwart te maken.

Zeefuten komen niet voor in de Perzische golf, is te warm voor ze en deze met olie besmeurde zeefuten waren van de ramp met de Exxon Valdez.

Het is niet van de laatste tijd.

Gezinusk
Gezinusk
7 jaren geleden

Hoofdredacteur van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, dient voor deze actie veroordeeld te worden. Zet er maar een zware gevangenisstraf op. 20 jaar lijkt mij meer dan fatsoenlijk of gewoon uitleveren aan de Russen.

Ten eerste omdat Gelauff nogal laconiek over zijn plak en knipwerk reageerde toen men hem op zijn daad wees. Ten tweede omdat het ongeloof en verdriet groot was in Nederland in deze periode. De vliegramp vond namelijk op 17 juli plaats en op 8 september voerde hij zijn kunststukje uit in het 8 uur journaal. Slechts 7 weken later toen over de Nederlandse snelwegen de lijkwagens in een stoet voorbij kwamen met slachtoffers van de ramp. Ja toen. Door het plak en knipwerk werd bij velen het verdriet en ongeloof van de betrokken Nederlandse bevolking door Gelauff vakkundig omgezet in woede richting Poetin. Althans dat poogde Gelauff er mee te bereiken. Waarschijnlijk heeft hij veel gelezen over de daden van nazi Joseph Goebbels. Zelfde methodes, alleen andere tijd, en andere bevolking. Aanpakken die malloot.

Justin
Justin
7 jaren geleden

Ja Ja ook Nederland zit in de klauwen van de Cabal..alles wordt aangestuurd en voor gekauwd, de leugen regeert.

Danny
Danny
7 jaren geleden

Zullen we anders open deuren in gaan trappen?

Leo
Leo
7 jaren geleden

Ik zeg alleen 9/11.
Ieder woord in de media (incl. NOS) is gelogen.

Matt
Matt
7 jaren geleden

Nog een goed voorbeeld: na de crash van MH17 werd door de NOS het beeld verspreid van de separatist die zogenaamd aan het plunderen was. Wat niet getoond werd was dat diezelfde separatist dat beertje weer terug legde en een kruisteken maakte.
Rusland moest hoe dan ook zwart gemaakt worden, want het waren zogenaamd, door Rusland gesteunde separatisten.
Amerika wil een stevige brok in de pap in Oekraïne en Putin is daar een sta in de weg bij, dus die moet gedemoniseerd worden, en de NOS doet daar als slaaf van de VS maar al te graag aan mee.
Ook de “huilende” verrader Timmermans is een goed voorbeeld van verkeerde beeldvorming door de NOS.

Henk van der Heijden
Henk van der Heijden
7 jaren geleden

1) In de Euro-troonrede heeft| Juncker een aantal zaken genoemd, uitbreiding van de EU is er een van. De felle reacties van Farage en een Oostenrijkse vertegenwoordiger werden weer eens niet getoond
2) Alle problemen die over etnische spanningen in Nederland worden bericht, worden vrijwlel volledig door de NOS doodgezwegen
3) Geld wordt als water weggesluisd om overbodig dure studio inrichtingen te maken

Mijn conclusie is al jaren dat het beter zou zijn Gelauff door een journalist te vervangen.

Roy
Roy
7 jaren geleden

“Daarna nam Poetin uitgebreid de tijd om de vraag van Sweeney te beantwoorden.”

Een kleine nuance, hij sprak met Sweeney, maar beantwoordde niet zijn vraag..
Oftewel, de journaliist wordt niet genegeerd, maar de vraag wel..

John
John
7 jaren geleden

NOS vroeg mij een x of ze me mochten filmen met een voetbalshirt aan van Nederlands elftal, Ik zei dat niet van voetbal hield, maar maakte niet uit dus ik had t toch maar gedaan, en s’avonds op tv kwam ik vol in t nieuws in beeld, met een talk-over dat ik een echte supporter was, haha nou ging dat maar over iets onschuldigs, maar toont wel aan dat ze met ‘acteurs’ van de straat zelfs werken…

Tedje
Tedje
7 jaren geleden

Het NOS journaal is al jaren de nep nieuws versprijder van de linksche deugers.
Dit misselijkmakende pro Islam medium zal er alles aan doen om nieuws wat in het nadeel van deze groep valt te verdraaien.

Peter
Peter
7 jaren geleden

Het gelieg en verdraaien van de waarheid omtrent het mh 17 drama en de verslaggeving over Syrie grenzen aan het ongelooflijke.
Dit is het nepnieuws ,dat gegeven wordt door de Nos, van ons belastinggeld.

Jos
Jos
7 jaren geleden

Bij beelden van vluchtelingenbootjes laten ze steevast vrouwen en kinderen zien, terwijl algemeen bekend is dat minstens driekwart van de vluchtelingen jonge mannen zijn. Een verdraaiing van de feiten dus om de beeldvorming te sturen. Ze hebben duidelijk een politieke agenda. Dit sturen gebeurt herhaaldelijk en op meerdere fronten. Het is vaak moeilijk om een vinger op te leggen, maar hun keuze voor het wel of niet uitzenden van nieuwsfeiten (en wel of niet prominent) verraadt vooringenomenheid. Bijvoorbeeld prominent aandacht schenken aan applaudiserend publiek voor burgemeester van der Laan, maar weinig aandacht schenken aan het feit dat hij persoonlijk een terrorist (Bilal L.) aanstelde als jongerenwerker en zich liet belazeren door zijn rechterhand Saadia AT, waardoor hij de veiligheid van duizenden mensen op het spel zette. Genoeg reden voor ontslag, lijkt mij…

Roy
Roy
7 jaren geleden

Oh ja, of iedereen wel even genoeg wilt doneren voor het onderzoek…
Gelukkig draait niet alles om geld 🙂

Rene
Rene
7 jaren geleden

het maakt niet uit wat ze onderzoeken, het wordt nooit jullie waarheid…
en ja dit is gewoon weer een zielig figuur die wil profiteren van jullie wantrouw

Mi Mo
Mi Mo
7 jaren geleden

Captain obvious.
Er lopen wel nog een paar naïevelingen rond die elke avond om 20.00 braaf voor tv gaan zitten en naar het NOS Journaal kijken, maar de meeste volgen die prehistorische idioterie niet meer en laten hun tv-toestel in een hoek verstoffen.

Back to top button
33
0
We lezen graag je reactie!x