Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarAfgelopen jaar publiceerde de Franse bioloog Gilles-Eric Séralini zijn onderzoek naar een transgene maïssoort van gewassengigant Monsanto.
Hij kwam tot de ontdekking dat ratten die hun hele leven enkel gevoed werden met genmaïs na verloop van tijd verschillende tumoren kregen en schade opliepen aan hun organen.
Het was de eerste keer dat het effect op lange termijn is onderzocht. Het gaat om de maïssoort NK603, die is ontwikkeld om beter bestand te zijn tegen onkruidbestrijdingsmiddel Roundup. Monsanto heeft de EU-landen toestemming gevraagd om de soort ook in de unie te mogen telen. In Nederland zijn veldproeven gedaan.
Richtlijnen
De studie, die in het vakblad Food and Chemical Toxicology werd gepubliceerd, lokte al snel kritische reacties uit bij andere wetenschappers. Ze hadden onder meer hun bedenkingen bij de gebruikte soort rat en ook zou geen melding zijn gemaakt van gemiddelden en standaardafwijkingen.
De Europese voedselautoriteit (EFSA) stelde eerder nog dat de studie van Séralini ‘grote tekortkomingen heeft’, maar heeft onlangs nieuwe richtlijnen opgesteld die het onderzoek van de Franse bioloog ondersteunen.
Zo staat onder meer te lezen dat de ratten die Séralini gebruikte, de Sprague-Dawly, wel geschikt zijn voor langetermijnonderzoek naar voedselveiligheid.
Het EU-agentschap heeft verder bepaald dat de dieren naar eigen inzicht gevoerd moeten worden. Volgens critici zou het daardoor onmogelijk zijn om de individuele voedselconsumptie te meten.
Methodologie
De EFSA geeft verder toe dat voor een langetermijnstudie naar voedselveiligheid geen specifieke hypothese nodig is, maar dat een dergelijke studie ‘verkennend’ mag zijn. Eerder werd Séralini nog bekritiseerd omdat hij geen duidelijke hypothese had geformuleerd.
Tot besluit waarschuwt de EFSA met klem tegen het gebruik van historische controledata, iets wat de industrie vandaag de dag vaak doet.
De website Gmoseralini.org schrijft over de richtlijnen: “Dit fascinerende document erkent de methodologie waar professor Gilles-Eric Séralini voor heeft gekozen tijdens zijn studie naar genmaïs grotendeels, een methodologie die eerder werd bekritiseerd door de EFSA en talloze anderen.”
Bron: Naturalnews.com
Gerelateerd:
- Baanbrekende studie naar genetisch gemodificeerde organismen
- Rusland verbiedt import genetisch aangepast maïs Monsanto
- Kenia stelt importverbod in op genetisch aangepast voedsel
- Costa Rica zegt NEE tegen genetisch aangepast maïs
- Monsanto ziet af van meer gentechplanten in de EU
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Weduwnaar (79) lastiggevallen door ‘geest van overleden vrouw’
‘Een hele grote groep patiënten krijgt chemotherapie voor niks, maar er wordt wel heel veel geld aan verdiend’
Marion Koopmans slaat wild om zich heen: ‘Jullie zijn echt van het padje, met je machtsovername’
Hoe Tegeldepot zich beweegt in een turbulente bouwmarkt
Openbaar Ministerie opent jacht op man die hennepolie gebruikt tegen kanker. Dan voltrekt zich dit medische wonder
We redden de aarde, maar de mensheid gaat ten onder. Dit is de paradox van de groene gekte
Is jouw onderbewustzijn mateloos veel slimmer dan jij?
‘Het is overduidelijk dat kabinet gezondheidsbeleid uit handen gaat geven aan WHO’
Onthullende brief Klaus Schwab over Great Reset aan premier Rutte openbaar gemaakt