Natuur en Milieu

Mede-oprichter Greenpeace: Mens niet verantwoordelijk voor opwarming aarde

Help mee door dit artikel met iederen die je kent op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een mede-oprichter van Greenpeace heeft tegenover een Amerikaanse overheidscommissie gezegd dat er geen enkel bewijs is waaruit blijkt dat de mens bijdraagt aan klimaatverandering. Hij verliet de organisatie toen de top politiek belangrijker begon te vinden dan het milieu.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png

De Canadese ecoloog Patrick Moore was tussen 1971 en 1986 lid van Greenpeace. Hij vertelde de Senaatscommissie voor Milieu dat organisaties als Greenpeace gedateerde computermodellen gebruiken om mensen bang te maken voor de opwarming van de aarde. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de lichte opwarming van de atmosfeer van de aarde in de afgelopen 100 jaar hoofdzakelijk is veroorzaakt door de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) , aldus Moore. Zelfs al zou de aarde opwarmen, is dat niet schadelijk voor de mens, die door Moore werd omschreven als een subtropische soort.

Sceptici zeggen dat er helemaal geen bewijs is voor de opwarming van de aarde. In een recent VN-rapport over klimaatverandering kwam naar voren dat de temperatuur aan het aardoppervlak de laatste 15 jaar wereldwijd niet is veranderd. Wetenschappers die stellen dat klimaatverandering wordt veroorzaakt door de mens, zeggen dat de opwarming vanwege diverse factoren even ‘op pauze staat’.

In het 2200 pagina’s tellende rapport worden verschillende factoren aangehaald – waaronder natuurlijke variabiliteit, minder warmte van de zon en de oceaan als warmtegeleider – die verantwoordelijk zouden zijn voor het onttrekken van warmte aan de atmosfeer. Moore verliet Greenpeace in de jaren tachtig omdat de organisatie volgens hem meer geïnteresseerd was in politiek dan in wetenschap. Hij zat 15 jaar in de hoogste regionen van het bestuur, maar moest Greenpeace uiteindelijk verlaten omdat hij het beleid vanuit wetenschappelijk oogpunt niet kon accepteren.

27-2-2014 Bron: International Business Times

0 0 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

43 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Kalki
Kalki
10 jaren geleden

Ook hier weer ‘Tegenstrijdigheden’, en zoals je ze overal vindt.

kengai
kengai
10 jaren geleden

Je moet wel heel naief zijn om te denken dat al die rotzooi die wij in de atmosfeer blazen, dat zoiets geen effect zal hebben en dan heb ik het niet over CO2.
Al die uitlaatgassen van miljoenen auto,s, vrachtwagens, maar vooral 2takt motoren.
Al die fabrieken met hun gore uitstoot.
Al die methaangassen vooral uit de vee-industrie, waardoor de natuur behoorlijk verstoord raakt.
Nee laten we vooral zo doorgaan, want het is niet onze schuld, onze kinderen zullen trots op ons struisvogelpolitiek zijn.

Ernst
Ernst
10 jaren geleden

Je schrijft: “Sceptici zeggen dat er helemaal geen bewijs is voor de opwarming van de aarde. In een recent VN-rapport over klimaatverandering kwam naar voren dat de temperatuur aan het aardoppervlak de laatste 15 jaar wereldwijd niet is veranderd.”

Nou,ik heb de samenvatting van het VN rapport waarnaar je link verwijst even gedownload, en daar staat toch echt wat anders, hoor. Ik citeer: “Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed
changes are unprecedented over decades to millennia. The atmosphere and ocean have
warmed, the amounts of snow and ice have diminished, sea level has risen, and the
concentrations of greenhouse gases have increased. (..) “Each of the last three decades has been successively warmer at the Earth’s surface than any
preceding decade since 1850 (see Figure SPM.1). In the Northern Hemisphere, 1983–2012
was likely the warmest 30-year period of the last 1400 years (medium confidence.(..).

Abel
Abel
10 jaren geleden

[quote name=”Ernst”]Je schrijft: “Sceptici zeggen dat er helemaal geen bewijs is voor de opwarming van de aarde. In een recent VN-rapport over klimaatverandering kwam naar voren dat de temperatuur aan het aardoppervlak de laatste 15 jaar wereldwijd niet is veranderd.”

Nou,ik heb de samenvatting van het VN rapport waarnaar je link verwijst even gedownload, en daar staat toch echt wat anders, hoor. Ik citeer: “Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed
changes are unprecedented over decades to millennia. The atmosphere and ocean have
warmed, the amounts of snow and ice have diminished, sea level has risen, and the
concentrations of greenhouse gases have increased. (..) “Each of the last three decades has been successively warmer at the Earth’s surface than any
preceding decade since 1850 (see Figure SPM.1). In the Northern Hemisphere, 1983–2012
was likely the warmest 30-year period of the last 1400 years (medium confidence.(..).[/quote]

De 1950s is toch even iets anders dan ‘de laatste 15 jaar’.

Back to top button
43
0
We lezen graag je reactie!x