Onze media verspreiden suggestieve onzin. Deze journalist en professor vertellen waarom dat zo gevaarlijk is

Help anderen door dit artikel met iederen die je kent op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Journalist Hubert Smeets (NRC Handelsblad) noemde zich recentelijk in Nieuwsuur een amateurpsycholoog en vroeg zich schaamteloos af of hij zelf ook niet uit zijn nek kletste.

Emeritus hoogleraar van de Universiteit van Amsterdam Cees Hamelink spreekt in gesprek met journalist Stan van Houcke van een ‘gevaarlijke, tendentieuze boodschap’.

Toch kreeg diezelfde Smeets bijna drie ton van de overheid om een anti-Russische website op te zetten. Over de subsidie ontstond veel ophef in Den Haag.

Hij treedt tegelijkertijd op voor de Atlantische Commissie, de propaganda-arm van de NAVO, merkt Van Houcke op.

Suggestieve onzin

Journalisten zoals Smeets die in Nieuwsuur uit hun nek kletsen, stoken alleen maar onrust. Met suggestieve onzin die niet gedekt wordt door feitelijkheden.

“En juist onrust is het laatste wat we op dit moment binnen de internationale verhoudingen nodig hebben,” zegt Hamelink.

“Aan alle conflicten in de wereld ligt bijna in alle gevallen verontrusting ten grondslag,” vervolgt hij. “Het beginpunt is verontrusting die door de media wordt uitvergroot.”

Gevaarlijk

Hij merkt op dat zowel de bladen als de tv-programma’s uitsluitend nog gevuld worden met meningen. Het is gekakel aan de dorpspomp.

Deze particuliere opvattingen van opiniemakers zo rondbazuinen is gevaarlijk. Daarnaast nemen de mainstream media elkaars gekakel voornamelijk over.

Het maakt niet uit welke krant je leest of naar welk tv-programma je kijkt, je krijgt steevast dezelfde verwarde verhalen over Rusland en Poetin.

Bekijk het hele gesprek hieronder:

Foto: YouTube/Café Weltschmerz

[Café Weltschmerz]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Hamelink media Poetin Rusland