Meisje (7) geneest van autisme door E621 te vermijden

bikobama schreef:

Dan had ze dus geen autisme.

Pieter schreef:

Ik heb veel ervaring met mensen met “autisme” en de blik van dit meisje zegt genoeg. Daarnaast is het zo dat ouders vaak met hun kind van hot naar her leuren omdat “hun” kind niet voldoet aan de verwachtingen. Jezelf voor de gek houden dat er sprake kan zijn van “genezing” is vluchtgedrag. Autisme bevindt zich vooral in het onvermogen van de mensen omheen de persoon met “autisme” om om te gaan met wat ze niet begrijpen. Vooral de “normalen” hebben moeite met of last van datgene wat ze autisme plegen te noemen. De enige heling is acceptatie. Niet-autisten vinden zichzelf altijd zo meevoelend en toch kunnen ze zich blijkbaar niet inleven in wat er omgaat bij de “autist”. Niemand weet eigenlijk precies wat autisme is, noch wat de oorzaak is. Zoals niemand weet wat niet-autisme is, noch wat de oorzaak daarvan is (hoewel dat laatste nooit echt wordt onderzocht).

Als volwassene met zo’n diagnose is het altijd fascinerend om alle onzin te lezen die de “normalen” schrijven over wat zij graag “autisme” noemen :-). Omdat iemand niet meteen begrijpelijk is meent de dominante meerderheid het recht te hebben zo’n 1% van de totale bevolking weg te zetten als: jullie zijn “anders” en dus zijn jullie “ziek” en hebben wij het recht om jullie te gaan “behandelen” want wij bepalen dat alleen “normaliteit” de enige gewenste weg is die leidt naar geluk en een voldoening gevend bestaan …

Je “hebt” geen autisme, je hebt een diagnose. Je kunt een gebroken voet “hebben” en bij iedereen verloopt de heling dan bijna op dezelfde wijze. In het geval van “autisme” valt er niets te genezen want het gaat niet om een geestesziekte die er bij iedereen hetzelfde uitziet en dus op dezelfde wijze te “behandelen” zou zijn. Diagnostiek vindt plaats op basis van de interpretatie van uiterlijk zichtbaar gedrag doordat een psychiater het beeld dat hij/zij van iemand heeft vergelijkt met wat hij/zij als normaal beschouwt. Geen bloedonderzoek, geen hersenscan, maar puur speculatie.

De diversiteit tussen mensen met die diagnose is enorm groot en niet alle “autisten” zijn hetzelfde. Zelf weet je niet beter dan dat je bent zoals je bent, wat dat ook betekenen mag. Alleen op het moment dat er anderen in de buurt zijn ontstaat die notie van dat “anders” zijn. Het lijkt dan ook wel alsof “normalen” denken dat zij zelf ook allemaal hetzelfde zijn en dat hun notie van bestaan zichtbaar zou kunnen worden gemaakt waarna de notie van zijn van de “autist” hiermee vergeleken zou kunnen worden. Dat is natuurlijk een grote illusie.

Het is vergelijkbaar met het gedrag naar allochtonen toe: we spreken allemaal dezelfde taal, alleen de cultuur wordt als anders ervaren en daardoor kunnen er misverstanden ontstaan. Je gaat iemand uit een andere cultuur, die vaak ook in de minderheid is, toch ook niet willen “behandelen”? Zit een persoon met de diagnose autisme erop te wachten om te worden behandeld door iemand die wel eens zal komen vertellen hoe je hoort te leven of te zijn? Uit onderzoek is gebleken dat mensen met de diagnose autisme vooral te maken krijgen met secundaire problematieken die ontstaan als gevolg van onbegrip waarbij niet het autisme de primaire oorzaak is van hun gevoelens van ongeluk. Iets of iemand moeten zijn die je nooit of te nimmer zult kunnen zijn leidt gegarandeerd tot frustraties en ongeluk.

Het grote verschil, als je uit bent op het ervaren van verschillen, tussen mensen met en zonder autisme heeft te maken met de mate waarin iemand mee kan gaan met het emotionele toneelspel zoals dat wordt opgevoerd door de dominante meerderheid. Als je van nature niet intuïtief aanvoelt hoe je al die spelletjes van liegen en bedriegen moet meespelen vanuit een irrationele drang om erbij te horen, dan val je al op vroege leeftijd snel op. Je bent bv. op een feest en iemand draagt een oerlelijke jurk. Niet-autisten zullen dan al gauw niet de volledige waarheid uiten. De politiek is een subliem voorbeeld van hoe de niet-autistische wereld functioneert: je zegt nooit precies de volledige waarheid en je spreekt in raadsels en vaagheden.

De niet-autistische wereld verwacht dat je een identiteit ontwikkelt, een persoonlijkheid, wat niet meer is dan een setje verhalen over jezelf waarmee je je identificeert. Als je als het ware geen persoonlijkheid hebt, geen groot ego, dan val je op en dan bestaat de kans dat je als onvolwaardig wordt behandeld. Daarnaast zijn de agressieve wedstrijdmentaliteit van niet-autisten en de drang naar onderstrepen van vermeende verschillen bij hen sterke gedragsmotivatoren, gebaseerd op de illusie van het bestaan van een “ik” tegenover een “jij” waarbij constant vergelijken plaatsvindt. Als “ik” en “jij” van nature echter samenvallen, dan val je op.

Daarnaast spelen hardnekkige vooroordelen ten aanzien van autisme een grote rol voor wat de beeldvorming naar deze mensen toe betreft. Autisten zouden geen emoties hebben, verstandelijk gehandicapt zijn, per definitie ongelukkig of niet in mensen geïnteresseerd.

Als het over autisme gaat, dan worden vooral zaken vermeld die een prioriteit vormen voor de dominante meerderheid, terwijl er niet vaak een podium bestaat voor de zaken die echt betekenis hebben voor de mensen met autisme zelf. Uit de aangeleerde slachtofferrol stappen is een grote stap voorwaarts en zo kan je als als “autist” de vraag blijven stellen: wat is er mis met mij volgens anderen, of je kunt de vraag stellen: wat is er goed met mij volgens mijzelf en hoe wordt dat nog beter?

Roos Doos schreef:

Roos…Dom weet ik niet, maar als je goed leest dan geldt het ook voor tandepasta…

Bertrolli schreef:

Waarom alles weiden aan E621.
Vrijwel alle E nummers zijn grote troep, evenals suiker en plantaardige oliën. En natuurlijk alles biologisch kopen want het consumeren van landbouwgiffen is ook niet bevorderlijk voor je lichaam.

Rebbel schreef:

Sorry hoor, maar als je de lijst bekijkt wat dr. Katherine Reid vrij geeft is echt niet alles MSG (E621) Om precies te zijn zijn het er maar 6..

F.Bilgic schreef:

Ik zie nergens terug dat het kind gediagnosticeerd is met autisme. Waarom gelijk bestempelen? En sowieso is autisme geen ziekte, dus het kan ook niet genezen. Het is iets dat aangeboren is. Waarom accepteren we gewoon niet dat ze anders zijn? Ik geloof er wel in dat voeding zeker invloed heeft op ons, maar niet dat het iets, wat aangeboren is, kan ”genezen.”