Bewustzijn

“Geloof in onze overheid is het meest gevaarlijke bijgeloof”

Help mee door deze info met je vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De politieke geschiedenis van ons land is nauw verbonden met de vraag of de staat zich al dan niet, en zo ja, in welke mate, met het maatschappelijk leven moet bemoeien. In de tijd van Thorbecke was die bemoeienis minimaal. De staat legde bijvoorbeeld wel spoorlijnen aan, maar nam pas later de exploitatie en het vervoer ter hand, om dat een eeuw later met de verzelfstandiging van de NS weer af te stoten.

De tegenstellingen in de politiek zijn grotendeels voortgekomen uit de verschillende visies op de rol van de overheid. Vooral de laatste jaren is er een sterke stroming geweest (Bolkestein, Hirsi Ali, Verdonk) voor vergaand overheidsingrijpen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

PvdA’ers als Dijsselboem pleiten zonder schroom voor ‘staatsopvoeding’ en ‘staatsmoralisme’. Oud-minister Rouvoet presenteerde enkele jaren terug zonder blikken of blozen een jeugdplan waarbij de overheid de macht krijgt tot achter de voordeur in het gezinsleven in te grijpen. Dit jeugdplan openbaarde een bureaucratisch monster dat de hulpverleners weinig autonome ruimte liet.

Het is raadselachtig waar dit geloof in de overheid vandaan komt. De onbetaalbaarheid van de verzorgingsstaat en de passiviteit die zij opriep, maar ook affaires en ongelukken (WAO, IRT, Volendam, Enschede) brachten een onthutsend bestuurlijk onvermogen aan het licht. Toch stapelen Kamerleden suggestie op suggestie om toezicht, controle en ingrijpen door de overheid uit te breiden.

"Geloof in onze overheid is het meest gevaarlijke bijgeloof"Schrijver Larken Rose stelt dat geloof in de overheid het meest gevaarlijke bijgeloof is. Dit bijgeloof heeft in een periode van 100 jaar geresulteerd in 262 miljoen doden en houdt de mensheid in zijn greep, aldus Rose. Het draait allemaal om het geloof in een externe autoriteit: het idee dat het individu een verplichting heeft om zijn eigen oordeel en besluitvormingsproces te negeren ten gunste van het gehoorzamen van een ander.

“Wat je in mijn boek aantreft gaat, naar alle waarschijnlijkheid direct in tegen wat je is geleerd door je ouders en je leraren, wat je is verteld door de kerken, de media en de regering, en veel van wat jij, je familie en je vrienden altijd hebben geloofd,” stelt Rose. “Ondanks dat, is het de waarheid, zoals je zult ontdekken als je jezelf toestaat het onderwerp objectief te overwegen, het kan wel eens de meest belangrijke waarheid zijn die je ooit zult horen.”

“Meer en meer mensen ontdekken deze waarheid, maar daarvoor is het noodzakelijk verder te kijken dan vele eerder aangenomen overtuigingen en diepgeworteld bijgeloof, om de levenslange indoctrinatie opzij te zetten en een aantal nieuwe ideeën open en eerlijk te onderzoeken,” gaat hij verder. “Als genoeg mensen ervoor kiezen om deze waarheid te zien, en die omarmen, zal het niet alleen het wereldbeeld van die mensen drastisch veranderen, maar zal het ook de wereld zelf drastisch veranderen, ten goede.”

De meeste mensen die kijken naar de wereld vol problemen met zijn lange geschiedenis van onrecht en menselijk lijden, zullen sociale misstanden toeschrijven aan hebzucht, onwetendheid, haat, of gebrek aan medeleven voor anderen. Zelden overweegt iemand de mogelijkheid dat zijn eigen opvattingen, waarnemingen en overtuigingen misschien de grondoorzaak zouden kunnen zijn van het meeste lijden in de wereld, aldus Rose. “Maar in bijna elk geval is dat zo.”

Het allergrootste deel van diefstal, afpersing, intimidatie, lastigvallen, mishandeling en zelfs moord – dus het overgrote deel van de menselijke onmenselijkheid tegen de medemens – komt niet van hebzucht, haat en intolerantie dat zich in onze harten verbergt, maar van één verderfelijke en bijna universele aanname, één onbetwijfeld geloof, één irrationeel, met zichzelf tegenstrijdig bijgeloof dat alle nationaliteiten, alle religies, alle rassen, alle tijden, en alle inkomensklassen heeft geïnfecteerd, stelt Rose.

Hij laat zien dat we bij onszelf moeten beginnen als we de wereld willen veranderen. Ons geloof, onze gedachten, onze emoties, maar vooral onze handelingen scheppen de realiteit waarin we leven.

In onderstaand filmpje legt Rose in twee minuten uit waarom geloof in de overheid het meest gevaarlijke bijgeloof is.

Het boek ‘Het meest gevaarlijke bijgeloof’ is hier verkrijgbaar als boek en in ePUB. Het is hier tevens gratis te downloaden.

[Achter de Samenleving]

Interessant

Vond je dit belangrijk?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
1 1 stem
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

43 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Mark
Mark
11 jaren geleden

Ik als mens zijnde krijg steeds meer hekel aan mensen, dit zegt niet alle mensen!
Als ik op straat loopt en kijk iemand aan en geef een lach , dan lach bijna niemand terug.
De wereld waarin ik leef is vol met haat en eigen ideologieen.
Universiteiten zijn broeikamers van zulke domme lui, eigen gecreerde wereldjes van theorie en denken nog het te zijn ook.
Verschrikkelijke mensen vind ik het, de idee dat ze denken boven een ander te staan en dan ook nog niet te vergeten als deze lui gaan werken gelijk een hoge functie vullen.
Misbruikers van deze wereld zijn het , vroeger uh ja vroeger ja had je slimme mensen die graag wat voor ander over hebben , maar deze mensen niet , ze zijn erop uit zijn of haar zakken te vullen.
Verschrikkelijk vind ik het , ze zijn niet slim ze zijn SLUW.
Dit soort apen zitten ook in de overheid , neem als voorbeeld opstelten , bejaard en oud en niet meer zuiver kunnen nadenken en toch een veiligheids functie kunnen vullen (zak vullen bedoel ik dan).
Bij deze hoop ik ook dat onze democratie vernietigd zal worden en het liefst nog door de russen.
Gladjakkers zijn het , leugenaars, bedriegers enz.
Mensen de wereld is vies goor en onveilig.
Sta stevig op je benen en laat je niet wijsmaken door zo wijsneus en doe gewoon je ding.
Hopelijk lezen die universiteit trollen dit ook , anders gaan denken doen jullie toch niet want dat staat niet in het theorieboekie. Duivels zijn het!!!!!
Onze maatschappij kan je zien als belletjes iedereen zijn eigen belletje toch.
Mensen , nou dacht het niet , een aap heeft zelfs meer manieren.

Dr. Why
Dr. Why
11 jaren geleden

nou, nee 🙂

Geloof in welke autoriteit ook is gevaarlijk. Vroeger was het de kerk (en in vele delen van de wereld nog steeds) die mensen onder de duim hield, en iedere leider verzekerde zich van de steun van god (als ie zichzelf al niet als god of halfgod portretteerde). Nu is het wat subtieler. Hoewel, veel subtilitiet is er doorgaans niet nodig.

Geloof an sich is gewoon gevaarlijk…

Toch een kanttekening: de overheid niet vertrouwen is niet hetzelfde als conspiracy theorietjes brouwen. Die zijn namelijk evenzeer op geloof gebouwd.

J@n
J@n
11 jaren geleden

Definitie van dit thema is niet juist. Bijgeloof betekenis is namelijk; geloof dat bovennatuurlijke krachten van invloed zijn op wat in de toekomst gebeurt en je die krachten kunt beïnvloeden. Nah, kan je vertellen dat alles wat in het Haagse afspeelt weinig te maken heeft met bovennatuurlijk krachten. Afzetterij is namelijk iets wat niks met bovennatuurlijke krachten en da’s nu juist wat deze regering doet. Het volk afzetten met steeds meer regels en steeds hoger wordende rekeningen. Bah. Maar goed, da’s mijn mening, en die mag ik gelukkig nog steeds verkondigen.

exegese
exegese
11 jaren geleden

Larken Rose, ik ben het meer dan roerend eens met zijn statements. Zulke mensen moeten er veel meer komen, misschien gaan de oogjes dan ooit open.

garriet60
garriet60
11 jaren geleden

wat? een dialoog hebben we toch allemaal he .maar hebben wij in de loop der eeuwen niet zelf het noot lot over ons af geroepen ?en met wat we nu hebben als ?? een regering die mekaar de hand boven het hoofd houden dan vraag ik me toch ook nog af wanneer komt men eens in het gareel ? ik denk Noooooooit .

Douwe
Douwe
11 jaren geleden
Padja
Padja
11 jaren geleden

@Mark..ik heb twee kinderen op de universiteit, wat je zegt klopt niet.
Groepen als “fout” bestempelen heeft de wereld nog nooit wat “goeds” opgeleverd. Boosheid, frustratie, agressie e.d. roepen een soortgelijke reactie op. Actie=reactie. Het begint klein en kan dan alleen maar verder groeien. Meer boosheid, meer haat. Meer wijzen naar elkaar en roepen dat de ander of de andere groep “fout” is.

Zolang mensen blijven zeggen “Het is de schuld van…….” (universiteiten, overheid, stratenmakers, moslims, blanken, joden, christenen, jongeren, ouderen, roodharigen, etc) lost er niks op.
Het probleem zit hem in het wijzen naar de ander.
De enige variabele is dan de aangewezen groep. We wijzen dan eens die en dan weer dat aan. DIE is/zijn de schuldigen/fouterikken.

Ikke? Ik ben lief en goed. Als het bij mij fout gaat was dat per ongeluk. Alle anderen doen het express.
MIJN groep is goed….de andere groepen zijn fout.

M.I. zitten er in alle lagen van de maatschappij mensen die “goed” doen en mensen die
fouten maken. Mensen die goed willen, waarbij het verkeerd gaat en mensen die de foute kant op zijn gegaan.

Als je ziet hoe moeilijk het al is, in je eigen kleine kringetje, om op een prettige manier met elkaar om te gaan omdat er zoveel verschillende persoonlijke belangen spelen …kun je toch nagaan hoe lastig dit is op het wereldtoneel.

Dr. Why
Dr. Why
11 jaren geleden
Padja
Padja
11 jaren geleden

Als ik kijk naar de reacties hier..
dan zie ik toch vooral bezorgdheid en een wil naar beter.

De ene uit dan agressief en boos de ander met de oproep naar liefde enzo. Maar de grote gemene deler is toch mijn inziens dat we allemaal op onze eigen manier streven naar een betere wereld.

Ook Niburu…is eens begonnen met geleuter van een groepje en toen de wil om dat om te zetten in activiteit. Al ben ik het niet overal mee eens..de drive enzo snap ik en ondersteun ik van harte.

Ook onze overheid. Het zijn maar mensen. De ene kan en snapt het beter dan de ander. Maar deep down zijn het allemaal maar mensen, met een gezinnetje. Die hun best doen om het allemaal maar te doen. Ook zij hebben kindertjes die ze graag in een veilige omgeving willen achterlaten.

De overheid…dat zijn wij. Als we de overheid nou de deur uit doen…wat dan?
Kunnen wij zonder regelgeving? Iedereen met een pistool? Recht in eigen hand?

IK wil toch graaaaag dat zij het goed doen.
Wegen aanleggen, ziekenhuizen bouwen, voor de zwakkeren zorgen. Noem maar op.
Er zijn zoveel dingen die in het belang van een ieder moeten gebeuren.
Daar moet ons overheidsorgaan toch voor zorgen?

Wat ben je zonder…een dictatuur?
Een communistisch stelsel…is dat het dan?

Ik geloof dus WEL in MENSEN die SAMEN proberen om het voor een ieder leefbaar en goed te doen.
Volgens mij hebben we daarom gestreven naar een democratisch stelsel. Zodat wij MENSEN kunnen kiezen die ut onze naam beslissingen nemen in het belang van een ieder. Soms is mijn eigen belang niet vertegenwoordigd; dat is vervelend.

WAT WILLEN WE?
Om ons sterker te maken groeperen we. We kunnen het OVERHEID noemen of wat ander anders….maar groepen vormen en streven….dat zit IN ONS.

Gooi de overheid de deur uit en we vormen weeeer een groep..laten we het dit keer MEERDERHEID noemen… wat maakt het uit?
HET GAAT ER NIET OM HOE JE HET NOEMT MAAR WAT JE ERMEE DOET

WANT GROEPEREN ZIT IN ONS! En is dat niet waar het om gaat?

Mark
Mark
11 jaren geleden

@ Padja

Het enige wat je begrijp is je eigen doelstelling.
Als ik jouw comment lees dan heb ik gelijk in een aantal dingen.

Je kan mooi schrijven en je kan mooi je eigen vertalen, zo bijna zeggen je lijk wel Jomanda, verkoop je ook in-gestraalde water?

Ik durf te wedden dat jij totaal niks voor deze wereld doet!!! Jij bent alleen maar bezig met je zelf wat vaker voorkomt bij vrouwen in hun overgang of erna.
Het ineens begrijpen wat erom zich heen gebeurt en willen overhalen van mensen om te leven zoals jij.
Je bent een sluwe vos!!! Dat is alles.

Waar was jij in je jeugd? Schijt aan de wereld en er alles om heen?????
En nu mevrouw Jomanda met haar mooie praat en schrijven? Teveel tijd over ofzo?
Of heb je genoeg geld bij elkaar gesprokkeld om lekker te genieten van je vrije tijd.
Mooie praat hebben ze ook in de politiek , zakvulpraat , vele woorden weinig daden.
En trouwens jouw inbreng heeft geen inbreng of samenbreng of hoe je het ook wil noemen.
Deze wereld zit vol met praatduivels, maar helaas er gebeurt niks in de goede richting, of ben ik nou de enigste die het ziet.

Sta jij bij een demostratie voor de ouderen , sta jij op een plein je verhaal te verkondigen? Ga jij langs de deuren?
Nee he ,dacht ik al.
Ik sta bij elke demonstratie ik praat met veel mensen over dit probleem en ik krijg 99% altijd gelijk.
Kan ik in me eentje de wereld veranderen , nee dat lukt niet. Sociaal media word de mond gesnoerd.
Demonstraties worden verboden of op tijden gehouden dat niemand kan, of je moet vrij nemen bij de baas.
Er zijn sluwe vossen die hierover denken om de mens in bedwang te houden, regels en wetten.
Jij kan het mooi vertalen in jouw verhaal , maar jouw verhaal is eerder een koekje bij de thee.

En ja… ben gefrustreerd doordat de wereld geleid word door zulke figuren , mensen die nog niet eens een ander helpen , en als ze het doen dan hebben ze graag een fotograaf erbij.

Ik zou zeggen , neem een koekje en wat ingestraalde water, misschien gaan jouw oogjes nog weleens open mevrouw psycholoog uhm uhm……

Padja
Padja
11 jaren geleden

Ik vraag me af hoe mensen denken…

Wetenschappers, gestudeerden, overheidsdienaren, regeringsleiders…e.d. zijn mensen met SUPERPOWER. Ze weten alles, snappen alles en hoeven maar met hun vingers te knippen en….alles is goed.
Ze staan hoog boven de rest. De gewone mens is nl heel dom en “slaapt” enzo.

OF

Het zijn ook allemaal maar mensen die zich aan het hoofd krabben en zich afvragen wat en hoe, die het soms goed doen of proberen te doen. En soms fouten maken.

Ikzelf geloof nu eenmaal niet zo in superpower. Ik schat iedereen een beetje gelijkwaardig in. (Buiten de zeldzame figuren als Da Vinci, Einstein, e.d.). De ene is hier wat beter in en de ander is daar wat beter in..maar verder rommelen we maar zo’n beetje aan met z’n allen.

Maar ja dan wordt het lastig, want als je het hele clubje van hun voetstuk laat vallen…wie moet je dan verantwoordelijk stellen?

jimmy
jimmy
11 jaren geleden

Geloven is wat je niet weet, bijgeloof zit in dezelfde jas. Diegene die weet heeft geen zaken buitenshuis deze huist in de kern van zichzelf en is daar onaantastbaar.

jimmy
jimmy
11 jaren geleden

PS. Voor de goede verstaander. Men heeft geen macht over mij alleen wat men gegeven is.

trackback
“DE EEUW VAN DE GEESTESZIEKE POLITICI?” | eunmask
10 jaren geleden
Back to top button
43
0
We lezen graag je reactie!x