Hoezo global warming? IJskap Noordpool groeit met 60 procent

Voor een ijstijd heb je eerst een opwarming. Zo gaat het al miljoenen jaren.

Zolang niemand hangt voor global warming leugens, zal het gros zijn schouders ophalen en weer doorgaan.

Maar dat geldt eigenlijk voor alle leugens…maar je moet ergens beginnen.

“Sommige wetenschappers denken dat de aarde de komende jaren verder zal afkoelen. Als dat zo is hebben computervoorspellingen van een catastrofale opwarming de mensheid op een gevaarlijke manier misleid.”

Zolang computermodellen zelfs de temperaturen uit het verleden foutief weergeven ten opzichte van de waarnemingen is er iets fout. Dit kon een ieder vanaf het begin zien, toch iedereen negeerde het. Zolang computermodfellen nog geen jaar vooruit correct kunnen voorspellen(zoals gebeurt vanaf het begin), weet je dat ze niet werken. Zolang een instituut(let wel niet de wetenschappers) roepen er is consensus(iets dat niet bestaat in de wetenschap) weet je er is iets mis. Zodra keer op keer wordt aangetoont dat men liegt en bedriegt om de 97% te laten zien, dan weet je dat men misleid.

Wanneer waarnemingen al jaren niet voldoen aan de data van de computermodellen dan weet je dat men liegt. Als je beseft dat men het GISS gebruikt en de temeperatuur uitvloeit over 1250KM, dan weet je dat het niet klopt. Men gebruikt voor de bergen van Bolivia de temperatuur van het strand in Peru(terwijl er op de zuidelijke hemisfeer nooit opwarming is gemeten!). Wanneer je beseft dat weerstations, wit geverfd zijn en door de tijd de witte verf verbladdert, er dus warmte wordt vastgehouden binnen het weerstation ipv weerkaatst, dan weet je dat ze de boel bedonderen. En als je dan ook nog eens de data vanuit die weerstation moet aanpassen alvorens je ze verwerkt in je computermodellen dan weet je dat je een fantasie voorspellingkrijgt.

En zo kan je nog heel lang doorgaan, ok nog één dan, als je de film een unconvinient truth van leugenaa r Al Gore bekijkt en je neemt zijn twee grafieken, dan stijgt eerst de temperatuur en vervolgens de co2, je moet ze wel eerst even over elkaar heen leggen anders zie je het niet.

Man MAde global warming de grootste linkse leugen tot nu toe, bedoelt om armoe te veroorzaken, eindelijk iederen gelijk!

het leven hier op aarde is één grote leugen, de media beliegt ons, de overheid beliegt ons,de wetenschap hetzelfde, en voor wat?
steeds dezelfde reden, namelijk: GELD het slijk der aarde.
de mensheid heeft dringend nieuwe leiders nodig ipv poppenkast-spelers!!!
ben beschaamd om mens te zijn op deze wereld tegenwoordig…

“Als gevolg van een koude Arctische zomer is in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar bijna een extra 1,5 miljoen kilometer oceaan bedekt met ijs, een toename van 60 procent.”

Tja, het door de CO2-emissie certificaten gegenereerde geld wordt namelijk over de polen uitgestrooid met vliegtuigen, zodat de bankbiljetten het ijs sneller laat aangroeien en ook nog veel steviger laat worden! En nog zijn er boze (complot) tongen die zeggen dat dat niet zou werken!

op de dalende trend van de afgelopen 35 jaar was 2012 een extreme uitschieter naar beneden (laagterecord); zo zijn er van jaar tot jaar sterke fluctuaties en iedereen verwachtte niet anders dan dat net als na het vorige laagterecord in 2007 het ijs weer zou stijgen; maar de dalende trend blijft. zie voor een grafiek bijvoorbeeld:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
dat er in de jaren 20 en 30 ook veel ijs weg was is een hardnekkig fabeltje, zie bijv. dit artikel met bijbehorende grafiek (even op klikken om ‘m groter te maken):
http://www.arctic.noaa.gov/essay_untersteiner.html
wat betreft het stoppen van de opwarming: sinds de el nino uitschieter van 1998 zit er inderdaad weinig stijging in (wel iets, maar niet significant zie bijv deze grafiek: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif), maar dit is goed te begrijpen als je kijkt naar de aanhoudende la nina-condities; die zorgen normaal gesproken voor afkoeling. bovendien zorgen la Nina’s voor warmtetransport naar het diepe oceaanwater.
als je het effect van natuurlijke invloeden zoals el nino/la nina, de zon, vulkaanuitbarstingen aftrekt van de ruwe data, dan krijg je het volgende te zien:
http://www.skepticalscience.com/pics/FR11_All.gif

Als je goed kijkt zie je dat de zoom van beide afbeeldingen niet gelijk is en ten tweede de hoek is anders.
Dit is gezichtsbedrog denk ik.

[quote name=”ikke”]
Ik trek hier uit de conclusie dat het veroorzaakt wordt door een combinatie van; verplaatsen van de noordpool en het stoppen van golfstromen.[/quote]
Je hoeft niet te zoeken naar een bijzondere verklaring. Het zeeijs van de noordpool fluctueert sterk. 2007 25% er af 2008 20% er bij 2009 10 % er bij 2010 10 % er af, 2011 15 % er af vorig jaar 40 % er af en nu weer 60% er bij. Ook op de noordpool heb je warme en koele zomers, sterk wisselende druk- en stromingspatronen. Je moet naar de lange termijn kijken: dan zie je een gestaag dalende trend van iets meer dan 10% afname per 10 jaar.

Gaan de rijtaks, de inbedrijfstellingstaks, de Voordelen van alle aard die we al die jaren hebben betaald met als smoes de Co2 uitstoot van onze wagens ons dan nu worden teruggestort door onze vrienden van de overheid ?

[quote name=”Rob ter Horst”]Een van de punten in het global warming verhaal was, dat na een global warming er een global cooling zou kunnen komen…[/quote]
bron?

[quote name=”redice”]het leven hier op aarde is één grote leugen, de media beliegt ons, de overheid beliegt ons,de wetenschap hetzelfde, en voor wat?
steeds dezelfde reden, namelijk: GELD het slijk der aarde.
de mensheid heeft dringend nieuwe leiders nodig ipv poppenkast-spelers!!!
ben beschaamd om mens te zijn op deze wereld tegenwoordig…[/quote]
De wetenschap liegt helemaal niet, door overheden gesponsorde organistaies (het IPCC van de VN met als doelstelling Man Made global warming bewijzen, en dus niet naar anders zal wijzen) die zijn niet te vertrouwen.

[quote name=”Rob ter Horst”]Een van de punten in het global warming verhaal was, dat na een global warming er een global cooling zou kunnen komen…[/quote]
Wie heeft die punten ooitt genoemd dan?? Niemand die ik heb gehoord, ja nu wordt het geroepen. Echter nooit in de modellen waar heel de falende theorie op is gebouwd kwam het namelijk nooit naar voren. Het zou enkel maar een explosief stijgende temperatuur opleveren. Sneeuw zou iets van het verleden zijn. De winters(niet de zomers) zouden warmer worden. Veel meer regen. Tegen 20190 zouden we 50 miljoen klimaatvluchtelingen hebben. De maledive zouden verdwijnen. Die onzin heb ik wel gehoord.

Er is nog niet één klimaat vluchteling, de bevolking van de Malediven groeit jaar in jaar uit, je vraagt je af waar ze de nieuwe bewoners laten, de winters gaan weer terug naar voregere temperaturen. En NIEMAND helemaal NIEMAND van de alarmisten zag dit aankomen. Het waren de critici die riepen dat dit zou gebeuren! Men gilt constant dat het ijs op de ene pool smelt, en men zwijgt in alle toonarden dat het op de andere toeneemt!

Niets is zo vals en bedriegelijk als een alarmist, levend op belastinggeld en de angst in leven houden dat alles vandaag eindigt wanneer we niets doen.

Volgens de alarmisten zijn wij verantwoordleijk voor de opwarming sinds de 70ér jaren, het alleen vervelend dat de opwarming voor de jaren 70 vele malen groter was. En niemand die het verschil kan onderbouwen, niet één argument houdt stand.

Exact dit is de reden dat alarmisten hun data niet willen delen, of zelfs spontaan kwijtraken op het moment dat zij dit moeten overleggen! In tegenstelling tot hen die het afkraken, de sceptici overleggen gewoon alles om door anderen getest(reviewed) te kunnen worden!

Dat is op zich al voldoende om te beseffen dat alarmisten liegen, leugenaasr dekken zich in en hebben zaken te verbergen!

[quote name=”M. Brandenburg”][quote name=”redice”]het leven hier op aarde is één grote leugen, de media beliegt ons, de overheid beliegt ons,de wetenschap hetzelfde, en voor wat?
steeds dezelfde reden, namelijk: GELD het slijk der aarde.
de mensheid heeft dringend nieuwe leiders nodig ipv poppenkast-spelers!!!
ben beschaamd om mens te zijn op deze wereld tegenwoordig…[/quote]

De wetenschap liegt helemaal niet, door overheden gesponsorde organistaies (het IPCC van de VN met als doelstelling Man Made global warming bewijzen, en dus niet naar anders zal wijzen) die zijn niet te vertrouwen.[/quote]

leiders noch andere personen met autoriteit zullen ons helpen. Met de duur wordt alles corrupt! De vraag is eerder:

Waarom hebben wij sowieso iemand nodig die ons zegt wat er is, hoe we moeten leven, enzovoort! Kunnen we dan niet de reden van ons bestaan zoeken in onszelf?

het klimaatverhaal is een afleiding voor de mogelijke gevolgen van de experimenten met het SDI programma van de VS, Het klimaatverhaal werd ongeveer gelijk opgestart met de op de theorieen van nicolai tesla gebaseerde SDI programma, het is een ‘raketschild’ / een in combinatie met satellieten soortement van ‘radar’achtig systeem waarmee je op grote afstand de bodem kan onderzoeken/ door het verwarmen van stategische luchtlagen kan je de straalstroom iets bijsturen waardoor je in een bepaalde mate invloed kan uitoefenen op het weer (geo engineering). indien je onder een bepaalde hoek, met een bepaalde frequentie, electromagnetische straling naar hogere lagen in de dampkring stuurt worden deze niet weerkaatst of doorgelaten maar geabsorbeerd en omgezet in warmte/energie waarmee je de straalstroom kan bijsturen/klimat bijsturen, onder een hoek uitgezonden dan worden deze weerkaatst door de dampkring en in een bepaalde mate opgenomen/gereflecteerd door de bodem, deze eigenschap in combinatie met meetapparatuuur in satellieten geeft de mogelijkheid om bodemonderzoek te doen (op grote afstand) ivm grondstoffen (gas/olie)
het klimaatverhaal is dus een afleidings manoevre voor onderzoek van een nieuwe militaire/klimatologisch/bodemonderzoek techniek, die omdat deze nieuw is soms onverwachte gevolgen met zich meebrengt. de reden dat deze techniek waarvan de theorie al decenia bestaat pas de afgelopen 15 jaar actief is geworden is de komst van de supercomputer in combinatie met het inmiddels uitgebreide satellietstelsel met meetapparatuur.
omdat het zo nieuw is wordt het angstvallig uit de media gehouden, want stel je voor dat burgers kritische vragen gaan stellen naar deze nieuwe techniek, je kan het een beetje vergelijken met de uitvinding van radar voor WW2 die aanvankelijk ook staatsgeheim was.