Voor rechtbankverslaggever Djamila le Pair werd cruciale informatie achtergehouden in de zaak die juridisch adviseur Karim Aachboun heeft aangespannen tegen Mark Rutte en de NAVO. Hij eiste opschorting van de NAVO-functie voor Rutte in verband met lopende procedures in Nederland.
Le Pair was als onafhankelijk journalist van De Andere Krant en haar eigen kanaal Pinch of Soot bij alle zittingen aanwezig. Reguliere media waren nauwelijks te bekennen. Voor een zaak met potentieel grote, internationale consequenties was het opmerkelijk dat er zo weinig toeloop van journalisten was, vond ze.
De rechter verklaarde de eis van Aachboun ongegrond, waarna hij in hoger beroep ging. In aanloop naar de uitspraak in het hoger beroep lijken de Brusselse rechtbanken een informatiestop te hebben ingevoerd, in elk geval voor alternatieve media, constateert Le Pair.
Van het kastje naar de muur
De uitspraak stond voor 12 mei op de rol, maar de voorlichter zei van niets te weten. Le Pair reisde af naar Brussel voor de zitting, maar de rechtszaal bleef gesloten. Dat terwijl de zaak wel degelijk op de agenda stond.
Toen ze verzocht om een verklaring of toezending van het schriftelijke arrest, werd ze doorverwezen naar het Federale Parket. Dat zei geen dossier over de zaak te hebben en verwees weer naar het Parket in Brussel, dat hetzelfde antwoord gaf.
Aachboun zei dan weer te hebben gehoord dat een schriftelijk arrest was opgesteld en naar zijn (toenmalige) advocaat was verstuurd, maar die zei niets te hebben ontvangen.
Verwarring
Op 25 juni kreeg Le Pair na een Woo-verzoek een e-mail van de persvoorlichter die haar naar het Parket had doorverwezen. Die schreef dat ‘Belgische rechtbanken en gerechtshoven geen rechtsmacht hebben om uitspraak te doen over de vordering van Karim Aachboun tegen de NAVO en Mark Rutte’.
Er dook vervolgens een kopie van het eindoordeel op, waarin stond dat Aachboun ontvankelijk was verklaard en dat de ontbrekende rechtsmacht alleen de NAVO betrof, niet Rutte.
Le Pair vroeg volledige inzage in de uitspraken om het arrest met het vonnis te kunnen vergelijken. Dat verzoek werd afgewezen.
De schijnbaar bewust vertraagde en gebrekkige informatievoorziening door de Brusselse voorlichters zorgde onnodig voor verwarring, verzucht Le Pair.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.






Spaanse onderzoekers doen opmerkelijke aankondiging: wereld wordt niet aangestuurd door mensen en dit is het bewijs
Een inktzwarte dag voor Europa
Hartverscheurende getuigenissen over vaccinatieschade uit de zorg: ‘U vroeg een bommetje? U krijgt er eentje!’
Schimmige procedure: “Kamer geeft Nederlandse pensioenen in het geheim weg aan Brussel”
Chemtrails: wat ze al die tijd voor u verborgen hielden
Grote Egyptische krant publiceert controversieel artikel over Holocaust als bedrog
Jacinda Ardern en haar ministers WEIGEREN voor Nieuw-Zeelandse enquêtecommissie corona te verschijnen
Onderzoekers: 3300 jaar oud Egyptisch document verwijst naar Bijbelse reuzen
Wetenschappers: Parallelle werelden bestaan echt en interacteren met elkaar