Emeritus hoogleraar pleit voor basisinkomen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Hoeveel werk zal er overblijven als de robots komen? Allerlei werk wordt langzaam maar zeker overgenomen door robots. Ook worden de werktijden steeds verder verkort. Naarmate er minder werk te verdelen is, wordt de logica van een basisinkomen sterker, zo stelt emeritus hoogleraar innovatiebeleid Bart Nooteboom.

Het is volgens hem vreemd dat in het debat over ongelijkheid en versimpeling van het belastingstelsel nergens het basisinkomen aan de orde komt. Een basisinkomen maakt deeltijdwerk aantrekkelijker omdat er minder verlies van inkomen is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het basisinkomen is een onvoorwaardelijk inkomen van 800 tot 1000 euro per maand voor iedereen van 18 jaar en ouder. Als het wordt ingevoerd kunnen vrijwel alle uitkeringen worden afgeschaft, aldus Nooteboom. Ook het minimumloon kan worden afgeschaft, wat volgens hem werk bevordert.

Hij wijst erop dat het basisinkomen een einde maakt aan de 100-procentbelasting op inkomen als uitkeringstrekkers gaan werken, die de impuls om te gaan werken wegneemt. Hij denkt niet dat mensen met het basisinkomen helemaal niet meer gaan werken. “De meeste mensen zullen met werk meer inkomen willen verdienen,” zegt hij.

Nu moeten mensen elkaar steeds meer gaan helpen vanwege bezuinigingen in de zorg, met weinig of geen beloning en met verlies van inkomen. Het basisinkomen legt volgens Nooteboom een bodem en stelt mensen in staat om sociale diensten te verrichten die nu te duur zijn. Dat nodigt uit tot zelfstandig ondernemerschap.

[Volkskrant]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
basisinkomen bezuinigingen minimumloon ongelijkheid robot werk

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer30 oktober 2014 17:00

36 1 minuut leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

36 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

ZonneMax

11 jaren geleden

Een basisinkomen is niet uitsluitend een financieel economisch instrument. Het is juist en vooral een sociaal instrument.

Is het niet heel logisch dat door de hedendaagse enorm efficiënte, productieve economie, we als (gehele!) bevolking hiervan profiteren in termen van welvaart en welzijn.

De werkelijkheid lijkt op dit moment andersom te zijn. We hebben een enorm efficiënte, productieve economie maar steeds meer mensen maken gebruik van de voedselbank, komen in schuldsanering terecht en we praten alleen maar over “ombuigen, hervormen en bezuinigen”.
Er zit een systeemfout in onze Angelsaksische economische ordening (Zoals b.v. ook een Greenspan heeft toegegeven voor het Congres).

De invoering van een basisinkomen kan zorgen voor een eerlijker verdeling van de financiën, een veel eenvoudiger uitvoering EN zorgt voor een verandering in het denken bij de mens. Wantrouwen (gekweekt door concurrentie), korte termijn winst maximalisatie (i.p.v. het beste product voor je klant), bedenken hoe je, je baantje belangrijk kunt houden en de manier waarop je naar werken en leven kijkt, zal wezenlijk anders worden als je niet meer iedere dag hoeft te denken of je de maand wel doorkomt.

Deze impact (een verandering van de mindset) zal echter pas na een aantal jaren zichtbaar worden, een dergelijk project moet dus ook minimaal 10 jaar duren.

Het basisinkomen zal ook de basisbehoeften volledig moeten dekken anders is het inderdaad alleen een financieel economisch instrument dat nadelig zal gaan uitpakken voor de mensen die nu lagere en midden inkomens hebben. Om de basisbehoefte te dekken, praat je grofweg over 1.350 euro per maand in NL.

In berekeningen ter dekking zal ook rekening gehouden moeten worden dat toekomstige productiviteit stijging toekomt aan het basisinkomen (niet aan vermeerdering van het kapitaal) en dat geldt ook voor de mindere kosten voor de uitvoering. Daarnaast kan het ook een voordelig effect hebben op de kosten van de zorg en het onderwijs.

Het zou daarom zeker goed zijn na te denken over de invoering van een basisinkomen, een degelijk plan van aanpak te ontwerpen met een doordachte fasering en meetbare mijlpalen en gedekt door wetgeving waarmee het project 10 jaar door kan gaan.

Een fasering is noodzakelijk voor uitvoering van een dergelijk omvangrijk project, maar het is niet zinvol slechts één fase te doen en dan te kijken hoe het gaat. We hebben het hier over een majeure systeemverandering die je als geheel moet aanschouwen.

Maar als ik naar het huidige politieke landschap kijk, lijkt me een dergelijk project vrijwel niet uitvoerbaar omdat het al gelijk zal verzanden in het sluiten van compromissen. Hoe zijn indertijd ook al weer de spoorlijnen tot stand gekomen?

Reageer

Toon Reacties (1)

Arnold

11 jaren geleden

“Als het wordt ingevoerd kunnen vrijwel alle uitkeringen worden afgeschaft, aldus Nooteboom”. En de huidige gepensioneerden dan, raken die hun pensioen dan kwijt?

Reageer

Toon Reacties (5)

densie

11 jaren geleden

niet morgen maar NU…………….

Reageer

rik

11 jaren geleden

We werken om (samen) te leven. We leven niet om (alleen maar) te werken. Het wordt hoog tijd om tot een betere verdeling te komen van de welvaart.

En de leuze van dit kabinet “Werk, Werk, Werk” gaan we vervangen voor “Prettig samenleven, Prettig samenleven, Prettig samenleven”.

Marktwerking is echt iets van de theorieboekjes en bestaat in werkelijkheid al lang niet meer. Toch wordt al het beleid daar nog aan opgehangen. Echt wonderbaarlijke nonsens.

Reageer

John

11 jaren geleden

Onvoorwaardelijk inkomen? Toch niet als het aan de linkse partijen ligt. Die gaan dan direct weer zeuren als iemand een beetje spaargeld heeft: Heb je 200.000 euro dan krijg je geen basisinkomen. En die grens wordt in de loop der tijd steeds lager gelegd. 150.000, 100.000 en binnen no-time zitten we op 5000 euro: De bijstand…

Reageer

Toon Reacties (1)

IIS

11 jaren geleden

Is iedereen gek geworden, een basisinkomen die afhankelijk maakt van de overheid en het geld voor deze basisinkomen zal gehaald moeten worden bij anderen, bij werkenden en mensen die iets bezitten. De overheid zal in deze er altijd voor zorgen dat men geen rechten heeft, iedereen gelijk is, ook in negatieve en nadelige vorm. Wil men een basisinkomen, dan wel zonder of minimale overheid die in dienst is van de burger en niet andersom. Maar zoals we weten is de overheid altijd onbetrouwbaar gebleken en zal dat in deze ook zijn en waarschijnlijk alleen een inkomen verstrekken als men aan eisen en regels voldoet: bijv. een chip in het lijf en bij overtredingen van wetten of regels zal er een penalty worden gegeven of sancties worden opgelegd. Geen chip? Geen basisinkomen!

Waarom dan niet minder belastingen voor iedereen? Waarom niet meer zelfbeschikking?

We willen allemaal een overheid die zich niet bemoeit met levens en de soevereine, vrije mens en toch willen we bij deze zelfde overheid aankloppen voor een uitkering??

Een basisinkomen klinkt leuk, maar is niet een simpele oplossing voor het grote probleem, het probleem van nu is namelijk dezelfde onbetrouwbare, leugenachtige overheid die ons zal gaan voorzien van een basisinkomen?

De oplossing is minder overheid, minder tot nul belasting, minder gesubsidieerde instellingen, minder ambtenaren, minder regels en wetten, minder dwang, minder spionerende controle, minder bemoeienissen. Kansen creëren en weg met de corporatistische overheid en geef iedere burger zijn rechten en geld terug en stop met geld afpersen van de burger, zodat men zelf kan bouwen aan een toekomst zonder afhankelijkheid van wie dan ook. Dat lijkt me vele malen beter.

Reageer

Toon Reacties (6)

Omar

11 jaren geleden

ECONOMIE BARST!!!!!

Reageer

Faith

11 jaren geleden

@ IIS: zou het kunnen dat de boel totaal instort (zie NASA site) en een nieuwe regering plaats neemt? Nesara/Gesara heeft niets met deze tijd en wetten te maken, want nl. in de Telegraaf mogen die woorden niet genoemd worden, dat is water en vuur dus maar gaat zeker komen. Waarschijnlijk begin volgend jaar al?

Reageer

Toon Reacties (1)

najef

11 jaren geleden

Ik zie niet hoe een basis inkomen bekostigd gaat worden en de overheids uitgave verminderd worden.

Ik begrijp wel dat een basisinkomen de loonkosten doen dalen, maar ook de inkomsten belasting. tenzij de inkomsten belasting flink gaat stijgen.

Reageer

Toon Reacties (1)

S0M30N3

11 jaren geleden

Tis jammer dat sommige lezers het nog niet begrijpen. Vind dom om te zeggen dat werkende mensen betalen voor mensen met een uitkering, dit is juist het politieke spelletje om met ons onderling ruzie te krijgen. De zogenaamde “uitkeringtrekkers” voelen zich in de stront gedrukt en dan zou het mij ook niet verbazen dat ze zaakjes ernaast doen.

Enige wat ik wil zeggen is dat geld gedrukt wordt, HET KOMT NIET VAN JOU OF MIJ! Geld hebben we nodig in dit systeem. Het zijn maar cijfers op een papiertje, maar helaas denken velen nog dat bijv de werkende mens alles betaald BULLSHIT! Over de basisinkomen, eerst zien dan geloven, maar we kunnen zien dat dit dan vanuit de overheid komt, duuuuuus jah goed idee, i dont know.

Elite/Overheid kunnen zoveel geld maken als ze willen, als ze willen kan iedereen op dit aardkloot een leven leiden waarover ze alleen maar kunnen dromen.

Reageer

Kalki

11 jaren geleden

Een basisinkomen voor iedereen zou meer rechtvaardigheid in de wereld brengen.

Reageer

Toon Reacties (2)

Wim

11 jaren geleden

De wereld van de toekomst zal ook zo zien. Iedereen krijgt genoeg eten en voorzieningen. Er is geen verdeeldheid. Je moet alleen je eigen bijdrage aan de maatschappij moeten doen, dus niet op je gat blijven zitten hele dagen. Vroeg of laat ontkomen wij toch niet aan, dat doen de buitenaardsen ook en de midden aarde. Mensen die tegen zijn willen hun comfort zone niet verlaten, omdat ze gewoon lui zijn, nou bij deze. En sommigen willen hun rijkdom ook niet delen met anderen, egoïsten.
Wij kunnen nu alvast beginnen en niet mee wachten.

Reageer

lalalalaria

11 jaren geleden

ik pleit voor meer verstandige uitspraken en geen reacties op de deze. nou en?

Reageer

Roswell Grey

11 jaren geleden

Nou, daar gaan we dan: circa 13 miljoen meerderjarigen maal 1000 euro per maand, dat kost dus 156 miljard (!) euro per jaar. Dat is nu wat we jaarlijks aan sociale zekerheid én zorg uitgeven! Hoe dachten de voorstanders dat precies te gaan financieren? Of verdwijnen soms de kosten voor zorg, defensie, onderwijs, dijkonderhoud, infrastructuur, rentelasten, openbaar bestuur en alle andere overheidskosten op een magische manier als je het basisinkomen invoert?

Een dergelijk bedrag kan alleen gefinancierd worden met fors hógere belastingen, waaronder op: het basisinkomen zelf! 🙂

Waarmee het zijn doel dus compleet voorbijschiet.

En dan zijn er nog de externe effecten: het basisinkomen zal zonder enige twijfel leiden tot fors verlaagde lonen voor nieuwe werknemers: “we hoeven je niet meer te betalen, je krijgt immers al een basisinkomen”. Het zal de inflatie flink toen toenemen en tot slot de allermooiste: met een basisinkomen van 1000 euro per maand zullen talloze mensen die nu een uitkering en/of toeslagen ontvangen er juist op áchteruit gaan. Maar gaat u allen vooral rustig slapen…

Reageer

Toon Reacties (1)

krul

11 jaren geleden

We zijn als vrije mensen geboren om keuzes te kunnen maken in ons leven en ons te kunnen ontwikkelen. Vele mensen hebben geen behoefde aan al die stalen robotten die ons werk ontnemen, die ouderen gaan wassen en hun huishouding gaan doen. Straks kan je met een robot naar bed wat niet normaal is.
Het plan is dat we straks met onze koppen de hele dat aan de computer hangen wat nooit de bedoeling kan zijn van het bestaan van de mens. Voor die tijd hoop ik dood te zijn van deze akelige rotzooi. Onze kinderen of klein kinderen zullen straks half mens en half robot zijn. Als dat de bedoeling is zal veel mensen zelfmoord gaan plegen betreft deze verotte aarde naar de starwars tijd. Het kan nooit de bedoeling zijn dat we worden geleefd en veel krijgt opgedrongen. Vandaar dat alle jonge kinderen nu onderwijs krijgen met een Ipad ter voor bereiding van halfmens half robot en slaven worden van de toekomst voor big brother.

Reageer

Astrid van Triet

11 jaren geleden

Het Basisinkomen kost niets. Het vergt dus ook geen belastingen.

Iedereen weet inmiddels dat geld gewoon een spreadsheet is. Geld kost niets.

Dit weten, moet je nu wel gaan toepassen.

Er kan gewooon iedere maand 900 euro (of zoiets) AANGEMAAKT worden in de gezamelijke spreadsheet, die we ook wel ‘banken’ noemen. Dit KOST niets, dat weet iedereen nu.

En voortaan bij iedere transactie automatisch een deel van het bedrag weer laten oplossen.

Dit is binnen 1 dag geprogrammeerd in alle bank applicaties.

Kost niets.

En alle structuren, belastingen, huidige collectieve problemen zijn hierin direct opgelost.

En nogmaals: het kost niets.

Het woord dient dan ook niet ‘basisinkomen’ te zijn, maar ‘BestaansGeld’. Want dat is de essentie.

Vergeleken met het woord ‘Basisiinkomen’, kan je dit zeggen:

BestaansGeld = Basisinkomen zonder de vraag ‘wie moet dat betalen?’…….

De regering weet dit alles al lang.
De banken ook.

Ivo Opstelten ook,
en ga zo maar door.

Ze zijn al jaar in jaar uit bij het handje mee genomen.

Via
http://faciliterenvansamenleven.wordpress.com

vind je stap voor stap daarachter steeds weer een volgende website, waar je getoond wordt dat geld heel iets anders is dan dat je denkt, dat economie heel iets anders is, dat samen leven heel iets anders is. Je kunt dat gewoon met jouw eigen omgeving voor jezelf opnieuw op een rij krijgen.

Laat die zogenaamde emeritus maar zitten.

Reageer

Toon Reacties (1)

Makropoelos

11 jaren geleden

Gaat dit geweldige idee dan in alle landen tegelijk beginnen? Of geld het alleen voor Nederland?

Als dat zo is dan heeft Nederland binnen de kortst mogelijke tijd 40 miljoen inwoners.

Het zal wel zo worden dat we blij mogen zijn dat we onder het gezag van de Nieuwe Wereld Orde mogen leven van de elite en deze vinden dat 500 miljoen bewoners genoeg is onder hun gezag.

Dus eerst maar iets aan de elite doen en dan eens over een basisinkomen denken.

Reageer