NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
De NASA heeft een compleet zonnestelsel ontdekt met net zoveel planeten als het onze. Rond de ster Kepler-90, die op onze zon lijkt, draaien acht planeten.
En die planeten lijken op hun beurt weer op de planeten in ons zonnestelsel. Rotsachtige planeten staan dicht bij de ster en de gasreuzen staan verder weg.
De ster en de meeste van de planeten zijn ontdekt met behulp van planeetjager Kepler. De achtste planeet is gevonden door de kunstmatige intelligentie van Google.
Te zwak
Een computer werd geleerd om door de gegevens van de telescoop te spitten en te zoeken naar signalen die mogelijk afkomstig waren van planeten.
De slimme software trof nieuwe planeten aan in zonnestelsels die te zwak waren om door mensen te kunnen worden ontdekt.
Dat betekent dat zich wellicht nieuwe werelden en zonnestelsels schuilhouden in de gegevens die we al hebben verzameld.
Opwindende ontdekkingen
“Zoals we hadden verwacht, zijn er opwindende ontdekkingen verstopt in onze gearchiveerde Kepler-gegevens, die wachten op het geschikte gereedschap om ze naar boven te halen,” zei Paul Hertz van de NASA.
“Deze vondst laat zien dat onze data nog jaren een schatkist zullen zijn voor onderzoekers,” voegde hij toe.
Het is goed mogelijk dat er nog meer onontdekte planeten draaien rond Kepler-90, die op 2500 lichtjaar staat.
Miniversie
Datzelfde geldt voor ons zonnestelsel. Sommige astronomen hebben namelijk gezegd dat er nog minimaal twee grote planeten in ons zonnestelsel ontdekt gaan worden.
“Het Kepler-90-stelsel is een soort miniversie van ons zonnestelsel,” zei Andrew Vanderburg van de Universiteit van Texas in Austin.
Op elkaar gepropt
“Je hebt in het binnenste deel kleine planeten en grote planeten daarbuiten, maar alles zit veel meer op elkaar gepropt,” vervolgde hij.
De meest verafgelegen planeet in het stelsel is bijvoorbeeld even ver van zijn ster verwijderd als onze aarde van de zon.
[Independent]Vind je dit belangrijk? Klik dan hieronder om te delen op Facebook
Ze blijven de mensen wel verbazen en bezit houden, mogen we ook wel iets van een echt bewijs verwachten voor 50 miljoen per dag?!
Vele mensen willen toch wel eens een echt bewijs zien ipv computer images, daar moet toch iedereen het mee eens zijn toch ?
Vraagt niemand zich af waarom er geen life camera op de maan is die de aarde filmt ?
Hoe kan het toch zijn dat er niet een echte foto is van de aarde ?
Hey NASA! Why Isn’t There A Camera On The Moon Filming Earth?
https://www.youtube.com/watch?v=0nKWWsXY8qk
Nikon coolpix P900 83x optical zoom world record – video test on moon
https://www.youtube.com/watch?v=mfshAzV0FN4
Denkt je nu echt dat dit zo haarscherp te zien is als dit echt 400 000 km ver weg zou zijn?
Je kunt alles haarscherp zien op elke afstand.
Vliegend op 10km hoogte zie je de aarde onder je haarscherp.
Maar je kunt nog geen eensgezinswoning of auto onderscheiden, dat is te klein voor je oog dat iets dat 6 boogseconden groot is kan onderscheiden.
Zo kun je een persoon op 20 meter haarscherp zien, maar je ziet wel zijn haardos, maar niet de enkele haren, zo goed is je oog niet.
De Hubble telescoop kan alles groter dan 0,1 boogseconden onderscheiden maar op 300.000 km afstand op de maan is alles kleiner dan 60 meter ook voor de Hubble telescoop niet zichtbaar.
En NASA kijkt wel beter uit om toestemming aan de Amerikaanse regering te vragen om 150 miljoen weg te gooien omdat de flat earthers dat vragen en die zelfs mét camerabeelden alsnog zullen beweren dat NASA de camera in de studio van Kubrick of Spielberg heeft gezet.
Frans 2 vind je echt niets verdacht aan something funny happened on the way to the moon en de informatie die daar in overvloed over aanwezig is ?!
Doe je research want je hebt dit nog niet gedaan blijkt wel of ?!
Je lijkt astronaut Bean well toen hem gevraagd werd wat hij eerwaarde toen hij door de van allen belt heen ging .
Daar hadden wij geen last van want die was toen nog niet ontdekt.
Of heb je dit nog niet bestudeerd ?
Je Frans repeteert de boogseconde theorie van Nasa en de rest van de informatie.
Geen camera op de maan of echte foto van de aarde is een Rode vlag terwijl je (alles ) in het (universum ) met afbeeldingen te zien krijgt.
In 2008 zouden ze al naar Mars gaan, ahum , nu 2017.
GAAT NOOIT GEBEUREN, waar wedden we om.
Leg even uit met de Nasa science waar en hoe het overgaat van een vacuum naar een atmosfeer ?
Er moet toch iets zijn anders net als een binnenband en buiten de binnenband en niets wat het tegenhoud ?!
De boogseconde heeft niks met NASA te maken, dat is gewoon optiek.
Er zijn zat opnamen van de aarde vanaf de maan en vanuit satellieten, maar jullie betitelen ze simpelweg als vals en dan houdt elke redelijke discussie op.
De Van Allen belt is gevaarlijk, maar met een beetje slim manoeuvreren niet gevaarlijker dan 2 röntgenfoto’s, dat is alles.
Zwaartekracht houdt de lucht bij de aarde, maar die doe jullie ook af als niet bestaand.
Ik praat NASA niet na, maar de wetenschap en die kan ik deels zelf verifiëren, deels moet ik hun deskundigheid vertrouwen. Maar wat ze zeggen past in elkaar en is logisch.
Platte aarde gelovers praten iemand na die zorgvuldig vermijdt de gaten in zijn geloof te verklaren. Niemand verklaart de foute oost-west afstand in Australië, niemand verklaart waarom de zon in Australië in de zomer in het oosten opkomt in plaats van in het noorden zoals op een platte schijf het geval moet zijn. Niemand verklaart waarom de zon op de eerste herfstdag of lentedag precies de helft van de platte schijf verlicht, maar op 21 december slechts een rondje PLUS een magische cirkel om de “ijsmuur” 24 uur per dag te verlichten.
Voordat je een ander van napraten beschuldigt moet je eerst maar eens je eigen napraten kritisch bekijken.
Als je in een platte aarde gelooft is alle logica toch al uit het raam. Discussieren heeft geen nut meer.
ik denk, dat de aarde rond is, maar de foto, laat nog steeds een platte ronde schijf zien…. een foto is nl altijd plat. Jij en ik laten ons leiden, door datgene, wat ons is ingegeven. Maar bewijs, heb jij… nog ik, dat denken we maar. Dus, zwengel de discussie maar rustig aan. Dan ga je misschien ook is kijken naar andere argumenten, wat dan weer een heldere geest geeft voor morgen. Iedereen mag hierin toch gelijk krijgen? Als jij morgen het tegendeel kan bewijzen, dan ben je een gevierd mens.
Hee, geluk man.
Maar stel dat je het goed hebt wat e treft een platte ronde aarde dan moet je wel concluderen dat die niet van nature gevormd is maar dat het le
ven erop georkestreer is ook zou je kunnen zeggen dat onze platte aarde dan ook gemaakt is door bv buitenaardsen vermoed ik de logica zegt eigenlijk met welk doel
Zo Pleidian , geef eens aan waarom als je in een platte aarde gelooft dat al de logica uit het raam is ?
Wist jij niet dat er geen enkele echte foto is van de aarde?
Wat is jou bewijs dat mensen op hun kop staan in Australie, of dat we op een bol leven?
Ik wil daar vanuit space wel eens een foto van zien hoe alles op zijn kop staat, de techniek staat toch voor niet tegenwoordig?
Ik heb hier een telscoop die nog wat meer vergroot,160x en u moest eens weten welk een scherp beeld ik dan heb …
Mooi hé, ik zeg tegenwoordig, kijk naar de wolken en kijk hoe ze bewegen en laat dan je verstand er op los.
Kom je er niet uit. Heb je waarschijnlijk geen geen idee wat je hier doet. Ben je een van de velen die de aarde maar beetje staat te vervuilen.
De kans op buitenaards leven wordt alleen maar groter.
de kans is net zo groot als altijd al, nl wel of niet
Over enkele weken ontdekken ze dat er nog een negende planeet bij hoort, die een afwijkende omloop heeft.
Zijn die planeten óók plat ………..
Marcelleke zie hier echte beelden genomen met Nikon P 900 van Mars en Venus.
Ben je gelijk uit de droom dat je daarop kunt landen.
Je ziet s,nachts echt allerlei kleuren als je inzoomt op de zogenaamde planeten die niet meer zijn dan lichten aan de hemel.
Real Planets and Stars (Nikon P900)
https://www.youtube.com/watch?v=abLKzCaenvE
Men beleeft huidig een ware revolte in de astronomie, de aandacht wordt afgeleid van volgende mogelijke constataties, er kunnen Extraterrestrials aan het werk zijn, met de aanwezige space techno in de ruimtetuigen verplaatsen ze volledige sterren, manen, zonnen, planeten naar andere zonnestelsels, vormen nieuwe zonnestelsels…….
Zo denken begint toch erg veel op een science fiction verhaal te lijken rasecht berensiroop
Ben je er écht ingelopen Tigo ? Dan spijt het me dat ik je – niet willend – voor de gek heb gehouden.
https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html