Kijktip: Iedereen een basisinkomen

Klinkt leuk, als het werkt is het ook leuk. Maar eerst concrete plannen zien.
Over het algemeen is het zo dat ‘de Staat’ met ‘mijn’ geld, belastinggeld, werkt. Dus waar komt dit geld allemaal vandaan.
De tegenwoordige ‘gelukszoekers’ zie ik toch niet zo gauw ‘nog meer’ gaan werken…
Ik juich dus niet en keur niet af.

Wat een belachelijk idee, terug naar het communisme nee bedankt. Een arts mag best meer verdienen dan een vuilnisman. Wat ik persoonlijk het belangrijkst vind is dat je multimiljonairs moet aanpakken . Daarom ben ik van mening dat je belasting wereldwijd op vermogen moeten heffen en niet op loon.

zet er toch vraagtekens bij??????
basisinkomen zeg mij niets en 1500 euro moet dacht toch wel wat meer zijn wil je rond kunnen komen.
wat gaat er gebeuren met de zorg,voor twee personen zit je al op ruim 200 euro,huren zijn al gigantisch hoog en stijgen de komende 8 jaar (elk jaar 4% erbij) minimaal.
1) gemiddelde huurwoning ligt rond de 700 euro.
2)zorg voor twee rond de 200 euro.
3)verzekeringen ongeveer 60 per maand.
4)een autootje rijden benzine en belasting en verzekering.
5) tv,bellen en internet ruim 60 euro in de maand.
6) verwarming en koken ruim 150 euro in de maand.

dus ben 1200 euro kwijt kosten,blijf er 300 euro over om van te eten,10 euro per voor twee personen.

lijk mij geen vetpot.

Dat basisinkomen is een slecht idee. Iedereen zal zomaar wat gaan aanrotzooien en er wordt niets verdient. Toch zal het eerst verdient moeten worden voordat je het kunt weggeven. Op de lange duur werk het niet
Het communisme is hieraan tenonder gegaan.

Ik ben wel voor het uitproberen, maar:

(even een paar mensen corrigeren, dit basis inkomen geld voor iedereen dus ook voor millionairs)

en geen verdeeldheid tussen werkenden en werklozen.

er zullen altijd “luie”mensen bestaan dus deze mensen laten kiezen: of gewoon werken of vrijwilligerswerk doen naar keuze, ik denk dat dat mensen aanzet tot eigen initiatieven.
Of “vrije dagen laten nemen tegen een korting op de basis inkomen” dan is de keuze aan ieder.
Waarschijnlijk zullen de meesten toch iets naar hun eigen leven gaan invullen door iets te gaan ondernemen.
Minder zorgen en geld stress zal vast leiden tot welwillende mensen.
Op deze manier zal er meer werk verzet worden en automatisch meer werk in de gemeenschap terecht komen zodat er meer geld gaat rollen en dat is wat we allemaal willen toch?
Ik denk wel dat groten bedrijven en corporaties die op winst uit zijn hier wel misbruik van gaan maken door alles duurder te maken en dat zou dus wel gereguleerd moeten worden door de “overheid” waar wij allen weinig vertrouwen in hebben want dit is ook een bedrijf die op winst uit is
(hogere prijzen is meer belasting inkomen)
Met zwart geld zou het 2 kanten op kunnen gaan, meer of minder dat zal de praktijk uit moeten wijzen.
De zorg zou ook een boost krijgen doordat ouderen meer te besteden hebben en dus betere zorg kunnen betalen en dat betekend ook weer meer werkgelegenheid.
Dit allemaal is natuurlijk erg zwart wit en zolang onze huidige (en toekomstige door corruptie) regering er zit zal er waarschijnlijk nooit een basis inkomen ingevoerd worden.
Misschien komt er wel een proef maar dat is dan alleen maar om het hele basis inkomen te debunken.
De “leiders”van ons land zijn toch wel gegarandeerd van een goede toekomst dus waarom zouden ze dit invoeren? Ze zouden ook gewoon afgerekend moeten worden op wanprestaties net zoals de gewone werkende persoon dan zou het er wel anders uitzien.
Ik sta open voor commentaar mits goed beargumenteerd en durf best mijn mening bij te schaven daarvoor dus u bent welkom!
Groeten Fred

Op een kantoor hadden we al een keer voor de grap bekeken dat als we in NL de UWV zouden opheffen. Dus de mensen die werkloos zijn gewoon uitkering laten behouden.(stel basisinkomen) Er zal een groep zijn die niet liever zou willen en de hele dag het liefste zou vissen. Maar er is ook een groep die heel graag wil werken, omdat zij het vervelend vinden om thuis te zitten en niks te doen. Een groep zou waarschijnlijk vrijwilligerswerk doen, en anderen zullen betaald werk zoeken, opdat zij dan meer kunnen verdienen en hus eigen positie kunnen verbeteren. De vissers zoals eerder genoemd, is de groep die nu ook niet wil werken wat in feite niks veranderd. Echter doordat er nu geen groepen mensen zijn die proberen deze aan het werk te krijgen, zal het de staat minder kosten.(Ik heb niks tegen vissers trouwens maar de groep heeft nu even een naam nodig). Doordat deze nu ook niet verplicht allerlei onmogelijke sollicitatie hoeven te doen, worden deze mensen ook waarschijnlijk gelukkiger.
Vrijwilligers kunnen nu hetgeen doen wat zij graag zouden willen, zonder in financiële problemen te komen.
En de laatste groep gaat aan het werk. dit zijn dan over het algemeen zeer gemotiveerde en productieve arbeiders. De groep waar je als werkgever naar op zoek bent. Nu is het grote probleem dus dat er bij de overheid gigantisch veel ontslagen zullen moeten vallen. Dit is wettelijk niet mogelijk.

Echter dan biedt het basisinkomen de beste oplossing. Geen uitkering maar inkomen. Klinkt al lekkerder. Ieder die er voldoende aan heeft doet geen extra betaalde arbeid. Anderen zullen part-time gaan werken en meer aandacht geven aan de aspecten die zij belangrijk vinden maar voorheen niet konden omdat zijn toen te weinig verdienden. Hierdoor zal er een grote vraag in de arbeidsmarkt ontstaan. Werk genoeg omdat men veel eerder geneigd is om geen volledige baan meer te nemen. Er zal een groep strevers blijven die altijd meer willen en deze zullen keihard werken om nog meer te verdienen. Veel meer mensen zouden proberen zelfstandige te worden. Het risico van bestaan is immers gedekt. Dit zal creativiteit en ontwikkeling verhogend werken. Maar het grootste probleem in het hele systeem is dat voor de meeste ambtenaren er een vermindering in loon en een verandering in hun denkwijze moeten komen. Laten we wel wezen dat de meeste ambtenaren een zeer goede voorziening hebben mochten zij zonder werk raken. Maar ik vermoed dat dit op den duur wel opgelost wordt door de grote vraag naar arbeid en dat zij wel weer op een niveau komen wat vergelijkbaar is met wat zij nu hebben. Dus dit is hoe ik het een beetje zie.

Er is zoveel goud op aarde, dat de hele wereld vol zal zijn en tot de knieën zit, gesmolten dan. Er is genoeg voor iedereen. En ik noemde niet de andere gronstogffen daarbij. Er zijn een paar die alleen maar rijk wil en de anderen niet gunnen, over een ander denken, dat hij/zij meer is, ja wij hebben allemaal een poepgaatje. Bedankt!.

Voor een basisinkomen heb je een staat nodig, welke middels belastingen (lees dwang) daarin zou moeten voorzien…
Persoonlijk denk ik dat de mens beter af is met meer vrijheid (lees minder regels = minder dwang).

Of een basisinkomen nu wel of niet gunstig is, is vanuit dit perspectief alles behalve interessant, zolang het maar een steenrijke filantroop of collectief betreft welke dit VRIJWILLIG financieert.

En vrijwillig betekent niet per definitie democratisch, daar demo(n)cratie alsnog de dwang van een meerderheid betreft…

“Empathie voor anoniemen is de grootste zelfmedelij welke je als mens kan overkomen, dus stop met zielig zijn en werk aan jezelf”