Niburu.nl reageert op kerstboodschap Edward Snowden

Zal hij Nederlands kunnen lezen?

Ik vind het zeer pretentieus om de medewerkers van niburu gelijk te stellen met de held edward snowden.

Door dit te schrijven: “Wij kunnen ons als collega’s volledig inleven in de situatie waarin je nu bent beland.”

tonen jullie aan juist helemaal geen snars te snappen van de situatie waar hij nu in is beland. (gevlucht van huis en haard, ondergedoken voor de geheime dienst, speelbal van regeringen en continu over de schouder kijken en geen moment van zijn toekomstige leven echt vrij kunnen zijn,)

Wat een hilarisch artikel.

I love this site,but pls open your eyes,snowden is not who you think he is. People more important than him have been trying to get the message out for years and all of a sudden a nobody like him gets all this media attention? Don’t forget the people who want the new world order are smarter than what you think. This is there way of telling us what they can do by letting snowden spread this around.
Stay well and alert.
Zeitgeist member.

@#4 Wesley: Snowden bracht een deel info naar buiten waarvan ‘klokkenluiders’ (dus ook Niburu) al jarenlang riepen dat dit speelde. Snowden heeft de werkelijke documenten naar buiten gebracht met grote gevolgen voor zijn leven. Dat maakt hem een held, zeker. Maar om dan weer zo neerbuigend naar Niburu te doen… Wie weet waar ze dadelijk nog meer gelijk in gaan krijgen:
http://www.nu.nl/buitenland/3669115/ufo-verstoort-vliegverkeer-bremen-airport.html
😉

Niburu begint te herhalen en onprofessioneel ego gedrag te vertonen!
dat merkte ik al heel 2013 op! echt jammer dat hun zichzelf dé grootste klokkenluiders organisatie van nederland vinden. dáár gaat het helemaal niet om!!!! bleh die ego en dan ook nog dit stomme verhaaltje net alsof Anton Teuben zich de Edward Snowden van nederland vind echt jammer.
ik wacht namelijk nog steeds op de waarheid in dit leven maar ik geloof niks meer alleen nog maar mezelf.

Klokkenluiders staan vaak op. Ook op het gebied van UFO’s.

Wat deze klokkenluiders gemeen hebben, is dat de media hun DOOD zwijgt. De media tycoons zitten in het complot. Dus dat de media zo Snowden-geil is, hoort al genoeg te zeggen. Elke keer als Snowden een scheet laat, dan krijgen wij een nieuwsbericht.

We worden gemanipuleerd. Zodra de media het rapporteert… dan hoort het bij het complot. Dat is het hele punt van Niburu… Ik haal mn nieuws niet voor niets HIER vandaan.

Email vrijgegeven door AwE130 waarin het hooft redacteur van de Apollo Lunar Surface Journal (ALSJ) reageert op mensen die naar de waarheid zoeken. Meer emails zullen in de toekomst worden vrijgegeven. in 2014 zal de Apollo maanlanding en onderwerp worden waar vele waarheid zoekers van versteld zullen staan. AwE130 a journey towards the truth for all mankind!
http://www.awe130.com/index.php/the-latest-news/199-the-apollo-moon-landings-exposed-in-2014

Natuurlijk is Snowden een held maar Niburu probeert al jaren de waarheid naar buiten te krijgen dat weten we allemaal hoeveel aanvallen hebben ze gehad op hun computers ???? VEEL ! Iedereen is held op eigen manier waarom mensen naar beneden halen wat heeft dat voor zin ? niet….. doe dan zelf iets ……denk niet dat je zelf iets doet! je wacht af dus…..dan ben je een lafaard ! Dit is voor Remy (alleen op de wereld ) die niets doet ! Trusten alleen op de wereld !!!!!

[quote name=”Scot39″][quote name=”Buddy”][quote name=”Scot39″]I love this site,but pls open your eyes,snowden is not who you think he is. People more important than him have been trying to get the message out for years and all of a sudden a nobody like him gets all this media attention? Don’t forget the people who want the new world order are smarter than what you think. This is there way of telling us what they can do by letting snowden spread this around.
Stay well and alert.
Zeitgeist member.[/quote]
This has nothing to do with the NWO, the NSA a leaking sieve.
Snowden strolled into work with a thumb drive, plugged in, and stole the holy of holies.

This is the vaunted NSA we’re talking about. They can reach out and spy on anybody in the world, but they just didn’t remember to put safeguards in place, in their own offices…[/quote]
Sorry buddy but your very very wrong,the elite of America are very much incharge of the NSA and all the big media company’s like cnn,abc and not forgetting fox which is also now part of Dutch tv and they decide who gets air time.
I just hope that all you guys realize what’s going on. This guy is part of the system of the elite and he is promoting what they can do and they will keep on doing it wether we like it or not[/quote]

But if Snowden was maneuvered, then we have a whole new story. We have a story about unknown forces who wanted this exposure to occur.
Perhaps all the anomalies in the career of Ed Snowden can be explained with sensible answers. I realize that. But until they are, I put the questions forward. And leave them there.

Info kan wel mensen triggeren om verder te kijken.
Ik denk dat er wel van alles speelt en ben benieuwd hoe het werkelijk in elkaar zit.Welke politici hebben het echt goed met ons voor en welke niet?
Enerzijds lijken mensen steeds kritischer te worden en laten ze zich minder in de maling nemen. Anderzijds verbaast het me wel hoe weinig het met mensen doet. Niets choqueert meer echt. Ja tenzij het te dicht bij huis komt(Pietenkwestie) lol

[quote name=”Kalki”]Alle klokkenluiders en zoals o.a. Edward Snowden dienen bescherming te genieten en moeten zij vrij gemaakt worden van de vervolgingen die zij momenteel meemaken. Zo worden bijvoorbeeld de aanhangers van de Wereldleraar Maitreya ook ernstig vervolgd.
Het werk van klokkenluiders moet in dienste staan van meerdere centra tbv. het bestrijden van natuur- en cosmische-rampen. DAT IS WAT DE WERELD NODIG HEEFT; ALLERLEI RAMPENBESTRIJDINGEN![/quote]
En dan niet te vergeten; hoeveel geld steekt men in oorlogen en hoeveel geld in VREDE ?

Fijne berichten hier op dit moment. Iemand ergert zich al heel 2013 aan Niburu, wel wat let je om de site niet meer te bezoeken? Of is het zo dat je jouw negativiteit doelbewust op de site brengt? Verder is Snowden een gelukkig en gelijker tijd ook een zielig figuur.
Hij deed iets met de achtergrond : “ik kan hier niet mee leven” en is daarom huis en haard moeten ontvluchten. Hoe ver kan je gaan als Natie om iemand de hele wereld na te jagen die dit soort praktijken naar buiten brengt? Hoe hypocriet is dus Obama en zijn regering die in het gezicht van de wereld leuk en lief doen terwijl men, zodra een natie even niet oplet, een dolk in hun rug steekt. Spioneren kwam uit en wat zegt de US, in het kader van oorlog tegen terrorisme is het toegestaan. Jaja, er is overal wel een reden voor te vinden om wat krom is recht te praten. Niburu is en was een van de eerste die ander nieuws dorst te brengen en zijn daarvoor verschillende keren tegengewerkt door “vreemde” krachten, hacken, afluisteren en huurcontracten laten opzeggen, alleen omdat men niet het huichelachtige nieuws brengt wat de mainstream media brengt. Hoe vaak tref je hier commentaar aan die niets maar dan ook niets met een artikel te maken heeft maar duidelijk gericht is tegen personen zelf met de hoop, denk ik, om tweedracht te zaaien onder diegene die de site wel een warm hart toedragen.
Onafhankelijk denken wordt niet gewaardeerd, hoofd boven het maaiveld en je bent hem kwijt, en al helemaal niet dat men je niet in een hokje kan stoppen.
Wat de toekomst brengt zal snel duidelijk worden als er nieuwe wetten van kracht gaan worden die de persoonlijke vrijheid nog meer beknot en de meeste zielen zitten erbij en kijken erna. Overgaan naar een nieuwe dimensie wordt voor vele een verzoeking, vooral diegene die belust zijn op macht en materialisme en eigen gewin.
Of zoals een chinees gezegde:
Het is gemakkelijk om geboren te worden,
maar moeilijk om een mens te worden.

ik kan kort zijn niet alleen snowden er zijn er veel meer die zouden moeten worden beloont voor het naar buiten brengen van materiaal aangaande deze dingen. ook het HEATHER JJ ANDERSON materiaal spreek boekdelen wat men in de USA uitspookt ondergronds met buitenaardse reptiliaans en andere wezenals je op haar naam googlt het is in het engels zij is wel vermoord om dit wat we niet mogen weten.

[quote name=”Roeland”]Klokkenluiders staan vaak op. Ook op het gebied van UFO’s.

Wat deze klokkenluiders gemeen hebben, is dat de media hun DOOD zwijgt. De media tycoons zitten in het complot. Dus dat de media zo Snowden-geil is, hoort al genoeg te zeggen. Elke keer als Snowden een scheet laat, dan krijgen wij een nieuwsbericht.

We worden gemanipuleerd. Zodra de media het rapporteert… dan hoort het bij het complot. Dat is het hele punt van Niburu… Ik haal mn nieuws niet voor niets HIER vandaan.[/quote]
Wat je van Edward Snowden niet kunt zeggen is dat hij doodgezwegen wordt door de media.

Dit omdat hij zijn beweringen wel kan onderbouwen in tegenstelling tot de vele hersenspinsels die op niburu zonder enige vorm van bewijs worden beweerd.

Dat is de reden dat de echte klokkenluider Edward Snowden NIET wordt doodgezwegen en Niburu wel. (al zorgen verhalen over channelings en robert van den Broeke er ook niet echt voor dat je serieus genomen wordt)

[quote name=”Wesley”]
Wat je van Edward Snowden niet kunt zeggen is dat hij doodgezwegen wordt door de media.

Dit omdat hij zijn beweringen wel kan onderbouwen in tegenstelling tot de vele hersenspinsels die op niburu zonder enige vorm van bewijs worden beweerd.

Dat is de reden dat de echte klokkenluider Edward Snowden NIET wordt doodgezwegen en Niburu wel. (al zorgen verhalen over channelings en robert van den Broeke er ook niet echt voor dat je serieus genomen wordt)[/quote]

Wat had je gedacht van Stanton Friedman en zijn MK-ultra rapport? En van die CIA agent die vertelde over 9/11? Bob Lazar over Area 51? Over die mensen heb je niks gehoort in de media.

Als ze met bewijzen komen is het of gefraudeerd, of nep of onzin… Maar Snowden werd in één klap geaccepteerd met zn documentjes. Geen moment werd er getwijfeld aan zijn validiteit.

Over Bob Lazar werd zelfs ontkent dat hij ooit voor de overheid gewerkt had, terwijl in oude uitgaves van bladen zijn naam gewoon vermeld stond. Hij werd neergezet als een gestoorde die een verhaal verzon. Zelfs zijn opleiding zou hij ‘verzonnen’ hebben. ZÓ gaan ze om met ECHTE klokkenluiders.

Als Snowden een echte klokkenluider was geweest, dan had de NSA gewoon netalsof gedaan dat hij er nooit gewerkt had en dat hij uit een slecht gezin komt en een pathologische leugenaar is. Dan hadden ze 100 dokters die vertelde dat ze vroeger Snowden in behandeling hadden voor psychische problemen.

Nee.. Snowden branden even een CD’tje in een zwaar beveiligde militaire omgeving en verspreiden dat even via het internet en ALLE media pakte het IN EEN KEER op. Weet je hoe moeilijk het is om uberhaupt gezien te worden op internet? Nou vraag het Snowden, die gozer zou miljarden kunnen verdienen in internet advertising. Ongekend, hoe snel hij zijn verhaal over de wereld kreeg ZONDER enige moeite en enige kritiek over zijn validiteit.

Hier zit wat achter…

@#28 Wesley: Snowden’s beweringen worden onderbouwd omdat ieder van Amerika onafhankelijk land op zijn achterpoten stond en er onderzoeken kwamen. En omdat niet duidelijk was wat er gelekt was, werd hij ook nr. 1 wanted. Dan is media erg handig om iemand bekend te maken en zo te kunnen traceren. Als dat allemaal niet gebeurd was, was hij ook maar een mannetje die iets beweerd en zegt documenten ervan te hebben. En we weten allebei hoe sceptisch jij naar dat soort mannetjes bent.
Van Robert van den Broeke (waar ik vroeger van mening was dat hij zulke bizarre dingen had dat hij wel nep moest zijn) is recent dus wederom wat bewezen, via de rtl nog wel, jawel, de zender die afstand van hem had genomen. Dat Joran verhaal over die verschijning van Robbert. Maar de meeste mensen vonden het hier belangrijker een tirade te beginnen over Joran in de reacties dan te kijken naar hoe bizar het nieuws was en dat er maanden(!) tussen zat. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die geen bewijs willen zien…Hoor jij daar bij?

[quote name=”Wesley”]
Dit omdat hij zijn beweringen wel kan onderbouwen in tegenstelling tot de vele hersenspinsels die op niburu zonder enige vorm van bewijs worden beweerd.
[/quote]
Het lijkt wel alsof je de uitspraak : “waar is het bewijs ?” hanteert als een wapen om iedereen die een andere visie op de wereld heeft dan jij er mee aan te vallen.
Zal ik jou eens bewijzen dat niet alles te bewijzen valt?
Stel: Je hebt op een avond een bijzondere droom gehad, en omdat je deze droom zo bijzonder vindt, wil je dit met iemand delen..
Nadat je uitgebreid de droom aan een ander hebt verteld, kijkt dit persoon je een beetje meewarig aan en zegt:
“Ik geloof er niets van!Voordat ik dit ga geloven wil ik eerst een bewijs zien dat je dit hebt gedroomd…”
Hoe ga jij dat bewijzen?

Deze stoffelijke realiteit is een collectieve droom , buitenzintuiglijke waarnemingen (ufo’s,e.d.)worden gedaan in een ander gedeelte van het frequentiespectrum als waar wij we als stoffelijke wezens ons in bevinden, en kunnen dus VAAK om die reden niet met behulp van camera’s worden vastgelegd.Wat wij de stoffelijke wereld noemen is gewoon een bepaald gedeelte van een frequentie spectrum (alles is energie), verschijningen die in een frequentie gebied zitten die boven of onder deze frequentieband zitten worden doorgaans niet gezien.Bij sommige mensen komt het wel eens voor dat hun “waarnemingskegel” zich uitbreidt, en verder gaat dan de gebruikelijke waarneming, en worden dit soort zaken dus waargenomen.Om dezelfde reden die ik als voorbeeld met die droom aangaf, kunnen dit soort waarneming richting iemand anders niet of moeilijk worden bewezen.
In de elektronica heb je bijv. een meetinstrument dat een oscilloscoop wordt genoemd, goedkope oscilloscopen kunnen niet gebruikt worden om Hf-signalen te meten:je ziet niets op het scherm, en je hebt dus ook oscilloscopen die WEl geschikt zijn om hoogfrequent signalen te meten.

[quote name=”Artist”]@#28 Wesley: Snowden’s beweringen worden onderbouwd omdat ieder van Amerika onafhankelijk land op zijn achterpoten stond en er onderzoeken kwamen. En omdat niet duidelijk was wat er gelekt was, werd hij ook nr. 1 wanted. Dan is media erg handig om iemand bekend te maken en zo te kunnen traceren. Als dat allemaal niet gebeurd was, was hij ook maar een mannetje die iets beweerd en zegt documenten ervan te hebben. En we weten allebei hoe sceptisch jij naar dat soort mannetjes bent.
Van Robert van den Broeke (waar ik vroeger van mening was dat hij zulke bizarre dingen had dat hij wel nep moest zijn) is recent dus wederom wat bewezen, via de rtl nog wel, jawel, de zender die afstand van hem had genomen. Dat Joran verhaal over die verschijning van Robbert. Maar de meeste mensen vonden het hier belangrijker een tirade te beginnen over Joran in de reacties dan te kijken naar hoe bizar het nieuws was en dat er maanden(!) tussen zat. Maar er zijn natuurlijk ook mensen die geen bewijs willen zien…Hoor jij daar bij?[/quote]

Bewijs? De aandachtsgeile bewezen bedrieger Van den Broeke die een 1-2’tje heeft gemaakt met de aandachtsgeile veroordeelde vrouwenmoordenaar, hoofdverdachte in de verdwijning van een ander meisje, op video vastgelegd terwijl hij jonge vrouwen uit azie probeert te ronselen voor werk in de seksindustrie, cannabisverslaafde oplichter die de moeder van zijn slachtoffer heeft afgeperst vind jij geloofwaardig bewijs?

het enige wat bewezen is is dat Robert “genverbrander” Van den Broeke een oplichter is. Maar om je eigen woorden te citeren: “Maar er zijn natuurlijk ook mensen die geen bewijs willen zien…Hoor jij daar bij?”

het antwoord weten we natuurlijk al.

[quote name=”Wesley”][quote name=”Edwin”][quote name=”Wesley”]
Dit omdat hij zijn beweringen wel kan onderbouwen in tegenstelling tot de vele hersenspinsels die op niburu zonder enige vorm van bewijs worden beweerd.
[/quote]
Het lijkt wel alsof je de uitspraak : “waar is het bewijs ?” hanteert als een wapen om iedereen die een andere visie op de wereld heeft dan jij er mee aan te vallen.
[/quote]Nee hoor. Ik verklaar slechts waarom hij niet doodgezwegen wordt in de media en wel serieus genomen wordt en waarom jullie gekscherend “aluhoedjesdragers” worden genoemd.

Ik zou je overigens willen vragen wat korter en bondiger te formuleren. ik ga niet telkens reageren op de enorme lappen tekst die jij produceert.[/quote]

De denigrerende manier (“aluhoedjesdragers”)zoals jij over andersdenkenden praat zegt meer over jouw eigen persoonlijkheid dan over de mensen die je denkt te “corrigeren”.
Ik geloof dat ik het recht heb om me te uiten op de manier zoals ik dat wil.
Vindt je het niet egoïstisch van jezelf als je een ander vraagt rekening met jouw gevoelens te houden, terwijl jij er mee doorgaat om geen enkele rekening te houden met de gevoelens van de mensen hier, wiens visie niet overeenstemmen met die van jouw? En sowieso: Wie of wat verplicht jou om hier naar een site van (volgens jou) “Aluhoedjes dragers” te gaan, en teksten zoals deze te lezen? Dat doe je toch zelf? Of is jouw bedoeling om naar Niburu te gaan enkel en alleen maar bedoelt om die dwalende “aluhoedjes” te corrigeren/evangeliseren tot jouw zgn. “rationele visie”?
Jouw starre houding hanteer je als een dogma, en je hebt jouw eigen ratio tot een wraakzuchtige en denigrerende Godheid verheven.
Nogmaals: ik heb niets tegen de ratio, vindt het zelf ook belangrijk, maar het dekt niet de volledige lading van hoe het leven in elkaar zit.
Fijn weekeind Wesley.
Iaw Abraxas

Bob Lazar is geen fantast.. Hij is aangepakt, zoals een echte klokkenluider word aangepakt. Wat had hij moeten bewijzen? een stuk ruimteschip mee moeten smokkelen? Trouwens, hoe bewijs jij je opleiding? Als de school ontkent jouw opgeleid te hebben, dan kan je met nog zoveel uitgeprinte diploma’tjes komen als je wilt. En Bob Lazar vertelde over Area 51, terwijl de overheid het nog STELLIG ontkende.

Wat de media betreft, documentaires telt niet als nieuws media. Documentaires worden gemaakt door regiseurs en producers.

Mk-ultra is pas VEEL later openbaar geworden. VER nadat Stanton Friedman er mee was gekomen en het is gewoon geen wereld nieuws geweest. Tot op de dag vandaag. Nu pas beginnen ze mondjesmaat toe te geven en Stanton Friedman heeft de nodig bullshit al over zich heen gehad. Terwijl hij gewoon gelijk had.

@Edwin: mooi verwoord!

[quote name=”Scot39″]I love this site,but pls open your eyes,snowden is not who you think he is. People more important than him have been trying to get the message out for years and all of a sudden a nobody like him gets all this media attention? Don’t forget the people who want the new world order are smarter than what you think. This is there way of telling us what they can do by letting snowden spread this around.
Stay well and alert.
Zeitgeist member.[/quote]

Its all a nasty game ,nothing is as it seems …

Ik denk trouwens dat de beweegredenen van de mensen die bewijs willen zien in tegenstelling tot de mensen die klakkeloos dingen aannemen over reptielen die op aarde leven in mensenvorm zich zorgen maken. Als sommige verhalen, lees de reptilians of de opeens verdwenen Salusa verhalen, zo makkelijk worden aangenomen door een behoorlijk deel van de bevolking kan je deze mensen blijkbaar alles wijsmaken.

Ik ben daar een van. Ik ga nu heel bot overkomen, misschien zelfs respectloos, en begrijp me heel goed,dit is echt niet mijn bedoeling, maar ik ben bang dat ik het niet anders kan formuleren. Als je namelijk gelooft dat er reptilians zijn, en verhalen van Robbert klakkeloos gelooft,als je zomaar gelooft dat Ison een ruimteschip is zonder dat daar enige aanleiding toe is, dan ben ik heeeeel erg bang dat je ook klakkeloos zou geloven dat er massavernietigingswapens in Irak lagen. Of dat we Iran moeten binnenvallen omdat ze volgens Israel 12 miljoen kernwapens hebben. Of dat we de buurman moeten lynchen omdat 3 van de 10.000 personen uit de stad zonder enige vorm van bewijs zeggen dat hij een klein kindje heeft verkracht.

Misschien een aparte vergelijking, maar dit wordt mensen ook wijsgemaakt zonder enig bewijs. Ik vind dat persoonlijk een gevaar. Ik krijg hier vaak de reactie “ga op onderzoek uit en je zult ook het licht zien”. Nu vind ik van mezelf dat ik behoorlijk goed kan onderzoeken, maar elk onderzoek op elk gebied dat ik uitvoer stokt omdat er geen bewijs is voor de dingen die beweerd worden.

Ik wil echt niemand beledigen, maar snap je waarom ik dit een gevaar vind? Ik waardeer meningen, maar niet als ze niet gefundeerd zijn. Een mens die onderzoekt wordt in veel gevallen wijzer, maar zodra je dingen gaat geloven die nergens bewezen kunnen worden ben je naar mijn mening gewoon te makkelijk beinvloedbaar. En in de huidige wereld is dat gewoon een gevaar.

Al jaren kom ik op Niburu en al jaren zie ik lappen tekst van reactie’s waarin iedereen zijn of haar waarheid verkondigt. Er worden argumenten gegeven die gebaseerd zijn op de wetenschap of op een bezoek aan de universele bibliotheek etc. Ik vind het spijtig dat velen het nodig hebben om andermans visie af te breken om zo hun eigen visie te bekrachtigen. Ik heb het gevoel dat veel mensen hier de ander als spiegel gebruiken om zichzelf te overtuigen van dat wat ze graag willen geloven. Iets willen geloven is vaak een truc van het ego om alles te houden zoals het was, omdat er weerstand (angst) is voor verandering. Dit is hoe ik het zie en ik denk dat velen zichzelf, maar ook de wereld een groot plezier zullen doen door eerlijk met zichzelf in gesprek te gaan. Ben je wel zo zeker van je zaak? Ik ben niet zo zeker van mijn zaak, bij elk gevonden antwoord rijst er weer een vraag. Het leven is een groot mysterie, magisch en ongrijpbaar, dus sta ik voor alles open. Lieve mensen omarm het leven, beLEEF en ervaar. Leer van elkaar met een open hart. Het is niet nodig om te schreeuwen, de oren hoor toch niet wat de ogen niet kunnen of willen zien.

Ik plaats zelden een reactie, maar dit wilde ik even met jullie delen. Liefs

[quote name=”Edwin”][quote name=”Wesley”][quote name=”Edwin”][quote name=”Wesley”]
Dit omdat hij zijn beweringen wel kan onderbouwen in tegenstelling tot de vele hersenspinsels die op niburu zonder enige vorm van bewijs worden beweerd.
[/quote]
Het lijkt wel alsof je de uitspraak : “waar is het bewijs ?” hanteert als een wapen om iedereen die een andere visie op de wereld heeft dan jij er mee aan te vallen.
[/quote]Nee hoor. Ik verklaar slechts waarom hij niet doodgezwegen wordt in de media en wel serieus genomen wordt en waarom jullie gekscherend “aluhoedjesdragers” worden genoemd.

Ik zou je overigens willen vragen wat korter en bondiger te formuleren. ik ga niet telkens reageren op de enorme lappen tekst die jij produceert.[/quote]

De denigrerende manier (“aluhoedjesdragers”)zoals jij over andersdenkenden praat zegt meer over jouw eigen persoonlijkheid dan over de mensen die je denkt te “corrigeren”.
Ik geloof dat ik het recht heb om me te uiten op de manier zoals ik dat wil.
Vindt je het niet egoïstisch van jezelf als je een ander vraagt rekening met jouw gevoelens te houden, terwijl jij er mee doorgaat om geen enkele rekening te houden met de gevoelens van de mensen hier, wiens visie niet overeenstemmen met die van jouw? En sowieso: Wie of wat verplicht jou om hier naar een site van (volgens jou) “Aluhoedjes dragers” te gaan, en teksten zoals deze te lezen? Dat doe je toch zelf? Of is jouw bedoeling om naar Niburu te gaan enkel en alleen maar bedoelt om die dwalende “aluhoedjes” te corrigeren/evangeliseren tot jouw zgn. “rationele visie”?
Jouw starre houding hanteer je als een dogma, en je hebt jouw eigen ratio tot een wraakzuchtige en denigrerende Godheid verheven.
Nogmaals: ik heb niets tegen de ratio, vindt het zelf ook belangrijk, maar het dekt niet de volledige lading van hoe het leven in elkaar zit.
Fijn weekeind Wesley.
Iaw Abraxas[/quote]
Mooi geformuleerd 😉

#46 SytseFlyge: Voor beide kanten is altijd iets te zeggen en dat is goed. Het verschil is dat de meeste mensen hier Wesley’s visie ook overwegen, maar (eigen)reden hebben om ook te overwegen dat andere visie’s kunnen kloppen Gebaseerd op eigen ervaringen, kennis, literatuur, etc.). En helaas lijkt dat andersom niet op te gaan. De echte waarheid weet je pas als je met je neus er bovenop hebt gestaan en daarom zijn die welles/niettes spelletjes zo overbodig.
Ieder heeft een totaal andere achtergrond en ervaring. Daar is niet over te oordelen en wie zou ik zijn om anderen te moeten vertellen wat de waarheid is – dat kan ik niet weten- ik kan het alleen delen gebaseerd op de kennis/informatie die ik van externe bronnen gekregen heb. Dat gaat ook op voor Wesley, voor Edwin en voor jou.
En je beledigt niemand denk ik hoor. Gevaar: Tja ieder mens dient zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen, dat hoeven wij niet voor hen te doen. En welke mensen geloven klakkeloos? Hier ontbreekt het aan onze kennis van hun achtergrond, hun beweegreden om te geloven- en hoeveel ervan geloven ze? Dus waarom daar zo mee bezig zijn?
Ik vind Niburu (en alle vele andere sites over deze fenomenen) interessant omdat er naar mijn idee dingen gebeuren in onze wereld en politiek systeem die raar zijn en zeker kantjes raken van conspiracy theorieën. Ik heb daar vermoedens in hoe ik denk dat het in elkaar zit, maar ik zal nooit zeggen ‘zo is het’. Er komt steeds meer boven water wat betreft corruptie, belangenverstrengelingen en dat er steeds vaker nu wel wordt toe gegeven aan dingen die vroeger door de overheid ontkent werden (Lubbers die uit de school klapte, Area51- als bestaande experimentele basis etc.). Ik hoop gewoon dat er binnenkort meer bovenwater komt, zodat we hopelijk een nog duidelijker beeld krijgen hoe alles in elkaar lijkt te zitten.

[quote name=”Artist”] En als je op een aanname gaat berusten om je punt te maken hier, dan ben je (in dit geval Wesley) toch op dezelfde manier bezig als de mensen die maar klakkeloos iets aannemen.[/quote]

Trouwens, hier sla je echt de spijker precies op zijn kopje: dit is dus wel waar ik veel over struikel en de reacties die volgen van toch wel heel erg veel mensen die hier reageren; er worden punten gemaakt die gebracht worden alsof het gebaseerd is op feiten, terwijl het gebaseerd is op aannames die toevallig in een boek zijn gezet of op het internet geplaatst zijn. Dit heb ik helaas ook vaker gezegd, en ik ga hierna (hopelijk) hier niet meer op teerug komen, maar ik vind dat Niburu hier een verantwoordelijkheid in heeft.

Ik kom al jaren op Niburu, in eerste instantie om UFO’s en mijn interesse is in der jaren gegroeid naar van alles. In de loop der jaren is Niburu helaas meer suggestieve journalistiek gaan gebruiken en dingen gaan plaatsen die naar mijn bescheiden mening totaal niet passen bij wat ik met Niburu associëerde.

Ik ben van mening dat als er een keer écht iets gebeurt Niburu.nl een belangrijke rol kan spelen, onder meer in informatievoorziening. Maar hoe serieus kan je nog als bron genomen worden als je ook dingen plaatst als een stuk waarin ik en Edwin (jij ook fijn weekend gozer!)een flinke discussie in hadden over een mevrouw die op haar bank zat te vertellen (naar mijn mening en constatering liegen) dat ze contact had met Lobobobs, een alien uit een ander zonnestelsel? (Bekijk het filmpje) Hoe serieus neemt men je als je in bepaalde stukken zelf bronnen gebruikt die als niet geheel betrouwbaar bekend staan?

Reden waarom ik (en anderen met mij, misschien Wesley ook wel) hier toch regelmatig komt is voor mij dat er toch interessante dingen tussenstaan.

Plus ik kan me slecht inhouden als ik sommige mensen echt hele domme dingen zie typen 😉

@Sytseflyge
Ik vindt het eigenlijk best wel eigenaardig dat er van wordt uitgegaan, dat mensen die een tekst lezen wat niet middels bewijzen te onderbouwen is, klakkeloos aannemen dat die tekst inhoudelijk moet worden geloofd.Als ik een tekst lees, die in mijn ogen het resultaat zijn van een levendige fantasie, en die inhoudelijk voor mij geen toegevoegde waarde hebben, waarom zou ik dan om een bewijs vragen, als ik er toch verder niets mee kan?
Ik kom graag op deze site, niet om me te laten vertellen hoe de werkelijkheid in elkaar zit, maar omdat ik andermans’ visie interessant vindt, en dat het me aanzet om dieper over mezelf na te denken.Al jaren interesseer ik me bijvoorbeeld niet meer in verhalen/channelings over reptilians, Nwo,Salusa .Zaken die over het verleden of de toekomst gaan daar houdt ik me niet mee bezig, ik zie wel wat er komt en ga mezelf niet gek maken met allerlei scenario’s/voorspellingen waar Aliens of wat dan ook in voorkomen.Wat prettig is om te lezen, is dat je met jouw bezorgdheid in ieder geval duidelijk laat zien dat je een sociaal iemand bent en om je medemensen geeft, anders was je niet bezorgd geweest.
Waarom zou iemand die zijn/haar visie op het leven geeft moeten bewijzen dat deze klopt, als het persoon zich bij deze visie prettig voelt? Kijk, als dit persoon andere mensen probeert te overtuigen dat het belangrijk is dat iedereen diens visie klakkeloos aan moet nemen, ja kom dan maar met bewijzen…
Nogmaals; je bezorgdheid siert je, maar je kan er voorzichtig van uitgaan dat niet iedere lezer, die NIET om een bewijs vraagt, alles wat hier wordt geschreven als “waarheid” aanneemt, en dat die waarschijnlijk nèt zo kritisch zijn als de mensen die WEl om een bewijs vragen.

Nog een fijne Zondag verder!

Edward Snowden is a hero!!!!!!!!!!!!!!!