Innovatie

Nikola Tesla Institute gaat gratis elektriciteit leveren

Help anderen door deze informatie met jouw kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De energiebedrijven bezitten 99 procent van de markt, maar overal verschijnen nu coöperaties die strijden tegen de ‘economie van fossiele brandstoffen’.

Doordat de energiereuzen onophoudelijk lobbyen bij de overheid, hoeven we van onze volksvertegenwoordigers ook niet te verwachten dat er op korte termijn drastische veranderingen worden doorgevoerd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Wie kan de energie leveren die we willen en die onze planeet nodig heeft? Dat kunnen we zelf doen. De Tesla Energy Global Cooperative is van plan wereldwijd zonnecentrales te gaan bouwen. Het eerste project, waarbij de energie gratis wordt geleverd, staat gepland in Brazilië.

De levering van gratis energie wordt gerealiseerd door het Nikola Tesla Institute in Brasilia en Tesla Energia Brasil Itda. Door middel van een speciaal distributiesysteem wil de Tesla Energy Global Cooperative wereldwijd elektriciteit gaan leveren. Draadloos, en niet alleen naar woningen, maar ook naar elektrische auto’s en mobiele apparaten.

Gerelateerd:

 

Interessant

Vind je deze info belangrijk?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

29 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Aequus
Aequus
12 jaren geleden

Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…

Jacces
Jacces
12 jaren geleden

Gratis energie? Geloof er niets van, gaan we geheid belasting betalen voor onze zonnestralen ben ik bang.

pietsnot
pietsnot
12 jaren geleden

en nu maar hopen dat het wereldwijd gaat gebeuren??,,laat die hoop maar varen want dat gaat echt niet gebeuren,,no f*ck*ing way!!

hannie
hannie
12 jaren geleden

gratis ????je krijgt niets gratis in het leven,
maar vind het een pracht idee ,,jaren terug las ik al over Tesla ,die een uitvinding deed om energie uit de de aarde te halen ,,maar dat stond de geld verdieners niet aan ,,en zover ik begreep is hij vermoord ..hij stond op gebaard in een kerk ,ze wilde foto s nemen van hem ,,maar dat lukte niet ,,een lichtstraal viel op de kist .het was een bijzonder iemand ,,
het val me op dat er jonge mensen leven die geweldige uit vindingen doen ,,
Weet nog dat mijn vader vertelde van een man die een motor op water liet rijden [[in nederland ]]die hebben ze in t gekkenhuis gestopt .Dit hoorde ik 60 jaar geleden ,,
Van die groene stroom heb ik nooit iets gelooft AEQUUS heeft volkomen gelijk ..ze doen net of we achterlijk zijn … veel goeds .

S0M30N3
S0M30N3
12 jaren geleden

Wordt wel eens tijd, al dat misbruik rondom het tessla verhaal. Eerst zien dan geloven natuurlijk en ben blij dat ze dit willen proberen, gratis energie voor iedereen (zoals tessla het bedoelt had).

Vonzie
Vonzie
12 jaren geleden

[quote name=”Aequus”]Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…[/quote]
Behoorlijk simpel

patrik
patrik
12 jaren geleden

@1 je vraag behoeft een simpel antwoord: jij gebruikt x kWh grijze energie en je buurman X kwh groene energie. Het energie bedrijf koopt n.a.v. hiervan X aantal grijze en groene certificaten op bassis van verbruik.
Deze certificaten staan voor de manier van opwekken en de energie kan als bulk het netwerk op. Hier gaat het dan ook mis… Noorwegen wekt 80% van de energie al heel lang groen op en verkoopt zijn certificaten aan Nederland… Noorwegen gebruikt dus de groene energie zelf maar het certificaat wordt verkocht… Zie de crux

n.b. Nederland zet slecht 3% extra groene energie sinds de groene hype.

Ps. Als iedere consument groen koopt is het spel over en is dit systeem overwonnen.

biko steve
biko steve
12 jaren geleden

Draadloos?
Hmm, straling dus?
Kan nooit gezond zijn.

Siri
Siri
12 jaren geleden

De reden dat Nikola Tesla rond 1900 niet verder mocht was dat de geldschieter voor zijn project zelf zo’n (winstmakend)energiebedrijf had dacht ik.
De truc van de Tesla-energie (=vrije energie uit de lucht)is dat het echt vrij is. Je kunt er dus geen metertje tussen hangen om te registreren wat “de klant”afneemt, en dus ook geen rekening sturen voor het gebruik.
By the way: WIFI is dus ook een vorm van “vrije energie” alleen zijn de soort van magnetrongolven welke zij hiervoor gebruiken niet zo goed voor onze gezondheid. Wel al apparaatjes op de markt te koop waarmee je mbv deze gratis WIFI je mobiel nu kunt opladen.
Voorkeur voor Tesla (in Leiden zijn ze op de Universiteit al paar jaar met onderzoek bezig hoe dan) want dat is dus ECHT VRIJE ENERGIE!
En zal inderdaad geblokkeerd worden door alle energiemaatschappijen juist omdat ze hier niets aan kunnen verdienen! Realiseer je dus even, wat ze al ruim 100 jaar tegenhouden en wat wij dus allemaal eigenlijk reeds 100 jaar hadden kunnen hebben! (je dacht toch niet dat ze dat bekend gaan maken?)
Goed, we leven nu in een nieuwe tijd; nieuwe ronde nieuwe kansen zou ik zo zeggen dus ja ik hoop wel dat ze dit er (eindelijk) doorkrijgen. Wij een beetje helpen misschien??
(PS, groene stroom is een mooi verhaal maar wordt in de praktijk als ze al hebben toegevoegd aan je grijze stroom dus wat nou groen? Tesla-stroom is echt groen!)

nvand
nvand
12 jaren geleden

@aeguus

Ik neem aan dat er naargelang mensen voor groene of grijze stroom kiezen dat, dat ook geleverd wordt. Ergens in Nederland. Hoe dat gedistribueerd wordt is vanuit het oogpunt voor het goede doel niet belangrijk. Alle stroom is gelijk in gebruik.Het is niet zo dat bv zonne-energie meer licht geeft. Alleen de bron is anders. De energie leveranciers verdelen de percentages/grijze /groene en normale energie over de klanten. Vraag en aanbod.

Igor
Igor
12 jaren geleden

[quote name=”Aequus”]Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…[/quote]

Ieder nutsbedrijf verkoopt grijze stroom. Elektriciteit kan natuurlijk duurzaam (groen)worden opgewekt. maar niet exclusief als zodanig worden verkocht.

Alle opgewekte energie, van zowel fossiele brandstoffen als zon- en wind energie wordt constant naar het elektriciteitsnet getransporteerd. De elektriciteit die wij allen afnemen is daardoor een mix van dit alles.

Hopelijk bereiken wij nog dat keerpunt waar we, dankzij genieën zoals Tesla, over daadwerkelijk schone en vrij beschikbare energie kunnen spreken.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Siri”]De reden dat Nikola Tesla rond 1900 nietk een vorm van “vrije energie” alleen zijn de soort van magnetrongolven welke zij hiervoor gebruiken niet zo goed voor onze gezondheid. Wel al apparaatjes op de markt te koop waarmee je mbv deze gratis WIFI je mobiel nu kunt opladen.
Voorkeur voor Tesla (in Leiden zijn ze op de Universiteit al paar jaar met onderzoek bezig hoe dan) want dat is dus ECHT VRIJE ENERGIE!
En zal inderdaad geblokkeerd worden door alle energiemaatschappijen juist omdat ze hier niets aan kunnen verdienen! Realiseer je dus even, wat ze al ruim 100 jaar tegenhouden en wat wij dus allemaal eigenlijk reeds 100 jaar hadden kunnen hebben! (je dacht toch niet dat ze dat bekend gaan maken?)
Goed, we leven nu in een nieuwe tijd; nieuwe ronde nieuwe kansen zou ik zo zeggen dus ja ik hoop wel dat ze dit er (eindelijk) doorkrijgen. Wij een beetje helpen misschien??
(PS, groene stroom is een mooi verhaal maar wordt in de praktijk als ze al hebben toegevoegd aan je grijze stroom dus wat nou groen? Tesla-stroom is echt groen!)[/quote]
Dat is geen vrije energie maar een energiestroom die je niet kunt meten. De energie moet nog steeds ergens in een centrale opgewekt worden.

Wifi is helemaal geen vrije energie want als je de stekker van je router uit het stopcontact trekt doet hij het niet meer. Je wifi is afghankelijk van de stroomtoevoer.

Jij denkt dat als iets niet te meten is, dat het gratis is. Dat vind ik een denkwijze die gelijk staat aan het idee dat een basisinkomen welvaart zal brengen in nederland. Vrije energie bestaat niet.

Zal ook nooit bestaan.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”patrik”]@1 je vraag behoeft een simpel antwoord: jij gebruikt x kWh grijze energie en je buurman X kwh groene energie. Het energie bedrijf koopt n.a.v. hiervan X aantal grijze en groene certificaten op bassis van verbruik.
Deze certificaten staan voor de manier van opwekken en de energie kan als bulk het netwerk op. Hier gaat het dan ook mis… Noorwegen wekt 80% van de energie al heel lang groen op en verkoopt zijn certificaten aan Nederland… Noorwegen gebruikt dus de groene energie zelf maar het certificaat wordt verkocht… Zie de crux

n.b. Nederland zet slecht 3% extra groene energie sinds de groene hype.

Ps. Als iedere consument groen koopt is het spel over en is dit systeem overwonnen.[/quote]
Nee hoor, want dan zal er minder vraag naar certificaten komen waardoor de certificaten zullen dalen in prijs.

Door die lagere prijs wordt het dus weer goedkoper om CO2 uit te stoten en zal dat resulteren in bedrijven die spotgoedkoop vieze energie opwekken. En uiteindelijk kiezen mensen voor hun portemonnaie

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”nvand”]@aeguus

Ik neem aan dat er naargelang mensen voor groene of grijze stroom kiezen dat, dat ook geleverd wordt. Ergens in Nederland. Hoe dat gedistribueerd wordt is vanuit het oogpunt voor het goede doel niet belangrijk. Alle stroom is gelijk in gebruik.Het is niet zo dat bv zonne-energie meer licht geeft. Alleen de bron is anders. De energie leveranciers verdelen de percentages/grijze /groene en normale energie over de klanten. Vraag en aanbod.[/quote]Het probleem is dat als jij groene stroom afneemt, de energiemaatsschappij geen co2 certificaat hoeft te kopen. Dat co2 certificaat wordt niet vernietigd maar verkocht aan een andere partij.

Per saldo wordt er dus net zoveel c02 uitgestoten alleen gebeurd dat nu niet in Nederland maar in Roemenië waar de energiemaatschappij het CO2 certificaat heeft gekocht wat jouw energiemaatschappij niet nodig heef omdat jij voor groene stroom kiest.

renoost
renoost
12 jaren geleden

Vrije energiezit al in de lucht en hoeftniet via zogenaamde antennes te worden gedistribueerd. Dat is alleen maar bedacht om er op die manier aan te kunnen verdienen. Dus het aanleggen van zonnecollectoren om dat dan zogenaamd door de lucht te sturen naar verbruikers is pure nep. Alle zogenaamde ongeïdentificeerde vliegende objecten maken gebruik van deze energie die in het gehele universum bestaat. Het gaat puur om de methode om deze energie uit de lucht te halen. En deze methode had Tesla ontdekt.

kim
kim
12 jaren geleden

Eerst zien (krijgen) dan geloven.

belvedere
belvedere
12 jaren geleden

[quote name=”Aequus”]Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…[/quote]

Het is nog veel belachelijker.
Er zijn zelfs energiemaatschappijen in Nederland die zelf helemaal geen energie opwekken.

VanChrissum
VanChrissum
12 jaren geleden

Nou zo vrij is die energie ook niet.
En de straling, daar weet je dus ook niets van.
Het klinkt allemaal prachtig gratis energie, maar daarmee ben je nog steeds afhankelijk van de bedrijven die deze energie verspreiden. Als het stopt dan heb je dus ook niets.
Het is beter om een eigen energie bron in huis te hebben dan ben je ook van die afhankelijkheid af. En ga je echt vrij leven. Als er dan een storing is dan heeft de rest nog wel energie. Dan is er heel wat minder leed.

Riccardo
Riccardo
12 jaren geleden

[quote name=”biko steve”]Draadloos?
Hmm, straling dus?
Kan nooit gezond zijn.[/quote]

Indderdaad dat is een goed punt, want hoe kun je energy transporteren zonder leiding?

Er zijn zoveel van die zogenaamde energie wonderen, zoals : Nikola Tesla’s Magnifying Transmitter, T. Henry Moray’s stralingsenergieapparaat, Edwin Gray’s EMA motor, en Paul Baumann’s Testatika machine werken allemaal op stralingsenergie. Deze natuurlijke energievorm kan direct uit het milieu worden gehaald (foutief genaamd statische elektriciteit) of uit gewone elektriciteit worden gewonnen via de fractioneringsmethode. Stralingsenergie kan dezelfde wonderen verrichten als gewone elektriciteit, tegen minder dan 1% van de kosten. Het werkt alleen niet precies als elektriciteit, hetgeen betekent dus, dat het ook niet kan worden toegepast op onze apparaten zonder wijziging hiervan.

ik zie het dus niet zo heel snel gebeuren, dat het ineens allemaal verandert in de energie wereld.

biko steve
biko steve
12 jaren geleden

Ik geloof er niet zo in, maar de complotdenkers onder ons hadden na het zien van dit filmpje toch allang HAARP! moeten roepen?
Of mag dat niet omdat de naam Tesla gebruikt wordt?

Aequus
Aequus
12 jaren geleden

[quote name=”belvedere”][quote name=”Aequus”]Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…[/quote]

Het is nog veel belachelijker.
Er zijn zelfs energiemaatschappijen in Nederland die zelf helemaal geen energie opwekken.[/quote]

Even kort samengevat; Met andere woorden, wij worden met z’n allen keihard voor de gek gehouden en de overheid doet ons laten denken, dat wij zelf een keuze hebben in een energie maatschappij. Zoals al eerder geschreven; De overheid is één grote poppenkast. Het maakt dus niet uit, wie de hoofdrol van ‘Jan Klaasen’ speelt…

M. Brandenburg
M. Brandenburg
12 jaren geleden

[quote name=”Aequus”]Alle energie maatschappijen zijn een lachertje, waar heel veel geld mee verdiend wordt. Want zo simpel als dat ik ben, naar mijn weten ligt er maar één elektriciteiteskabel, gastoevoer en waterleiding naar alle woningen. Hoe weet dan deze elektriciteits leiding, dat ik b.v. van een bepaald energie bedrijf grijze stroom heb en de buren b.v. van een ander energie maatschappij groene stroom…[/quote]
Gezond verstand verteld je dat… Maar de groene stroom in Nederland wordt vooral opgewekt in de atoomcentrales in Frankrijk, want wie een beetje oplet, heeft ondertussen al meerdere rapporten voorbij zien komen die de Boerenverstand argumenten keihard ondersteuenen. Groene Energie is niet rendabel. Het kost vele miljarden(die niet worden terugverdiend) en het levert niet voldoende energie op de momenten dat het nodig is(dus grote gascentrales die altijd draaien om de onbetrouwbaarheid van de wind op te vangen), om toch aan de vraag van groene energie te voldoen, wordt echt groene energie uit Frankrijk geimporteert.

Zoals ook zonnepanelen niet werken omdat het door de subsidie maar niet door ontwikkeld wordt, waarom zou je een goed product maken als je belastinggeld ontvangt voor ee niet werkent product. Ben zelf woonachtig in Campo Grande MS, brazilie. Prachtige staat meeste zonuren van Brazilie, en tien laatste generatie zonnepanelen op mijn dak(compleet met chemisch afval, oftewel Batterijen, dus wat is schoon?), gezamelijk kunnen zij maximaal 230KW per maand opwekken, en nog in werkelijkheid moet ik energie afnemen van het energiebedrijf, omdat de oprengst niet in de buurt komt van maximale capaciteit. Mijn ionestering zal ik heeel moeilijk terugverdienen, enkel met inflatie die stijgende energieprijzen veroorzaakt. Maar puur op productie nee niet echt. Gelukkig hebben we de komende honderden jaren nog fossiel om niet in een hiutje op te hei te komen leven. DFossiel is het enige dat echt constant energie opwekt.

Jer
Jer
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Siri”]De reden dat Nikola Tesla rond 1900 nietk een vorm van “vrije energie” alleen zijn de soort van magnetrongolven welke zij hiervoor gebruiken niet zo goed voor onze gezondheid. Wel al apparaatjes op de markt te koop waarmee je mbv deze gratis WIFI je mobiel nu kunt opladen.
Voorkeur voor Tesla (in Leiden zijn ze op de Universiteit al paar jaar met onderzoek bezig hoe dan) want dat is dus ECHT VRIJE ENERGIE!
En zal inderdaad geblokkeerd worden door alle energiemaatschappijen juist omdat ze hier niets aan kunnen verdienen! Realiseer je dus even, wat ze al ruim 100 jaar tegenhouden en wat wij dus allemaal eigenlijk reeds 100 jaar hadden kunnen hebben! (je dacht toch niet dat ze dat bekend gaan maken?)
Goed, we leven nu in een nieuwe tijd; nieuwe ronde nieuwe kansen zou ik zo zeggen dus ja ik hoop wel dat ze dit er (eindelijk) doorkrijgen. Wij een beetje helpen misschien??
(PS, groene stroom is een mooi verhaal maar wordt in de praktijk als ze al hebben toegevoegd aan je grijze stroom dus wat nou groen? Tesla-stroom is echt groen!)[/quote]
Dat is geen vrije energie maar een energiestroom die je niet kunt meten. De energie moet nog steeds ergens in een centrale opgewekt worden.

Zal ook nooit bestaan.[/quote]

Ik weet niet wat jij allemaal zegt Wesley. Volgens mij heb jij niet egt onderzoek gedaan naar VRIJE ENERGIE. Die technologie haalt energie uit de omgeving, de energie die overal om ons heen bevind. In feite is alles om ons heen energie, zelfs ons lichaam. Van het universum tot het kleinste deel die er is. Energie die je niet eens met je blote oog kan zien. Het is de energie die oneindig is. En hierbij ben ik het met Siri eens.

En over WIFI gesproken, Wifi is zo wie zo wat je al zegt afhankelijk waar het opgewekt moet worden, maar vrije energie is oneindig om ons heen.

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Jer”][quote name=”Wesley”][quote name=”Siri”]De reden dat Nikola Tesla rond 1900 nietk een vorm van “vrije energie… hoop wel dat ze dit er (eindelijk) doorkrijgen. Wij een beetje helpen misschien??
(PS, groene stroom is een mooi verhaal maar wordt in de praktijk als ze al hebben toegevoegd aan je grijze stroom dus wat nou groen? Tesla-stroom is echt groen!)[/quote]
Dat is geen vrije energie maar een energiestroom die je niet kunt meten. De energie moet nog steeds ergens in een centrale opgewekt worden.

Zal ook nooit bestaan.[/quote]

Ik weet niet wat jij allemaal zegt Wesley. Volgens mij heb jij niet egt onderzoek gedaan naar VRIJE ENERGIE. Die technologie haalt energie uit de omgeving, de energie die overal om ons heen bevind. In feite is alles om ons heen energie, zelfs ons lichaam. Van het universum tot het kleinste deel die er is. Energie die je niet eens met je blote oog kan zien. Het is de energie die oneindig is. En hierbij ben ik het met Siri eens.

En over WIFI gesproken, Wifi is zo wie zo wat je al zegt afhankelijk waar het opgewekt moet worden, maar vrije energie is oneindig om ons heen.[/quote]
Als je echt onderzoek had gedaan (een natuurkundeboek had gelezen ipv conspiracy sites had afgestruind) dan zou je weten dat energie in veruit de meeste gevallen onzichtbaar is (warmte of geluid kun je niet zien).

En dan zou je ook weten dat vrije energie niet bestaat. Dat had je natuurlijk al kunnen afeleiden aan het feit dat er nog nooit iemand is geweest die een werkend prototype van iets wat op vrije energie draait heeft kunnen laten zien.

Boris Petrovic
Boris Petrovic
12 jaren geleden

Tesla Energy Cooperative (TESLAVISION.TV)

http://www.youtube.com/watch?v=9zZ2StOIVjQ

Bubblegum
Bubblegum
12 jaren geleden

[quote name=”Riccardo”][quote name=”biko steve”]Draadloos?
Hmm, straling dus?
Kan nooit gezond zijn.[/quote]

Indderdaad dat is een goed punt, want hoe kun je energy transporteren zonder leiding?

Er zijn zoveel van die zogenaamde energie wonderen, zoals : Nikola Tesla’s Magnifying Transmitter, T. Henry Moray’s stralingsenergieapparaat, Edwin Gray’s EMA motor, en Paul Baumann’s Testatika machine werken allemaal op stralingsenergie. Deze natuurlijke energievorm kan direct uit het milieu worden gehaald (foutief genaamd statische elektriciteit) of uit gewone elektriciteit worden gewonnen via de fractioneringsmethode. Stralingsenergie kan dezelfde wonderen verrichten als gewone elektriciteit, tegen minder dan 1% van de kosten. Het werkt alleen niet precies als elektriciteit, hetgeen betekent dus, dat het ook niet kan worden toegepast op onze apparaten zonder wijziging hiervan.

ik zie het dus niet zo heel snel gebeuren, dat het ineens allemaal verandert in de energie wereld.[/quote]

Het heeft niets te maken met ‘straling’ want de energie wordt uit de omgeving gehaald!
Het is niet zoals met een gsm waar signalen verstuurd worden…

Wesley
Wesley
12 jaren geleden

[quote name=”Bubblegum”][quote name=”Riccardo”][quote name=”biko steve”]Draadloos?
Hmm, straling dus?
Kan nooit gezond zijn.[/quote]

Indderdaad dat is een goed punt, want hoe kun je energy transporteren zonder leiding?

Er zijn zoveel van die zogenaamde energie wonderen, zoals : Nikola Tesla’s Magnifying Transmitter, T. Henry Moray’s stralingsenergieapparaat, Edwin Gray’s EMA motor, en Paul Baumann’s Testatika machine werken allemaal op stralingsenergie. Deze natuurlijke energievorm kan direct uit het milieu worden gehaald (foutief genaamd statische elektriciteit) of uit gewone elektriciteit worden gewonnen via de fractioneringsmethode. Stralingsenergie kan dezelfde wonderen verrichten als gewone elektriciteit, tegen minder dan 1% van de kosten. Het werkt alleen niet precies als elektriciteit, hetgeen betekent dus, dat het ook niet kan worden toegepast op onze apparaten zonder wijziging hiervan.

ik zie het dus niet zo heel snel gebeuren, dat het ineens allemaal verandert in de energie wereld.[/quote]

Het heeft niets te maken met ‘straling’ want de energie wordt uit de omgeving gehaald!
Het is niet zoals met een gsm waar signalen verstuurd worden…[/quote]Als het uit de omgeving gehaald wordt is het dus niet vrij. Dan komt het uit de omgeving.

En raad eens, alle energie die we nu reeds gebruiken komt uit de omgeving. Of het nu wind, water, zonne of energie op gas of steenkolen is, de energie wordt ergens uitgehaald gaat in de stroomleiding. En als datgene waar het uitgehaald op is, dan is er dus geen energie meer. Niet vrij dus.

Keesoe
Keesoe
12 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Jer”][quote name=”Wesley”][quote name=”Siri”]De reden dat Nikola Tesla rond 1900 nietk een vorm van “vrije energie… hoop wel dat ze dit er (eindelijk) doorkrijgen. Wij een beetje helpen misschien??
(PS, groene stroom is een mooi verhaal maar wordt in de praktijk als ze al hebben toegevoegd aan je grijze stroom dus wat nou groen? Tesla-stroom is echt groen!)[/quote]
Dat is geen vrije energie maar een energiestroom die je niet kunt meten. De energie moet nog steeds ergens in een centrale opgewekt worden.

Zal ook nooit bestaan.[/quote]

Ik weet niet wat jij allemaal zegt Wesley. Volgens mij heb jij niet egt onderzoek gedaan naar VRIJE ENERGIE. Die technologie haalt energie uit de omgeving, de energie die overal om ons heen bevind. In feite is alles om ons heen energie, zelfs ons lichaam. Van het universum tot het kleinste deel die er is. Energie die je niet eens met je blote oog kan zien. Het is de energie die oneindig is. En hierbij ben ik het met Siri eens.

En over WIFI gesproken, Wifi is zo wie zo wat je al zegt afhankelijk waar het opgewekt moet worden, maar vrije energie is oneindig om ons heen.[/quote]
Als je echt onderzoek had gedaan (een natuurkundeboek had gelezen ipv conspiracy sites had afgestruind) dan zou je weten dat energie in veruit de meeste gevallen onzichtbaar is (warmte of geluid kun je niet zien).

En dan zou je ook weten dat vrije energie niet bestaat. Dat had je natuurlijk al kunnen afeleiden aan het feit dat er nog nooit iemand is geweest die een werkend prototype van iets wat op vrije energie draait heeft kunnen laten zien.[/quote]
Met je eens Wesley maar ookal konden ze 300jaar terug geen elektriciteit maken maken toch bestond het toen al wel. Nu kunnen ze nog geen vrije energie maken maar dat hoeft niet te betekenen dat het ook nooit gaat komen.

anonTruthseeker
anonTruthseeker
12 jaren geleden

Beste mede-slaven, ik moest van REGERING zeggen dat we niet moeten zeuren, maar gewoon weer aan t werk moeten gaan, ze hebben een bodemloos gat te vullen en ze hebben iedere euro nodig, steun nu giro GOVT.
Vrije energie bestaat niet zeggen ze, fluoride is goed voor ons, fukushima valt wel mee, t verwaterd wel. Ook zeiden ze dat het belangrijk is goed naar TV te kijken, waar ze de allerbelangrijkste dingen in het leven vertonen, zodat wij weten wat er echt toe doet in t leven.

Verder zijn ze er bijna uit met elkaar over zeer belangrijk onderwerp Zwarte Piet, dus zijn ze bijna beschikbaar voor de volgende afleidingsmanoeuvre ter verdeling des volks.
Eventjes geduld, straks wordt alles beter. Zorg dat je belasting betaald en maak je niet druk over vrije energie, we zullen het eerlijk zeggen als we iets gefinancierd hebben met jullie geld wat vrije energie aangetoond heeft.

Back to top button
29
0
We lezen graag je reactie!x