De NOS verspreidt nepnieuws en liegt met cijfers. Een hele reeks overduidelijke voorbeelden

Help mee door dit artikel met kennissen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De NOS verspreidt nepnieuws, liegt met cijfers en dringt de politieke voorkeur van de NOS-redactie op, zo blijkt uit de elfde editie van het Zwartboek NOS Journaal.

Op 19 januari plaatste de NOS op zijn website een bericht met de volgende kop: “Commotie over treiteren Vietnamveteraan van indiaanse afkomst.”

Volgens de publieke omroep werd een stamoudste tijdens een demonstratie getreiterd door jongens met Trump-petjes.

Fake news

Een dag later, op 20 januari, zei presentator Jeroen Overbeek: “In de VS is het zeer ongepast om oorlogsveteranen belachelijk te maken. De school heeft daarom ook excuses aangeboden en maatregelen aangekondigd.”

NOS-correspondent Wouter Zwart tweette over dit bericht: “Deze beelden schokken veel Amerikanen. Een indiaan en vietnamveteraan die in DC was voor Indigenous March. Hij werd minutenlang omsingeld, geïntimideerd en uitgelachen door jongeren die daar waren voor March for Life (anti-abortus).”

Ten eerste bleek dat ‘Vietnamveteraan’ Nathan Phillips wel militair is geweest, maar nooit in Vietnam heeft gediend.

Ten tweede is hier sprake van fake news. De onversneden beelden laten zien dat de indiaan op de jongens afstapt, in plaats van andersom zoals de NOS beweerde.

Doodgezwegen

Daarnaast werden de jongens uitgescholden door een andere groep, de Black Hebrew Israelites, maar daarover niets in de berichtgeving.

Een rectificatie is nooit geplaatst. Sterker nog: de NOS heeft de hoax doodgezwegen.

Als op 21 januari een filmpje opduikt op internet waarin een jongen uit Spijkenisse in elkaar wordt geslagen, vertelt de NOS er dan weer niet bij dat de daders getint zijn.

De scholieren met Trump-petjes zijn duidelijk in beeld, terwijl de gezichten van de getinte jongeren onherkenbaar zijn gemaakt.

Omgekeerde wereld

Ook meldt de NOS alleen dat er ‘tieners’ zijn opgepakt wegens de mishandeling van de jongen.

Bij het artikel werd een foto geplaatst van een gekleurde agent die de handen van een blank persoon boeit: omgekeerde wereld dus.

De NOS-redactie blijkt ook groot voorstander te zijn van het kinderpardon. Op 19 januari kwamen in het Journaal zes voorstanders uitgebreid aan het woord, terwijl één tegenstander amper zeven seconden zendtijd kreeg.

Liegen met cijfers

Dan nog een rondje ‘liegen met cijfers’.

De NOS is duidelijk niet blij met de gele hesjes. Op 22 december 2018 werd het aantal demonstranten in Frankrijk door de NOS geschat op ongeveer 24.000. De Franse politie telde er ruim 300.000.

Op 9 februari werd in het NOS Journaal gezegd dat er die dag 4000 gele hesjes op de been waren.

De Franse krant Le Monde vermeldde dat het er bijna 13 keer zoveel waren: 51.400. Een andere bron had het over ruim 111.000 (!) betogers.

Geframed

Ook over Venezuela verspreidt de NOS nepnieuws. Op 8 februari werd in het Journaal gezegd dat het leger van de Venezolaanse president Maduro Amerikaanse hulpgoederen voor de hongerlijdende bevolking tegenhoudt bij de belangrijkste grensovergang met Colombia.

Wat blijkt? De grensovergang is sinds 2016 dicht vanwege onenigheid tussen de twee landen, niet vanwege de komst van hulpgoederen.

En zo wordt Maduro geframed door de NOS.

Nepnieuws over nepnieuws

Op 11 januari nam de NOS klakkeloos een onderzoek over waaruit zou blijken dat ouderen het meeste nepnieuws deelden rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Mediaplatform De Nieuwe Reporter zei over het onderzoek: “Dit zijn geen robuuste aantallen om hard te maken dat leeftijd van invloed is op de verspreiding van nepnieuws.”

Nepnieuws over nepnieuws dus.

En dan nog dit: op 26 januari haalde Jan van Friesland, voormalig chef binnenland van NOS Nieuws, uit naar de publieke omroep in een kritisch artikel getiteld ‘De verloedering van de NOS?’

[The Karskens Times]

Lees meer over:
fake news gele hesjes kinderpardon nepnieuws NOS Trump Vietnamveteraan