Stichting Recht Oprecht waarschuwt voor de desastreuze gevolgen van het WHO-pandemieverdrag. De stichting is van mening dat dit ‘verdrag’ juridisch nietig is.
Een rechtshandeling is ongeldig wanneer deze in strijd met de wet, de goede zeden of de openbare orde is gepleegd. Een lid van een demissionair kabinet heeft geen mandaat om een dergelijke overeenkomst met de WHO te sluiten. Daarnaast is de WHO een ondemocratische instelling die grotendeels wordt gefinancierd door Bill Gates, aldus Recht Oprecht.
“In dat kader kan dus worden geconcludeerd dat de ondertekening van de civiele overeenkomst door een lid van het demissionair kabinet met de WHO eind mei 2024 in strijd zal zijn met de goede zeden en de openbare orde.”
Separate procedure
De stichting Recht Oprecht faciliteert op dit moment een bodemprocedure voor de rechtbank in Leeuwarden tegen onder anderen Bill Gates – de belangrijkste beleidsbepaler van onder meer de WHO – Mark Rutte, Hugo de Jonge, Ernst Kuipers en andere kopstukken.
Op 21 februari hebben alle gedaagden behalve Bill Gates hun schriftelijke reactie op de dagvaarding aan de rechtbank overlegd. Die dag is de advocaat van Gates een separate procedure tegen de eisers gestart, waarbij de miljardair stelt dat de Nederlandse rechter in deze bodemprocedure niet bevoegd is over hem te oordelen.
Nu door Gates een separate procedure is gestart, is de bodemprocedure daardoor opgeschort. De rechtbank zal eerst vonnis moeten wijzen om vervolgens de bodemprocedure te kunnen laten vervolgen, met of zonder Gates, schrijft de stichting in haar nieuwsbrief.
Aansprakelijkheid ontlopen
Zowel Pfizer-directeur Bourla als Gates heeft meerdere malen geprobeerd om de deurwaarders met dagvaarding op afstand te houden. Nu probeert Gates via het procesrecht zijn aansprakelijkheid te ontlopen.
De miljardair wil zijn onbevoegdheidstelling in een nog te plannen mondelinge behandeling voor de rechtbank te Leeuwarden bepleiten. Een mondelinge behandeling is een openbare zitting, waarbij het publiek toegang heeft tot de publieke tribune.
In de regel dient de persoon in kwestie ook zelf aanwezig te zijn. Afwezigheid kan worden opgevat als minachting voor de Nederlandse rechtbank en Nederlandse rechter.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Partij Van Haga vraagt aandacht voor steeds groter wordende olifant in de kamer: ‘Dit is een kwalijke zaak’
Stikstofminister Van der Wal haalt zich woede op de hals: ‘Zeer kwalijk dit’
Agema zegt hier dat artsen VERVOLGD kunnen worden als ze twijfelen aan verband tussen ‘klimaatverandering’ en ziektes
Corona-enquête poppenkast: wat werd er echt verzwegen?
Alles wat je over klimaatverandering hebt gehoord is fout
Gevaccineerden zullen over 2 jaar dood zijn, zegt deze arts
“De strategieën van de liefdeloze, paranoïde oligarchen die op genocide uit zijn, werken niet meer”
Escortbureaus melden recordtoename boekingen tijdens WEF: dit spookten de elites uit achter de schermen
Hond weigert gewonde baasje alleen te laten en begeleidt hem naar het ziekenhuis