Archeologie

Is de Grote Piramide 20.000 jaar ouder dan gedacht? Nieuwe paper zet geschiedenis op zijn kop

Help anderen door deze info met iederen die je kent op je socials te delen!

Een nieuw wetenschappelijk paper van de Italiaanse ingenieur Alberto Donini claimt dat de Grote Piramide van Gizeh niet rond 2.600 voor Christus werd opgetrokken, maar eerder ergens tijdens het laatste glaciale maximum, meer dan 20.000 jaar geleden. Als dat klopt, gooit het de volledige geschiedschrijving van de menselijke beschaving overboord.

Een klok gebouwd van erosie

Donini’s methode, die hij REM noemt, klinkt in theorie vernuftig. Rond de basis van de piramide bevindt zich een stenen vloer met twee soorten oppervlakken. Een deel was altijd blootgesteld aan de elementen, een ander deel lag eeuwenlang beschermd onder de gepolijste kalkstenen bekleding die de piramide ooit bedekte. Die buitenste schil raakte grotendeels verloren na een zware aardbeving in 1303, waarna plaatselijke bouwers de stenen weghaalden voor moskeeën en bruggen in Caïro. Dat betekent dat dit tweede oppervlak pas zo’n 675 jaar geleden aan verwering blootgesteld werd.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Door de erosiediepte van het langdurig blootgestelde oppervlak te vergelijken met die van het recent ontblote deel, probeert Donini te berekenen hoelang de piramide er al staat. Zijn uitkomst: sinds ongeveer 23.000 jaar voor Christus.

Donini presenteert meetbare, herhaalbare observaties en nodigt andere onderzoekers uitdrukkelijk uit om zijn methode te testen.

Een piramide uit 23.000 voor Christus zou impliceren dat ijstijdmensen — jager-verzamelaars die nog geen permanent dorp kenden, geen aardewerk, geen landbouw — het meest nauwkeurig geconstrueerde stenen bouwwerk ooit hebben neergezet. Dat vergt niet alleen een nieuwe datering van de piramide, maar een volledige herschrijving van alles wat we over vroege menselijke beschaving weten.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

4.9 36 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

38 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
RoberT
RoberT
27 dagen geleden

Dat de piramides al veel ouder zijn dan de officiële archeologie beweerd was al langer duidelijk, zie o a John Anthony West, Robert Schoch en Robert Bauval.
Deze onderzoeker en zijn studie zijn een nieuw bewijs hiervoor.
Dat er in die tijd waarschijnlijk meerdere culturen naast elkaar bestonden waarvan sommigen veel hoger ontwikkeld waren, naast de jager-verzamelaar culturen lijkt me ook niet vreemd, kijk naar de diversiteit tussen verschillende culturen nu.

4878
4878
27 dagen geleden

het vak “geschiedenis” opnieuw uitvinden.

dan heb je niets aan een opleiding aan universiteiten, hogescholen en zelfs de basisschool kan overgeslagen worden

ben je hoog opgeleid? sta je boven je medemens qua kennis?

wees bescheiden

Nomen Nescio
Nomen Nescio
27 dagen geleden

Ook die ijstijdmensen hebben de piramides niet gebouwd!!!

Joost
Joost
27 dagen geleden

Je kunt ook de vraag stellen is het wel voortgekomen uit de menselijke beschaving ?
Dat de mens die geweldige ingenieuze bouwwerken hebben gemaakt is ook maar een aanname.

Hein
Hein
27 dagen geleden

Ons hele leven is een leugen, we zijn gewoon labratten

Jeff
Jeff
27 dagen geleden

Tja en dan worden we vast weer anders voorgelogen. De waarheid blijft toch wel weer onder het tapijt.

tbja
tbja
27 dagen geleden

de geschiedenis herschreven, iets wat AI straks ook kan doen als alle fysieke boeken zijn vernietigd.

Gladiator
Gladiator
27 dagen geleden

gooit het de volledige geschiedschrijving van de menselijke beschaving overboord”….

Tja, hier kan ik echt heel erg kort over zijn daar dit nooit een probleem kan zijn.

Dit ivm het vaststaande FEIT dat onze complete geschiedenis 1 grote leugen is en niets maar dan ook wel helemaal niets van klopt.

Ook is onze tijdlijn 1 grote leugen en dat is reeds lange tijd geleden BEWEZEN door o.a. de Rus Fomenko!!

Vele personages zijn compleet FAKE net zoals de meeste gebeurtenissen compleet FAKE zijn.

Zou men denken dat onze beschaving van die zandbak vandaan komt die zit er echt helemaal naast.

Onze beschaving komt niet van oude beschavingen zoals Scytia, Atlantis of WTF maar deze zijn ALLEMAAL en zonder uitzondering afkomstig uit Ierland.

Deze mensen hebben de beschaving naar daar gebracht. Dat dit voor de gehele wereld wordt verzwegen heeft een hele goede reden maar dat zou voor deze reactie veel te ver gaan.

Alles is een leugen en wel van A tot Z.

Doe jullie eigen onderzoek zolang het nog mogelijk is en dat is niet meer zo heel lang daar TPTB op dit moment bezig zijn om ALLE oude boeken op te kopen om deze aan AI te voeren en ze daarna te vernietigen.

Zo wordt de laatste hand gelegd aan het UITWISSEN van onze echte geschiedenis welke nog niet eens lijkt op de farce welke men eens ooit op de verdommingsfabrieken heeft “geleerd”!!!!!

Dit is de waarheid en geloof me maar niet. Het is toch echt zo!!!

Fijne avond gewenst,

Gladiator
ps ik kan ALLES wat ik hier heb geschreven heel erg goed onderbouwen!

Duinsnip
Duinsnip
27 dagen geleden

In de Bijbel vind je een duidelijk onderscheid tussen Genesis 1:1-2 en 3- eind. Over deze periode wordt niet veel gezegd maar we weten dat toen de aarde door engelen werd bewoond. Een van hen rebelleerde tegen God, Lucifer, en werd onttroond en zijn rijk verwoest. Daarover zwijgt de kerk nog altijd. Misschien zijn veel megalitische bouwwerken uit die tijd. We weten nog lang niet alles.

Grens
Grens
27 dagen geleden

Wie weet het nou ?
De piramides zijn heel mysterieuze maar daardoor nog veel meer één verdienmodel
geworden.

Gerr
Gerr
26 dagen geleden

Proberen ze nu ook weer geschiedenisvervalsing? Op school leren ze niks meer, dus een generatie verder en het is vergeten of nooit gebeurd.

ikke12
ikke12
26 dagen geleden

laat daar toch een ai op los, ik deet het hahahaha, voor uren plezier, geloof me

Johan Bosman
Johan Bosman
26 dagen geleden

Die Italiaanse “ingenieur” (ik denk dat hij nooit verder is gekomen dan een VLO-school) kletst er maar wat op los. Ten eerste is “De Grote Piramide” niet de piramide van Gizeh maar de piramide van Khufu. En, erger nog: er is voldoende geschikt materiaal dat bij C-14 analyse duidelijkheid geeft hoe oud piramides zijn. Zo is met C-14 analyse vastgesteld dat de piramide van Khufu (ook wel bekend als “De Grote Piramide”) rond de 4500 jaar oud is en dat de piramide van Gizeh met dezelfde analyse tussen de 4500 en 4600 jaar oud blijkt te zijn.

salvar
salvar
26 dagen geleden

alles moet in de schaduw blijven.

sirreadallot
sirreadallot
26 dagen geleden

Die chef archeoleugenaar Hawaz aldaar werkt alles wat hem niet aanstaat tegen.

Nachtuil
Nachtuil
24 dagen geleden

Geloof ik direct. 4 a 5000 jaar geleden was onze beschaving nog niet zo geavanceerd dat men toen kon bouwen, want ons nu niet meer lukt. Het moet wel van een veel en veel oudere beschaving geweest zijn. Ook zag ik in Egypte reusachtige beelden met gezichten van 2 meter van graniet, die allemaal precies hetzelfde waren. Het verhaal was dat het door de voorouders van de Egyptenaren (lees de latere Arabische moslims) met hamer en beitel waren uitgehakt. Jaja…..

Back to top button
38
0
We lezen graag je reactie!x