‘Complotdenkers’ krijgen steeds weer gelijk, tot frustratie van het establishment. En dus moeten ze zoveel mogelijk in een kwaad daglicht gesteld worden.
Het is volgens ‘experts’ niet makkelijk om ‘complotdenkers’ op andere gedachten te brengen, maar er bestaan trucs, schrijft De Telegraaf.
De krant verwijst naar Steve, een man die inmiddels ‘complotdenker’ af is. Hij geloofde naar eigen zeggen in eerste instantie in chemtrails, maar nu niet meer.
Trucs
Steve kreeg contact met debunker Mick West, die tips geeft aan mensen die een vriend of familielid uit de complotwereld willen halen.
Hij heeft een aantal trucs bedacht om ‘complotdenkers’ op andere gedachten te brengen, zoals gedoseerd tegenargumenten geven. Door bijvoorbeeld te tornen aan de autoriteit van de bron waar iemand zijn informatie vandaan haalt en diegene vervolgens te voorzien van andere informatie.
Tot mijn verbazing hebben veel 9/11-complotdenkers bijvoorbeeld überhaupt nooit het rapport gelezen waarin staat hoe de WTC-gebouwen konden instorten door de brand, citeert De Telegraaf West.
Nep
Laat een voormalig NIST-medewerker nu gezegd hebben dat dit rapport nep is. Het NIST (National Institute of Standards and Technology) voerde na 9/11 het officiële onderzoek naar de instorting van de WTC-gebouwen uit.
De oud-medewerker, Peter Michael Ketcham, kwam naar eigen zeggen tot de ontdekking dat het agentschap waar hij 14 jaar voor werkte de waarheid over de aanslagen verdoezelde.
Ketcham stelde in een interview dat de conclusie van het NIST-rapport van tevoren al vaststond en dat alleen bewijs werd gebruikt dat die conclusie onderschreef. Heeft West dit interview ook bekeken?
Niet ingestort door brand
Daarnaast hebben wetenschappers van de vooraanstaande Universiteit van Alaska Fairbanks een rapport gepubliceerd waarin ze stellen dat WTC 7 niet ingestort kan zijn door brand. Het gebouw is ingestort doordat alle kolommen in het gebouw het vrijwel gelijktijdig begaven, zeggen de wetenschappers.
Hoofdonderzoeker Leroy Hulsey zei: “Onze studie laat zien dat de branden in WTC 7 niet kunnen hebben geleid tot de verwoesting [van het gebouw].” Heeft West dit rapport ook gelezen?
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Foto van Barack Obama verkleed als satan gaat viraal op internet. Zo zag je hem nog niet eerder
Uitvaartondernemers komen naar buiten met alarmerende berichten
Maastricht UMC: van de 10 coronapatiënten op de afdeling hebben ten minste 9 een vaccin gehad
Duits dorp produceert 321 procent meer energie dan het nodig heeft
Buitenaardse artefacten op de maan?
Beelden van vlak na Roswell-crash opgedoken. Wordt hier een alien weggedragen?
Het kabinet wil biomassa stoken ‘om klimaatdoelen te halen’. Deze professor legt uit waarom dat volstrekt onzinnig is
Washington zit achter de meeste terreuraanslagen. Deze Iraanse topfunctionarissen hebben bewijs
Crohn-patiënt stelt al zijn artsen voor een raadsel. Zo wist hij te genezen