Binnen de was drogen schadelijk voor gezondheid

En daar zijn ze nu pas achter? Ik had het zelf al uitgevonden in 1997 toen mijn ex-vrouw en eerstgeborene deze symptomen kregen. Toen we een droogtrommel kochten waren de klachten ook over.

Gebruik je een wasdroger, slijten je kleren een mooie slag sneller.(Energievreter).Dus hangt de was hier meestal aan de waslijn buiten,of op een rek, welke verplaatst kan worden naar het hok, waar het geplaatst wordt onder een open raam.Maar kweek nooit de omstandigheden, die een bacterie of schimmels ten goede komt.Met dank aan mijn vrouw!

Wat dacht je van een droogtrommel in plaats van speciale ruimtes voor het drogen van de was te maken in nieuwe huizen.

Als die onderzoekers nou eens meldde wat een gezonde relatieve vochtigheid was in huis. Dan werd je er wat wijzer van, deze prietpraat leidt echt nergens toe.

[quote name=”Draco”]Weet je wat ongezonder is? Al dat negatieve nieuws wat de mens hier moet lezen. Onbewust zullen lezers deze negatieve signalen moeten verwerken wat hun gedrag kan beïnvloeden wat zich weer lichamelijk kan uiten.[/quote]
Dan moet vooral de tv, en al die andere nieuwsmedia, in de allerdiepste put worden gedumpt.Pas dan is iets als wat u veronderstelt, te voorkomen.Bovendien schrijft u OFF TOPIC.

hoi,allemaal,ja dat is mooi gezegd,maar wat als je het niet buiten kan drogen geen tuin hebt of een balkon waar je de was niet buiten mag hangen of niet hoger dat die boven de balustrade uit komt.Dus een wasdroger voor de grote spullen lakens en dergelike is een wasdroger een uitkomst.En oja en je hebt geen extra kamer voor de was op te hangen?en een droog huis is ideaal om dan je was op te hangen scheeld weer geur kaarsjes en dergelijke heerlijk ruikt die wasverzachter.

[Het onderzoeksteam pleit voor een verwarmde en goed geventileerde ruimte in nieuwe huizen waar mensen de was kunnen drogen.] En wat met de bestaande huizen? In de veel huizen en vooral flats is geen ruimte voor een wasdroger en buiten hangen is niet altijd een optie, door ruimtegebrek of slecht = vochtig weer. Dan toch maar het rekje in de slaapkamer.;)

Zouden aardappeltjes en een soepje koken ook ongezond zijn? Dat geeft ook veel damp.
De was drogen in huis heeft toch altijd al bestaan … .
En, blijft er nog twee liter water in een was … na een zwierbeurt aan 1400 tr/min?
Denk ik niet.

@ Diets :

Een Sie..ns wasautomaat SIMWM14S363FG (Zie otto.nl) 1400 toeren, geeft een was met 52% vochtigheid na centrifugeren.

De ideale vochtigheidsgraad in een huis ligt tss 45 en 65%.

Een was met 52% vochtigheid, zou dit niet ideaal zijn in een huiskamer?

[quote name=”Draco”]Weet je wat ongezonder is? Al dat negatieve nieuws wat de mens hier moet lezen. Onbewust zullen lezers deze negatieve signalen moeten verwerken wat hun gedrag kan beïnvloeden wat zich weer lichamelijk kan uiten.[/quote]

Ja klopt (bovenstaande mededeling). Je wasje binnen drogen slecht voor de gezondheid haha. Zet maar een raam op een kier zodat het vocht naar buiten kan en anders wat strooizout in een bakje om het vocht daarin te vatten. Wanneer het droog is en dat is het nu veel minder zet je wasrek dan buiten. Buiten zetten van was is natuurlijk het beste.

voor een wezen wat voor 80% en meer uit water en watergas bestaat kan het nooi te vochtig zijn, voor op gesteld dat al het water zuiver is.
voor ons wasgoed vervangen wij niet wenselijk vuil voor wenselijk schoon maar dan in chemische variant dit chemische materiaal tast ons inmumsysteen aan al in zeerkleine hoeveelheid en zeker door inademen.
schoon water is je vriend en laat dit je door niemand ontnemen blijf bij de les was met magneten.
hou je huis op een 55% of hogere vochtigheidsgraat met zo als omoto adviseerd geneutraliseerd water.
Bij een hogere 65% vochtigheidsgraad ga je ook besparen op je stookkosten mits je in het stookseizoen ook een plafondventielator op winter stand laat draaien.
leer elke dag weer.
neem niets aan zonder het zelf onder zocht te hebben.

Waar hebben we het over??
Al jaren worden er waterbakjes voor aan de verwarming aangeprezen tegen droogte in huis..
Mijn Oma en Opa zijn tegen 90 jr geworden, hadden 5 kinderen, en ruim 60 jr werd de was gedroogt hangend over een houten rek rondom de kachel..en dat allemaal gewassen met zuiver groene zeep, er bestond toen geen huidallergie wegens synthetische wasmiddelen en wasverzachter!

Nu krijgen wij meer zooi binnen dan je je zelfs maar kunt bedenken..en een lucht vol Chemtrails brengt op onze luchtwegen meer teweeg dan ons lief is..en de rest hoef ik niet op te sommen, dat weten jullie hier zelf ook wel.

Van een met gif volgespoten stuk vlees, een broodje Mac D,of limonade met Aspartaam etc, daar worden mensen echt ziek van.

In Lak’ech

Wat een zever, pure promotie om “dure” technologie te gebruiken is dit en niks meer. Laat iedereen de keus, en bespaar ons dit soort van onzin aub…

[quote name=”ron”]de was buiten drogen…niet in rijnmond. roet en fijnstof…dus toch maar binnen[/quote]

Dat valt toch wel mee. Lekker die was in de zon en de wind drogen beter dan dat energiegeslurp en bovendien slijt textiel sneller in wasdrogers dan aan een wasrek.