De stikstofcrisis is een waanvoorstelling die voortkomt uit de wereld van onnauwkeurige modellen en pseudowetenschap. Dat schrijft professor Jaap Hanekamp in een opiniestuk voor omroep Ongehoord Nederland.
Het stikstofspooksel kent twee ingrediënten: een onnauwkeurig en daarmee nutteloos model en een bovengrens van de stikstof op basis van pseudowetenschap, benadrukt hij.
Compleet waardeloos
Het zogeheten AERIUS-model, dat de stikstofdepositie berekent, is zelfs volgens het RIVM onnauwkeurig. Het Adviescollege Meten en Berekenen Stikstof, waar Hanekamp lid van was, verwees het model naar de prullenbak.
Het model is compleet waardeloos, maar toch wil de politiek ermee door. “Waarom is mij een raadsel,” aldus de professor, die toevoegt dat de agrarische sector is geslachtofferd aan een falend model.
Propagandatruc
“Nee, het stikstofbeleid had niet beter ‘uitgelegd’ moeten worden alsof de meeste Nederlanders dan akkoord zouden gaan. Dat is niets anders dan een propagandatruc,” schrijft Hanekamp.
“Met de overwinning van de BBB is er een nieuw licht gaan schijnen over de technocratie die ten onrechte is gaan domineren in het natuurgebied. Het stemhokje is terug van weggeweest. En dat werd tijd,” vindt hij.
Coup
Eerder zei Hanekamp dat ‘er een coup wordt gepleegd op de Nederlandse samenleving door een kleine groep ecologen met hulp van de nationale pers’.
Geen raadsel hoor. Gewoon weer een machtsinstrument.
Het zou heel fijn zijn als dit stuk niet alleen bij ON maar bij de “gezond-verstand”-krant van Nederland zou verschijnen.
Laten we hopen dat er geen coup op de BBB gepleegd gaat worden, of misschien al is.
Ik teel zelf tarwe op noord hollandse zee klei, dit zijn gronden met minerale inhoud,.
Zonder stikstof groeit er niks en hebben we honger, maar dat iedereen meegaat in de stiksof leugen
komt natuurlijk ook dat omdat ons onderwijs heel heel heel slecht is.
De elite is de jeugd nu aan het leren en adviseren zichzelf om te bouwen.I
Ik ben voor tribunalen, over alle hoaxen en leugens over de afgelopen 20 jaar.