Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarEr is in de Nederlandse media te weinig radicale kritiek. Er staan wel kritische artikelen in de krant, maar dat gaat vooral over de ene columnist tegen de andere. Dat stelt psycholoog en communicatiewetenschapper Jaap van Ginneken in gesprek met Novini.
Er zou volgens hem veel meer onderzoeksjournalistiek moeten zijn. “Het ideaal van de pers als vierde macht wordt maar in zeer beperkte mate waargemaakt.”
Van Ginneken merkt op dat er vaak geen ruimte is voor systematische tegenspraak. “Ik heb dat bijvoorbeeld gemerkt aan de vooravond van de Tweede Golfoorlog,” zegt hij.
Hele en halve leugens
“Ik heb toen vergeefs lopen leuren met een Nederlands artikel waarin ik uitvoerig beargumenteerde dat die atoomwapens van Saddam Hoessein waarschijnlijk helemaal niet bestonden,” vervolgt hij.
“Niemand wilde het hebben. Het verscheen uiteindelijk pro forma in een klein wetenschappelijk blad,” aldus Van Ginneken.
In zijn boek Verborgen Verleiders heeft hij een hoofdstuk gewijd aan oorlogspropaganda. Daarin beschrijft hij hoe de VS steeds weer met succes de media gebruiken door met hele en halve leugens ‘nieuwe bedreigingen voor het Westen’ en hun oorlogen te verkopen.
Zeer beperkt
“Er wordt vrijwel niets tegen gedaan,” zegt hij. “Daarom trappen de regering en het parlement ook steeds opnieuw in leugencampagnes om bepaalde militaire interventies te rechtvaardigen.”
Mensen als Noam Chomsky hebben vastgesteld dat ruimte voor tegenspraak in de mainstream media vaak maar zeer beperkt is.
Dat geldt bij uitstek bij emotionele kwesties in het internationale nieuws en aan de vooravond van interventies en oorlogen. Het blijkt vaak pas decennia later dat de werkelijkheid daarbij geweld is aangedaan.
Veel minder
Van Ginneken verwijst naar het Amerikaanse Project Censored waaruit naar voren kwam dat kwesties die zowel bedrijven als de overheid erg onwelgevallig liggen, niet snel het nieuws halen.
Er zijn continu vaste contacten tussen journalisten en het establishment, maar veel minder contacten tussen journalisten en alternatieve nieuwsbronnen, merkt hij op.
Roerend eens
“De media en het establishment bepalen waarover we denken, de onderwerpen die ons bezighouden,” zegt hij.
De communicatiewetenschapper is het dan ook roerend eens met de uitspraak van hoogleraar Cees Hamelink dat overheden de grootste producenten van nepnieuws zijn en journalisten de belangrijkste distributeurs hiervan.
[Novini]
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Europarlementariër: je zit vastgeketend in de klimaatkerker van Timmermans en zo kom je eruit
Ex-vicepresident Pfizer Mike Yeadon draagt indringend gedicht voor: ‘Laat ze hier niet mee wegkomen’
Ruslandonderzoek Mueller betekent doodsklap voor de gevestigde media. En dus gaat het vrije internet op zwart
‘Absurde complottheorie’: Frankrijk reageert op virale video die zou laten zien dat Macron wordt betrapt met zakje cocaïne
OMT-lid: boosterprik voor kinderen heeft weinig medische meerwaarde, maar je kunt er wel mee op vakantie
Per dosis veroorzaken coronavaccins ‘nu al 50 keer meer bijwerkingen’ dan griepprik
Statines en CoQ10: wat de farmaceutische industrie je nooit vertelde
Het verontrustende plan van de globalisten om de voedselproductie over te nemen
Kamer wil geen debat over ‘gewelddadige biologische aanslag’ op jongerenbeweging FVD