Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarVerslagen van ministerraden over de ramp met vlucht MH17 hoeven niet openbaar te worden gemaakt. Ook een verslag van een gesprek tussen premier Mark Rutte en onderzoekers van de Universiteit Twente mag geheim blijven. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.
RTL Nieuws had gevraagd om openbaarmaking van de stukken, maar Rutte weigerde dat.
De nieuwsdienst ging tegen de weigering in beroep. De rechter verklaarde het beroep gegrond.
Hoger beroep
Voor de stukken is niet voldoende onderbouwd waarom ze geheim moeten blijven, oordeelde de rechtbank.
Rutte ging tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Raad van State. Hij vond namelijk dat hij de stukken helemaal niet openbaar hoeft te maken.
De Raad van State geeft Rutte nu gelijk en oordeelde dat de premier ‘ten aanzien van de volledige verslagen het belang om onevenredige benadeling te voorkomen zwaarder mocht laten wegen dan het belang dat is gemoeid met openbaarmaking’.
Ongelooflijk frustrerend
Het adviesorgaan van de regering oordeelde verder dat alle eerdere gerechtelijke uitspraken over dit onderwerp moeten worden vernietigd.
Pieter Klein van RTL Nieuws noemt het besluit ‘ongelooflijk frustrerend’.
Hij schreef op Twitter dat het er soms op lijkt alsof de Raad van State steeds meer gaat functioneren als de noodrem van het openbaar bestuur, waarbij openbaarheid het onderspit delft.
Soms lijkt het erop alsof de RvS steeds meer gaat functioneren als de noodrem van het openbaar bestuur, waarbij openbaarheid het onderspit delft en de Wob stelselmatig, stapje voor stapje, steeds verder wordt uitgehold. #wob #MH17 https://t.co/xkWjVghKub
— pieter klein (@pieterkleinrtl) January 16, 2019
[ANP]
Interessant
Tja, zo werkt dat dus als je wat te verbergen hebt, of had iemand nog de illusie dat raad van staten objectief is…..
Allemaal in het landsbelang natuurlijk…..
Sommige doofpotten gaan open en net zoveel gaan er weer dicht..
tja, wat mag je zoal verwachten in een ”democratie”? Openheid van zaken? doen we niet mevrouw. De waarheid? ach meneer, wat heeft u aan de waarheid!
Een interessante invulling van het concept ‘onderste steen boven’…
De informanten van de info goed screenen want ik ben voor onvoorwaardelijke openheid.