NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Nadat de Amerikaanse senator voor de staat Illinois Mark Kirk afgelopen jaar een beroerte kreeg werd hij naar eigen zeggen bezocht door engelen.
De Republikeinse senator was in een ziekenhuis in Chicago herstellende van een zware beroerte in zijn rechter hersenhelft toen drie engelen hem een bezoek brachten. Dat meldt de Daily Herald.
De drie wezens stonden aan het voeteneinde van zijn bed en vroegen hem: “Wil je met ons meekomen?” Kirk antwoordde daarop: “Nee, ik blijf.”
De 53-jarige Kirk onderging het afgelopen jaar intensieve revalidatietherapie om weer te kunnen lopen en praten. Volgens Dr. Richard Fessler, een arts van het ziekenhuis, zijn de gedachteprocessen van Kirk normaal en is hij goed bij de les.
Er zijn naast Kirk nog acht miljoen Amerikanen die beweren hemels bezoek of een bijna-doodervaring te hebben gehad. De senator voelde dat hij in de dagen na zijn beroerte dicht bij de dood was. Deze maand zal Kirk weer aantreden in de Amerikaanse Senaat.
Bron: Dailyherald.com
Gerelateerd:
- Ex-FBI’er zag engelen op rampplek Vlucht 93 (video)
- Kan kwantummechanica bijna-doodervaringen verklaren? (video)
- Neurochirurg na BDE: bewustzijn bestaat buiten het brein
- Hoogleraar gaat onderzoek doen naar leven na de dood
- Amerikaanse tiener deelt leven na de dood ervaringen
Ideeën van nu en uit de geschiedenis vind ik totaal niet interessant, omdat het altijd concepten zijn die voortvloeien uit aannames. Het is allemaal veeeeeel simpeler dan dat. God is alles dat je ziet, alles dat je voelt, alles dat je ervaart, het is allemaal God. God is er elke dag en altijd, onder je neus. Het is eigenlijk bizar dat we dat niet zien door gewoon direct waar te nemen Wat Is. Om de waarheid te zien heb je al die ingewikkelde theorieën niet nodig. Sterker nog, die theorieën verhinderen je juist om de dingen te zien zoals ze zijn. Elk concept verhindert je om God te zien, vlak onder je neus en niet te missen. En als het geen concept is wat in de weg staat, dan is het wel twijfel. Mensen zullen denken dat het allemaal niet zo eenvoudig kan zijn. Ze zijn gewend aan complexe theorieën en denken dat God nog oneindig veel complexer is. De waarheid is zo eenvoudig dat iedereen die kan zien. Gooi elk concept dat je hebt over het leven overboord, schudt alle twijfel van je af en daar is God, waar deze al die tijd al is geweest. God is in Jou, God is in Alles. En wie mij voor religeuze fanaat of iets soortgelijks wil uitmaken, die heeft niet begrepen wat ik hier zeg.[/quote]
Dank voor dit MOOIE reactie!!ik denk dat MISCHIEN meneer T R HUNTER heeft een zeer moeilijk periode in zijn leven gehad,familie leden verloren of iets anders zou kunnen,en probeert hij dit aan de GOD te verwijten.
En de theorie van Hawking heeft een kennis van mij in 2004 aan GOD laten geloven, eerder was hij atheiste en had de wiskunde geleerd.
Om muziek op je radio te ontvangen moet je op een bepaald kanaal afstemmen. Als je dat niet doet hoor je de muziek niet…
Bestaat die muziek dan?
Nee, voor jou niet!
Wel voor degene die de radio aanzette, en goed afgestemd is op dat kanaal…hoe zuiverder de afstemming… hoe mooier de muziek!
Hoe reëler God voor jou is, hoe reëler zijn aanwezigheid in jouw leven.
Ik kreeg al meerdere BEWIJZEN dat God bestaat, en heel plezante!
Ja dit kan wel …..Maar geloven ze het ? Want zij geven toch niks toe ?
Als “belangrijke bestuurder” geeft een ontmoeting met God of Engelen je een veel krachtiger uitstraling, de mens ( burger slaaf ) zal eerder geneigd zijn je na deze goddelijke opdracht te geloven. Manipulatie van de oude orde? of ben ik gewoon te negatief.
Ik zeg dit nog wat sterker hoor:
“Wij zijn Puur Bewustzijn!”
[quote name=”White Wizzard”]Als “belangrijke bestuurder” geeft een ontmoeting met God of Engelen je een veel krachtiger uitstraling, de mens ( burger slaaf ) zal eerder geneigd zijn je na deze goddelijke opdracht te geloven. Manipulatie van de oude orde? of ben ik gewoon te negatief.[/quote]
Ik denk eerder dat t ‘manipulatie’ van de niet fysieke wereld is, als een senator toegeeft bezocht te zijn door engelen dan word dat eerder geloofd dan wanneer een ‘burgerslaaf’ zoiets meld
Engelen, licht en energie zijn momenteel in. Het lijkt mij er op dat dit nu gebruikt wordt in het voordeel van zijn Senatorschap, een soort marketingtool dus. Nadoen en napraten van gelezen teksten van mensen zoals wij. Dit denk ik omdat ik zijn facebook topics heb gelezen. Veel van de ‘oude’ onderwerpen, worden nu met steun van de mensen er nog makkelijker doorheen geduwd. Ten tweede weet ik dat als engelen helpen, de revalidatie anders en veel sneller verloopt. Normaal gesproken herkennen de mensen om de patiënt heen het gebeuren als een wonder. Hij vermeldde ook dat hij geen tunnel en wit licht heeft gezien. Alleen een vraag van de engelen ‘wil je mee?’. mmm blijft bij mij heel twijfelachtig, maar ja dit is natuurlijk mijn mening. Groet, S.
Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.
[quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.
[quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
allé kom, geloof je nu echt nog in “god”?
adhv wiskundige berekeningen???wiskunde is niet universeel…in een zwart gat gelden deze aardse wetenschappen al niet dus zijn deze berekeningen irrelevant..
[quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Ik las eens dat het een soort ‘sub’goden zijn die wel konden creeeren/ manifesteren maar dat het eigenijk hoog 4D wezens zijn met bepaalde vergevorderde gaven die werden aanbeden als goden..maar zijn niet DE Schepper/Scheppende kracht bezieling van het AL.Eens zullen we overal antwoord op krijgen hoe het nu eigenlijk echt zit.
[quote name=”Redice”][quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
allé kom, geloof je nu echt nog in “god”?
adhv wiskundige berekeningen???wiskunde is niet universeel…in een zwart gat gelden deze aardse wetenschappen al niet dus zijn deze berekeningen irrelevant..[/quote]
Ha,er zijn voor mij veel bewijzen die niet op wiskunde gebasseerd dat GOD bestaat.
Gezien het feit dat ongelovigen op het wetenschap zou geloven,daarom heb ik dit middel laten weten.
wake up na de dood komt de dag des oordeels !!
waarom bij een sanator van vs?
waarom niet bij de duizenden die op sterven liggen?
waarom niet n kind in de 3e wereld? juist ja die word niet geloofd, een senator ja dan ben je wat!die word geloofd!n ander niet!
gewoon een lul verhaal van de bovenste plank!gatver!engelen of de heer zal zich openbaren aan de nietgen der aarde!
[quote name=”leugen”]Ha,er zijn voor mij veel bewijzen die niet op wiskunde gebasseerd dat GOD bestaat.
Gezien het feit dat ongelovigen op het wetenschap zou geloven,daarom heb ik dit middel laten weten.
wake up na de dood komt de dag des oordeels !![/quote]
Ik heb ooit een wijs man horen zeggen dat het enige dat tussen veel mensen en God enkel en alleen twijfel is. Haal de twijfel weg en we zien allemaal God, want God is het leven zelf. We kunnen in die zin niets anders ervaren dan God, God is alles, kan zelfs alleen maar Alles zijn. En Alles is ook echt Alles.
[quote name=”leugen”][quote name=”Redice”][quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
allé kom, geloof je nu echt nog in “god”?
adhv wiskundige berekeningen???wiskunde is niet universeel…in een zwart gat gelden deze aardse wetenschappen al niet dus zijn deze berekeningen irrelevant..[/quote]
Ha,er zijn voor mij veel bewijzen die niet op wiskunde gebasseerd dat GOD bestaat.
Gezien het feit dat ongelovigen op het wetenschap zou geloven,daarom heb ik dit middel laten weten.
wake up na de dood komt de dag des oordeels !![/quote]
Ha ha laat me toch niet lachen zeg ! Weer zo´n nou ja laat maar zoek het maar lekker uit met je christen flauwekul !
[quote name=”cc”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Ik las eens dat het een soort ‘sub’goden zijn die wel konden creeeren/ manifesteren maar dat het eigenijk hoog 4D wezens zijn met bepaalde vergevorderde gaven die werden aanbeden als goden..maar zijn niet DE Schepper/Scheppende kracht bezieling van het AL.Eens zullen we overal antwoord op krijgen hoe het nu eigenlijk echt zit.[/quote]
Tja dat zal je wel in het Urantia book of the Oahspe gelezen hebben vermoed ik.
Zal wel een drietal demonen geweest zijn die hem kwamen halen voor een enkeltje hel. 😉 Mark Kirk Voted YES on authorizing military force in Iraq. (Oct 2002
[quote name=”T R Hunter”][quote name=”leugen”][quote name=”Redice”][quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
allé kom, geloof je nu echt nog in “god”?
adhv wiskundige berekeningen???wiskunde is niet universeel…in een zwart gat gelden deze aardse wetenschappen al niet dus zijn deze berekeningen irrelevant..[/quote]
Ha,er zijn voor mij veel bewijzen die niet op wiskunde gebasseerd dat GOD bestaat.
Gezien het feit dat ongelovigen op het wetenschap zou geloven,daarom heb ik dit middel laten weten.
wake up na de dood komt de dag des oordeels !![/quote]
Ha ha laat me toch niet lachen zeg ! Weer zo´n nou ja laat maar zoek het maar lekker uit met je christen flauwekul ![/quote]
Lol,hoe kom je daarbij dat ik een christen ben? ik ben namelijk geen christen ,Mijn godsdienst is gebasserd op het bestaan van GOD die het heelal heeft geschappen,daar heb ik het alleen over.
[quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
Ten eerste betekent dat nog altijd een kans van 33% dat hij niet bestaat.
Ten tweede, zal iedereen die het artikel leest, de volgende zijn opgevallen:
“The Manchester University graduate, who now works as a risk assessor in Ohio, said the theory starts from the assumption that God has a 50/50 chance of existing, and then factors in the evidence both for and against the notion of a higher being.”
Terwijl dat natuurlijk een complete misvatting is. Maar dat zal iedereen die niet religieus is direct onderschrijven.
[quote name=”Wesley”]Ten eerste betekent dat nog altijd een kans van 33% dat hij niet bestaat.[/quote]
Ik heb iemand ooit horen zeggen dat er kleine leugens, grote leugens, en statistieken bestaan. Kortom, dergelijke kansberekeningen kan je rustig met wat korreltjes zout nemen. Om te beginnen is het van groot belang hoe de heer Hawking God gedefinieerd heeft. Anders is de basis al onduidelijk en heb je niets aan alle getalletjes. Daarnaast is het natuurlijk belangrijk te weten welke berekening hij heeft bedacht. Stephen Hawking mag dan misschien bovengemiddeld slim zijn, ook hij heeft zijn beperkingen. Het verschil is dat hij door zijn staat van dienst wel een potje kan breken.
[quote name=”Wesley”][quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
Ten eerste betekent dat nog altijd een kans van 33% dat hij niet bestaat.
Ten tweede, zal iedereen die het artikel leest, de volgende zijn opgevallen:
“The Manchester University graduate, who now works as a risk assessor in Ohio, said the theory starts from the assumption that God has a 50/50 chance of existing, and then factors in the evidence both for and against the notion of a higher being.”
Terwijl dat natuurlijk een complete misvatting is. Maar dat zal iedereen die niet religieus is direct onderschrijven.[/quote]
Dus u bent het eens dat er een kans is dat de god bestaat,maar laten wij logische bestuderen met deze twee mogelijkheden:
Eerste mogelijkheid:Je bent ongelovige ,maar als de GOD niet bestaat zou met je niks na de dood kunnen gebeuren,EN als de GOD bestaat dan gaat je zeker naar de HEL
Tweede mogelijkheid:Je bent gelovige ,als de god niet bestaat dan na de dood zou met je niks kan gebeuren,maar als de god bestaat dan je hebt een goed kans dat je NIET naar de hel zou gaan.
Dus welke van deze twee mogelijkheden zou willen kiezen?
[quote name=”leugen”]
Eerste mogelijkheid:Je bent ongelovige ,maar als de GOD niet bestaat zou met je niks na de dood kunnen gebeuren,EN als de GOD bestaat dan gaat je zeker naar de HEL
Tweede mogelijkheid:Je bent gelovige ,als de god niet bestaat dan na de dood zou met je niks kan gebeuren,maar als de god bestaat dan je hebt een goed kans dat je NIET naar de hel zou gaan.
Dus welke van deze twee mogelijkheden zou willen kiezen?[/quote]
Waarom zou je als ongelovige naar de hel gaan ? Wie heeft dat verzonnen die flauwekul, waar staat dat ? Het staat namelijk nergens en het is zowiezo de kerk die het verzonnen heeft en een leugen ook nog eens !
Enne oh alleen maar omdat je ”gelooft” kom je niet in de hel ? Wie maakt jullie gelovigen dit allemaal wijs. ?
Overigens weet je blijkbaar niet waar het concept God vandaan komt, nooit de origine van christelijk geloof en de bijbel bestudeerd ? Zo ja dan zou je moeten weten dat dat concept door de mens verzonnen is EN te maken heeft met mythology en astrotheology. De christenen zijn verkapte heidense zonnegod aanbidders ! Alles hebben jullie gepikt van de heidenen (pagans) scripture, feestdagen, symbolen, mythes en ga maar door ! Jahweh en Jehovah zijn monotheistisch GEMAAKT maar is een combinatie van Polytheistische Goden van de Mythology en Pagan worshipping. Horus, Osiris (Jesus en God) Isis-Virgo= Maria, Waterman=Johannes de doper enz. ER is geen Jesus niet de gene die jullie bedoelen dan, er waren zoveel mensen in die tijd die Joshua, Jashua of Jeshua heetten alsmede Joseph of Maria etc . Vergeet de Gospels maar het is een fraude ! En NEE ik kies uit geen van beide mogelijkheden omdat dat niet ter sprake is ! En kom niet me ”Ja maar ALS” eerst studeren dan praten we verder ! Je hebt nog een lange weg te gaan .
[quote name=”leugen”][quote name=”Redice”][quote name=”leugen”][quote name=”T R Hunter”]Het zijn hooguit zijn spirituele gidsen die hebben we allen maar geen Engelen etc. en God heeft er in de directe zin ook niks mee te maken. God zoals het geloof dat portreteerd bestaat zowiezo niet want het is een concept duizenden jaren geleden ontstaan(bedacht) uit mythology / astrotheologische mythen. Geen bestaand Yahweh, Jehova en zelfs geen Jezus.[/quote]
Door middel van wiskundige berekeningen heeft de Britse natuurkundige Stephen Unwin berekend dat de kans dat God bestaat 67 procent bedraagt lees hier:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1.%5B/quote%5D
allé kom, geloof je nu echt nog in “god”?
adhv wiskundige berekeningen???wiskunde is niet universeel…in een zwart gat gelden deze aardse wetenschappen al niet dus zijn deze berekeningen irrelevant..[/quote]
Ha,er zijn voor mij veel bewijzen die niet op wiskunde gebasseerd dat GOD bestaat.
Gezien het feit dat ongelovigen op het wetenschap zou geloven,daarom heb ik dit middel laten weten.
wake up na de dood komt de dag des oordeels !![/quote]
Die bewijzen zijn er juist niet ! Dat zijn alleen aannames vanuit de bijbel, God komt trouwens niet in de bijbel voor in de werkelijke zin, is verzonnen door de mens, vanuit mythologie en dat is een feit en is onderzocht.
Enne ga eerst fatsoenlijk nederlands leren schrijven
[quote name=”Moondust”][quote name=”Wesley”]Ten eerste betekent dat nog altijd een kans van 33% dat hij niet bestaat.[/quote]
Ik heb iemand ooit horen zeggen dat er kleine leugens, grote leugens, en statistieken bestaan. Kortom, dergelijke kansberekeningen kan je rustig met wat korreltjes zout nemen. Om te beginnen is het van groot belang hoe de heer Hawking God gedefinieerd heeft. Anders is de basis al onduidelijk en heb je niets aan alle getalletjes. Daarnaast is het natuurlijk belangrijk te weten welke berekening hij heeft bedacht. Stephen Hawking mag dan misschien bovengemiddeld slim zijn, ook hij heeft zijn beperkingen. Het verschil is dat hij door zijn staat van dienst wel een potje kan breken.[/quote]
NOu heb je Hawkins niet voor nodig hoor, die kan ook niet berekenen of er een God is of niet.
Ga maar eens astrotheology en mythologie bekijken en bestuderen of er eens iets over lezen, genoeg te vinden op internet hierover, oa. Acharya S, Zeitgeist p1 (nee is NIET debunked !) dan zul je zien waar het concept van ”God” vandaan komt !
[quote name=”T R Hunter”]NOu heb je Hawkins niet voor nodig hoor, die kan ook niet berekenen of er een God is of niet.
Ga maar eens astrotheology en mythologie bekijken en bestuderen of er eens iets over lezen, genoeg te vinden op internet hierover, oa. Acharya S, Zeitgeist p1 (nee is NIET debunked !) dan zul je zien waar het concept van ”God” vandaan komt ![/quote]
Ideeën van nu en uit de geschiedenis vind ik totaal niet interessant, omdat het altijd concepten zijn die voortvloeien uit aannames. Het is allemaal veeeeeel simpeler dan dat. God is alles dat je ziet, alles dat je voelt, alles dat je ervaart, het is allemaal God. God is er elke dag en altijd, onder je neus. Het is eigenlijk bizar dat we dat niet zien door gewoon direct waar te nemen Wat Is. Om de waarheid te zien heb je al die ingewikkelde theorieën niet nodig. Sterker nog, die theorieën verhinderen je juist om de dingen te zien zoals ze zijn. Elk concept verhindert je om God te zien, vlak onder je neus en niet te missen. En als het geen concept is wat in de weg staat, dan is het wel twijfel. Mensen zullen denken dat het allemaal niet zo eenvoudig kan zijn. Ze zijn gewend aan complexe theorieën en denken dat God nog oneindig veel complexer is. De waarheid is zo eenvoudig dat iedereen die kan zien. Gooi elk concept dat je hebt over het leven overboord, schudt alle twijfel van je af en daar is God, waar deze al die tijd al is geweest. God is in Jou, God is in Alles. En wie mij voor religeuze fanaat of iets soortgelijks wil uitmaken, die heeft niet begrepen wat ik hier zeg.
[quote name=”T R Hunter”][quote name=”leugen”]
Waarom zou je als ongelovige naar de hel gaan ? Wie heeft dat verzonnen die flauwekul, waar staat dat ? Het staat namelijk nergens en het is zowiezo de kerk die het verzonnen heeft en een leugen ook nog eens !
Enne oh alleen maar omdat je ”gelooft” kom je niet in de hel ? Wie maakt jullie gelovigen dit allemaal wijs. ?
Overigens weet je blijkbaar niet waar het concept God vandaan komt, nooit de origine van christelijk geloof en de bijbel bestudeerd ? Zo ja dan zou je moeten weten dat dat concept door de mens verzonnen is EN te maken heeft met mythology en astrotheology. De christenen zijn verkapte heidense zonnegod aanbidders ! Alles hebben jullie gepikt van de heidenen (pagans) scripture, feestdagen, symbolen, mythes en ga maar door ! Jahweh en Jehovah zijn monotheistisch GEMAAKT maar is een combinatie van Polytheistische Goden van de Mythology en Pagan worshipping. Horus, Osiris (Jesus en God) Isis-Virgo= Maria, Waterman=Johannes de doper enz. ER is geen Jesus niet de gene die jullie bedoelen dan, er waren zoveel mensen in die tijd die Joshua, Jashua of Jeshua heetten alsmede Joseph of Maria etc . Vergeet de Gospels maar het is een fraude ! En NEE ik kies uit geen van beide mogelijkheden omdat dat niet ter sprake is ! En kom niet me ”Ja maar ALS” eerst studeren dan praten we verder ! Je hebt nog een lange weg te gaan .[/quote]
Pffffff,ik heb geen zin meer met je,dat lijkt voor mij een tijdverspilling is en ik merk op dat je soms schrijft zonder je hersenen te gebruiken,en veel succes met die buitenaardsen!!
[quote name=”leugen”]
ik heb geen zin meer met je,dat lijkt voor mij een tijdverspilling is en ik merk op dat je soms schrijft zonder je hersenen te gebruiken,en veel succes met die buitenaardsen!![/quote]
Oh nu ben ik ineens die zijn hersenen niet gebruikt, waarom omdat ik de waarheid vertel ? Waar heb ik het in mijn commentaar over buitenaardsen ? NIet in dit commentaar ! Ik denk meer dat jij je hersens niet gebruikt als je alles klakkeloos van de kerk aanneemt en je in God gelooft welk Gods religie dan ook. Geloof wel in god maar ben niet christelijk ? Moslim ? Nee iets bij leren over de topic welke ik aanhaal is geen tijdsverspilling. Je weet niet waar je over praat geen enkele christene Jesus gelover en God gelover. Je bent gewoon een valse pagan sunworshipper en tis nog bewezen ook ! Doe je huiswerk. ppppffffff.. kan ik ook hoor. wat een mafkezen op de wereld zeg.!
[quote name=”T R Hunter”]Bla bla bla..[/quote]
Gelukkig heb jij wel alle volstrekt betrouwbare bronnen op het internet weten te vinden en daarmee dus alle wijsheid in pacht…
(Dit schijnt vreemd genoeg wel vaker zo te zijn bij mensen met een iq onder de 100)