Homepagina » Buitenland » Spectaculaire telefoontaps: ‘Oekraïense straaljager schoot MH17 neer’
mh17
Foto: Eric Salard CC BY-SA 2.0

Spectaculaire telefoontaps: ‘Oekraïense straaljager schoot MH17 neer’

Als je na de ramp met vlucht MH17 zei dat de Boeing was neergehaald door een straaljager, dan was je een complotdenker. Dit scenario werd vanaf het begin fel bestreden door de media. Zo schreef de NOS op 16 april 2015: ‘Geen straaljager te zien op Russische radarbeelden MH17’.

Rusland suggereerde na de vliegramp op grond van radarbeelden dat een Oekraïense straaljager de Boeing van Malaysia Airlines had neergehaald. De NOS citeerde vier deskundigen die zeiden dat op de radarbeelden van vlucht MH17 geen gevechtsvliegtuig is te zien.

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag nieuw bewijs gepresenteerd waaruit moet blijken dat vlucht MH17 is neergehaald met een Buk-raket. Het OM liet voor het eerst tapgesprekken horen die de betrokkenheid van de vier verdachten zouden bevestigen. Opmerkelijk genoeg staat een Oekraïense straaljager centraal in de gesprekken. Er waren dus wel gevechtsvliegtuigen in het gebied toen MH17 werd neergehaald? Sterker nog: de verdachten zeggen in de tapgesprekken dat een straaljager de Boeing heeft geraakt.

‘De Sushka heeft de Boeing neergeschoten’

Eerst een gesprek tussen verdachte Oleg Pulatov en medeverdachte Sergey Dubinskiy op 17 juli 2014, de dag van de ramp.

Via het OM:

Om 19:52 uur bellen Pulatov en Dubinskiy met elkaar. In dat gesprek vraagt Dubinskiy: “Zeg, en heeft onze Buk geschoten of niet?” Pulatov zegt dan: “De Buk heeft een Sushka neergehaald nadat de Sushka de Boeing heeft neergeschoten.”

Met de Sushka doelt hij op een Oekraïens militair vliegtuig.

En verder via het OM:

Enkele minuten daarna, om 19:54 uur belt Dubinskiy naar [verdachte Igor] Girkin. Een passage uit dit gesprek is als volgt:

Dubinskiy: So, people from Snezhnoye and our people saw… so the point is that Sushka f*cking hit Boeing and then in… our people hit Sushka the second time it was coming around and a lot of people saw this. Giurza has reported on this.

Girkin: So, this is the way how it happened. I got it. Good.

Dubinskiy: Sushka f*cking hit Boeing and our people f*cking hit Sushka with a Buk.

Girkin: Uh-huh.

Dubinskiy: Good news. {Inaudible}

Girkin: Well, I don’t know. Frankly speaking I don’t believe in this much, but…

Dubinskiy: Anyway they will put blame for the downing on us. You know what I mean.

Girkin: Of course, I do.

Dubinskiy zegt dus ook dat ‘de Oekraïense straaljager de Boeing heeft geraakt en dat onze mensen de straaljager met een Buk hebben geraakt’.

Spectaculair

Journalist Eric van de Beek reageert: “Spectaculair. Een Oekraïense jet raakte MH17, zegt rebel Dubinskiy in een getapt gesprek dat vandaag in rechtszaal is vertoond.”

Hij voegt toe: “Zes jaar lang negeerden de Nederlandse media de vele getuigenverslagen over straaljagers in de buurt van MH17 vlak voordat het werd neergehaald.”

Het OM beweert dat er op de dag van de crash slechts één vliegtuig is neergehaald – MH17 – en dat er die dag geen straaljager is gecrasht.

Burgerjournalist Stefan Beck, die spreekt van ‘spectaculair nieuws’, wijst erop dat er getuigen zijn die beweren dat ze op de dag van de vliegramp een straaljager zagen crashen. Eén van die getuigen is geïnterviewd door journalist Pavel Kanygin van de krant Novaya Gazeta. Het is dus allerminst zeker dat er die dag slechts één vliegtuig is neergehaald.


Van de Beek verwacht dat we steeds minder over MH17 zullen horen, nu het steeds duidelijker wordt dat de media en Bellingcat ernaast zaten. “Ze zullen de aandacht van de massa afleiden met agitprop,” zegt hij.

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
Kom shoppen in de NineForNews Webshop. T-shirts, tassen, caps, mokken, en nog veel meer!

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • Herman de Graaf schreef:

    Het was Rutte die zei de onderste steen op boven te halen.
    Hij laat het hopeloos afweten met zijn gelieg en gedraai.
    Maar … “God zij met ons” stond er op de rand van de gulden.
    Misschien zijn wij hem vergeten, maar Hij ons niet.
    De waarheid komt boven.

    69 likes
  • salvar schreef:

    rutte en consorten wisten veel meer en het was (nu nog) dee russen de schuld te geven.
    het hele zaakje stinkt he rutte net als het verschrikkelijke killer virus.
    ben jij in mijn ogen een mens nee totaal niet , je nijgt meer naar de duivel.
    je kan je vege lijf nog redden door nu alles op tafel te leggen en boete te doen voor alle leugens die je de burgers op de mouw heeft gespeld.
    kom op rutte niet flauw doen gewoon door het stof gaan en daarna opzouten natuurlijk.

    44 likes
  • PREDATOR schreef:

    Heb ik vanaf dag 1 al gezegd en dat werd geverfieerd door het niet ophalen van de deur en vleugels……Bij een aircrasch heb je al het materiaal nodig……en zeker als er nog vragen zijn!!!!!
    Des al niet te min blijft het vreselijk voor de nabestaanden…

    35 likes
  • Martijn schreef:

    “Van de Beek verwacht dat we steeds minder over MH17 zullen horen, nu het steeds duidelijker wordt dat de media en Bellingcat ernaast zaten. “Ze zullen de aandacht van de massa afleiden met agitprop,” zegt hij.”

    Nou dat is helemaal niet nodig. Met het coronavirus en de George Floyd protesten/rellen/plunderingen is er toch nauwelijks aandacht voor dit proces in de media.

    22 likes
  • Piet schreef:

    De onderste steen is dus nu echt boven!!

    21 likes
  • jtprf schreef:

    Er moeten volgens mij belangrijke figuren aan boord zijn geweest, die een bepaald gevaar vormden
    voor? wie of wat?

    20 likes
    • Rob schreef:

      Er waren destijds ook aardig wat berichten waarin wer d gezegd dat MH 17 het vermiste MH 370 was. Bepaalde details wezen daar op. Die waren zichtbaar terwijl dat type vliegtuig ze niet had. Die zouden van het type vliegtuig zijn onder MH 370. Over dat vliegtuig werd indertijd ook gezegd dat daar bepaalde wetenschappers in zaten. Bij de crash van MH 17 vonden mensen lichamen zonder bloed.Het zou geleken hebben alsof de lichamen van het bloed ontdaan waren. Ik weet de naam niet meer maar de lichamen zouden gevuld zijn met één of andere stof. Mensen in de omgeving van de crash site roken een vreemde lucht. De lichamen zouden al in ontbinding zijn maar die stof zou dat tegen gaan of vertragen. En dan het stapeltje ongeldig gemaakte paspoorten dat netjes op een stapeltje lag. Er klopt in ieder geval helemaal niets van het officiële verhaal.

      27 likes
    • Bit schreef:

      100 hiv onderzoekers waaronder Joep de Lange. Zijn onderzoek zou afstevenen op doorbraak.

      19 likes
  • GeenNL schreef:

    Verder in de tweet is ook te lezen dat de Nederlandse regering nog steeds moordenaars cq terroristen in Syrië steunt. Bloed aan de handen en wassen hun handen in onschuld regering. Zal wel iets van doen hebben met RD Shell en koningshuis. Een koningshuis wat hooguit nog een façade met puppet leden is en moet aanblijven voor het promoten van de (lands)belangen van multinationals en aandelen. Het koninkrijk of -huis is zo nep als de democratie en het corona virus.

    https://wum97myjdw.ent-cdn.com/media/previews/15850/2.jpg

    20 likes
  • Rayoflight schreef:

    Medialeugens politiekeleugens enz…
    Als men na twee weken niet de waarheid hoort dan hoort men nooit de waarheid.

    17 likes
  • Dennis de Bijl schreef:

    Los staand wie ze ook de vinger aan willen wijzen. Het is zeer duidelijk dat ze wat proberen te verbergen.
    Ik heb hier zoooooooooo vaak discussies over, LAAT HOREN de cockpit gesprekken, LAAT HOREN de radiotoren gesprekken, LAAT ZIEN de radar beelden van de black box. Dit blijft al zolang verborgen, dus dat zegt eigenlijk al alles :S
    Ongeluk? Laat zien hoe het is gegaan. ipv losse beelden/foto’s en geselecteerde getuigen.

    16 likes
  • THEO DE RAAU schreef:

    SINDS 27 JULI 2014 , DUS 10 dagen na de moord met voorbedachte rade op 300 onschuldigen
    PLAATS IK DEZE FILM, VAN HET INTERVIEUW :
    met de enige echte getuige ter wereld ,

    kijk en huiver , 27 juli 2014

    MICHAEL WHAT DID YOU REALLY SAW HERE , THELAST 10 DAYS ????

    6 MINUUT 07, VERTELT michael , ,HET VERHAAL VAN UW ONDERSTE STEEN

    luister goed op 6 minuut 07

    https://www.youtube.com/watch?v=fNMj-M-GDl0

    13 likes
    • Floris schreef:

      Dank voor de video. Dit i.c.m. de video van de BBC waarbij getuigen verklaarden de straaljagers gezien te hebben en de laatste taps die door het OM zijn afgespeeld geven exact aan wat er wel is gebeurt.
      Hoe treurig is het met ons journaille gesteld.

      7 likes
  • jtprf schreef:

    Maar wat is nu het motief in dat verhaal? Waarom is dat toestel neergehaald, en wat is de rol van NL hierin?
    Wat heeft NL aan belang hierover de bevolking te misleiden? Of is NL overheid zelf misleid geworden?
    Wat heeft dat eventueel met het Oekraïne verdrag te doen?

    11 likes
    • Boddhi schreef:

      Kan me herinneren dat Putin op dezelfde dag terugkwam uit..Brazilie?
      Die jets pakten het verkeerde vliegtuig.
      Hier is het motief.

      20 likes
    • obs schreef:

      Een eerste bericht wat rondging was dat ook Putin op dat moment in de lucht was en dat dat vliegtuig het eigenlijke doelwit was.
      Echter is dit een onbevestigd complot bericht

      8 likes
  • pasma schreef:

    Als je de link naar het artikel van nrc opent, moet je je toch vragen stellen bij het niveau (of eerlijkheid?) van de journalist. Indien hier niet massaal op gereageerd en geprotesteerd wordt door de lezers, is dat eveneens verontrustend.

    9 likes
  • Mikkel schreef:

    Die gesprekken zijn dus van net ná de ramp, niet de avond ervoor…

    6 likes
  • THEO DE RAAU schreef:

    https://www.youtube.com/watch?v=fNMj-M-GDl0

    27 juli 2014 , DE WAARHEID , UW ONDERSTE STEEN

    GROETJES 6 MINUUT 07 , GOED LUISTEREN

    6 likes
  • Gaston schreef:

    Het is toch duidelijk dat in deze gesprekken een alternatief verhaal wordt afgestemd om de schuld een ander in de schoenen te schuiven…

    4 likes
    • GeenNL schreef:

      @Gaston

      Een passagiersvliegtuig over oorlogsgebied laten vliegen, om welke reden dan ook, was de meest grote misdaad, wat daarna kwam en gebeurde is niet eens relevant.

      17 likes
  • Margie schreef:

    The Dutch government does not allow publication of the transcript of the proceedings available to the judges, prosecutors and lawyers in the case. An archive video record is preserved by Ruptly, a Berlin-based video news agency which is part of the Russian state broadcasting network. YouTube publishes the Ruptly archive of the MH17 trial with a warning against Russia.

    https://www.sott.net/article/437192-Russian-Maj-Gen-Konashenkov-to-be-called-for-MH17-trial-for-the-defense

    1 likes
  • x

    Check Also

    defensie

    Oh jee: Defensie betrokken bij bestrijding van ‘desinformatie’ over corona

    In de Militaire Spectator, het tijdschrift voor ...

    nos

    Oud-huisarts: Zo zet het NOS Journaal ons continu op het verkeerde been

    Farmaceut AstraZeneca en de Oxford-universiteit onderbraken onlangs ...

    >