Studie: Heelal dijt niet uit

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Volgens een team astrofysici onder leiding van Eric Lerner van Lawrenceville Plasma Physics (LPP) dijt het heelal niet uit. In de ruimte om ons heen – op aarde, in het zonnestelsel en in de Melkweg – lijken objecten steeds kleiner en zwakker te worden terwijl ze van ons af bewegen. Hun oppervlaktehelderheid blijft daarbij constant.

De oerknaltheorie leert ons dat objecten in een uitdijend heelal niet kleiner maar groter moeten lijken, aldus de wetenschappers. In dit geval neemt de oppervlaktehelderheid af met de afstand. Het licht wordt uitgestrekt terwijl het heelal uitdijt, waardoor het steeds zwakker wordt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In een uitdijend universum moeten de verste sterrenstelsels een veel lagere oppervlaktehelderheid hebben dan nabijgelegen sterrenstelsels, waardoor ze met huidige telescopen niet waar te nemen zijn.

De wetenschappers zagen iets anders, zo blijkt uit hun studie in het International Journal of Modern Physics D. Ze vergeleken de omvang en helderheid van zo’n 1000 nabijgelegen en extreem verre sterrenstelsels. In tegenstelling tot de voorspelling van de Big Bang-theorie ontdekten ze dat de oppervlaktehelderheid van de nabije en de verafgelegen sterrenstelsels identiek was.

Roodverschuiving

Dit was niet de enige verrassende ontdekking. Om de oppervlaktehelderheid te kunnen bepalen moest het team eerst de absolute helderheid van de sterrenstelsels vaststellen. Dit hebben ze gedaan door de roodverschuiving van de sterrenstelsels te bepalen. De relatie tussen roodverschuiving en afstand werd vergeleken met gegevens over de helderheid van supernova’s.

Door de helderheid van verafgelegen supernova’s te vergelijken met die van dichtbij, kunnen astrofysici de afstand bepalen die het licht heeft afgelegd. Door deze afstand te vergelijken met de roodverschuiving van verre supernova’s kan de mate van versnelde expansie van het heelal worden uitgerekend. Het team concludeerde dat de afstand overal proportioneel is ten opzichte van de roodverschuiving.

Als het universum niet uitdijt, neemt de roodverschuiving als gevolg van een andere oorzaak toe met de afstand, aldus de wetenschappers. “Een dergelijke roodverschuiving, die niet wordt geassocieerd met expansie, kan in de toekomst met een ruimtevaartuig worden waargenomen binnen ons eigen zonnestelsel,” besloot Lerner.

[Sci-News.com]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
big bang helderheid licht Melkweg oerknaltheorie roodverschuiving supernova zonnestelsel

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer28 mei 2014 15:00

28 1 minuut leestijd

28 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Kalki

11 jaren geleden

Dit zou het gehele Hinduïsme onderuit halen en die het heeft over de ‘expansie van Krishna’ als uitdijend heelal.

Reageer

huisheks

Maakt het echt wat uit, of het heelal wel of niet uitdijt ?
Is dat van groot belang voor ons ? Dacht dat het extreme weer wel voer voor wetenschappers zou zijn.
Alles wat we horen is dat het onze eigen schuld is, dat er GEEN ENKELE mogelijkheid is dat Niburu bv.
in de buurt bivakkeert. Hmmm, lijkt mij dat mensen er meer bij gebaat zijn met JUISTE info, i.p.v. je druk te maken of het heelal wel of niet groter wordt. Zodat een ieder de mogelijkheid heeft zichzelf en familie in veiligheid te brengen, mocht dat nodig blijken.
Of is dit weer NWO geprogrammeerd ???

Toon Reacties (2)

Einstein

Volgens quantumfysica creeren wij alles wat we zien dmv waarnemen. Dus als alles (planeten en sterren) verder weg gaan kunnen wij het niet zien en wordt daardoor kleiner en stopt uiteindelijk met bestaan. Dit is mijn theorie.

barsoomx

De Hologramtheorie komt hierdoor ook weer dichterbij..

Of misschien dijt het Heelal niet uit, maar wel het Multiversum?

Als het Heelal niet uitdijt, is het dan geschapen?

Toon Reacties (3)

Solar

Zoals de onderzoekers zelf schrijven in hun artikel claimen ze niet dat de theorie van het uitdijend heelal niet klopt maar willen ze alleen dat dit verschijnsel aan een nader onderzoek wordt onderworpen.

“We do not claim that the consistency of the adopted model with SB data is sufficient by itself to confirm what would be a radical transformation in our understanding of the cosmos. However, we believe this result is more than sufficient reason to examine this combination of hypotheses further.

Edwin

Alles wat we zien zijn we zelf.
Hebben we de vaste overtuiging dat het heelal uitdijt, zullen we daar gegarandeerd keiharde bewijzen voor vinden….
Maarrrrr: degenen die een andere overtuiging hebben…dat deze dus NIET uitdijt…zullen geheid OOK onomstotelijke bewijzen vinden dat het heelal NIET uitdijt.
Onze aanwezigheid..ons ZIJN…schept het totale ZIJN…Dit Universele ZIJN had er niet geweest zonder onze aanwezigheid, ons eigen “ZIJN”dus.
Vandaar dat mystici in India zeggen “tat tvam asi” …wat betekent “Gij ZIjt Dat”…simpelweg: Alles wat we zien…zijn we Zelf. Naar wie we ook een beschuldigende vinger wijzen…in werkelijkheid wijzen we naar onszelf. Het hele Universum is EEn levend web….goede en slechte elementen zijn als EEN geheel OOK allemaal met elkaar doorverbonden…afscheiding is illusoir.
Dus wel label we ook willen plakken op WIE dan ook…dezelfde labels zijn op onszelf (de Bron) van toepassing.
Een kinderwijsheid die vaak hier helaas over het hoofd word gezien is: “Wat je zegt, ben je zelf”..
Veel mooi spiritueel gezever hier over spirituele broederschappen hier…maar deze kinderwijsheid over “wat je zegt(en ziet) ben je Zelf”…wordt vaak met al dat intelectuele spirituele gezever tegengesproken…
Houd het lekker simpel…durf weer eens als een kind te denken.

Bert

De uitdij theorie is al langer omstreden omdat dit ook op microniveau waarneembaar zou moeten zijn. En dat is geenszins het geval. Om het geheel van de cosmos te begrijpen is tevens inzicht in de hiermee samenhangende fijnstoffelijke realiteiten nodig. En op dat punt staan we nog maar aan het begin van de ontdekkingen.

Toon Reacties (1)

Louis

Dus einde Big Bang Hypothese?
Zou geweldig zijn!

Pascal

Dit weer verzonnen verhaal en de waarheid moet echter wel van de Goden (Anunnaki) komen dus is dit weer zo een suggestie onderwerp.

Toon Reacties (6)

Woppaaa

Ik snap het even niet meer… Nog niet zo lang geleden stond er een artikel op Niburu over een professort Kriebel, die beweerde dat het heelal wel degelijk aan het uitdijen is. Kan het dus niet meer bijbenen met mijn weinig verstand. Mijn kop is dan ook aan het uitdijen.

tim

Kan het misschien zo zijn dat iedere kleur van een lichtron zijn eigen berijk heeft? Bij een zonsdergang word de afstand groter van je ogen tot de lichtbron (zon) waardoor het rood/oranje lijkt. Zouden dan de rode lichtstralen dan meer afstand kunne verleggen dan andere kleuren? Bij een bijna lege zaklamp is de lichtbron zwak waardoor het rood oranje kleurd maar bij een volle batterij is de lichtbron sterk waardoor het wit kleurt en er meer kleuren samen komen. Als de afstand toe neemt neem de kracht van de lichtbron af en blijven alleen de rode lichstralen over voor zover onze ogen dat kunnen zien.