Nog steeds geen opheldering over ‘buitengewoon ernstige zaak’: ‘Dat duidt op problemen’

Help ons door deze informatie met jouw kennissen op je social media te delen!

Een maand geleden, op 20 december vorig jaar, vroeg Kamerlid Pieter Omtzigt opheldering en een debat over het programma LSI (Landelijke Stuurgroep Interventieteams).

“Dat was een programma waarbij er een samenwerking was tussen de Belastingdienst, gemeentes, UWV, SVB en zo ongeveer elke overheidsinstantie die je kunt bedenken. Er werd soms onder het mom van mensen helpen achter de voordeur gekeken en sterk gecontroleerd. Bepaalde wijken werden getarget,” zei Kamerlid Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Een maand geleden vroeg ik opheldering en een dat over het LSI,
Tot nu toe geen brief over deze vergaande vorm van fraudebestrijding.
Dat duidt op problemen. pic.twitter.com/VdlZaIZUGK

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 25, 2023

(Video verwijderd? Klik hier...)

Binnentreden van woningen

“Dat lijkt dus ook echt om vormen van discriminatie te gaan, om vormen van zwarte lijsten. Ik had dit echt graag vlak na het toeslagenschandaal vernomen, in de zin van: hier zijn we ook nog mee bezig en moeten we wat mee. Ik had graag gehad dat dat niet nog twee jaar spitwerk had gekost,” vervolgde Omtzigt.

Het Kamerlid wil antwoord op de volgende vragen: “Zijn de zwarte lijsten van de Belastingdienst gedeeld? Wat is de definitie van ‘etniciteit’? In 2009 werd die term in de stukken gedefinieerd. Zijn de gegevens van de toeslagenouders in LSI gedeeld? Is er een wettelijke basis voor het binnentreden van woningen bij LSI-onderzoeken? Zo ja, welke? Heeft de staatssecretaris of de minister zelf aanwijzingen gegeven om bepaalde LSI-onderzoeken te doen sinds 2003? Welke indicatoren zijn er door de jaren heen allemaal gebruikt?”

Dat duidt op problemen

“Dit is buitengewoon ernstig,” benadrukte Omtzigt. De regeringspartijen blokkeerden het debat.

“Dit is een buitengewoon ernstige zaak en het valt me toch een klein beetje tegen dat een aantal partijen denkt dat dit in een commissiedebat afgedaan kan worden. Ik zou tegen die partijen zeggen: lees de stukken en u schrikt zich dood, omdat ze echt over dingen als etniciteit definitievragen stellen en omdat ze gewoon achter de voordeur gaan,” reageerde Omtzigt verbolgen.

Hij heeft nog steeds geen brief over deze ‘vergaande vorm van fraudebestrijding’. “Dat duidt op problemen,” schrijft Omtzigt.
…

Lees meer over:
Omtzigt Tweede Kamer