Na ruim een jaar rekken is op 14 maart de zitting van de bodemprocedure tegen de QR-code in de rechtbank te Den Haag. Het is een open zitting, publiek is welkom.
Anderhalf jaar geleden stelde de Stichting Bewust Nederland, opgericht door Sylvie Lazet, de overheid aansprakelijk voor schade geleden als gevolg van de invoering van het coronatoegangsbewijs.
De uitspraak in deze zaak kan grote gevolgen hebben, meent Willem Engel van Voorwaarheid. “Als de rechter besluit dat het coronatoegangsbewijs onrechtmatig was, dan schept dat een belangrijk precedent voor de toekomst,” zegt hij tegen De Andere Krant.
In onderstaande video praat Lazet je bij over de rechtszaak:
Landsadvocaat ‘is best zenuwachtig aan het worden’
Het kan ook implicaties hebben voor zaken waar ze nu mee bezig zijn, zoals de invoering van de CBDC en het digitale identiteitsbewijs, aldus Engel. “We merken dat de landsadvocaat best zenuwachtig aan het worden is.”
Lazet stelt dat iedere wetenschappelijke onderbouwing voor de coronapas ontbrak. “Het uitgangspunt bij de invoering van de QR-code was dat de vaccins besmetting en transmissie tegengingen. Het is inmiddels duidelijk dat dit niet zo is. In de productinformatie voor COVID-19-vaccins staat duidelijk dat de vaccins slechts bedoeld zijn voor actieve immunisatie om COVID-19 te voorkomen. Bovendien wordt in de beoordelingsrapporten van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) over de toelating van de vaccins melding gemaakt van het gebrek aan gegevens over de overdraagbaarheid. We hadden hier al bewijs voor, maar het EMA heeft dit onlangs ook officieel bevestigd.”
Kaartenhuis volledig ingestort
De overheid verwijst voor de onderbouwing naar de adviezen van het OMT en de Gezondheidsraad, die dit ook niet kunnen onderbouwen, merkt Lazet op.
De invoering is verder gebaseerd op ongefundeerde prognoses over het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames. De modellen waar deze cijfers op gebaseerd zijn, zijn nog altijd niet bekendgemaakt.
Lazet: “De onderbouwing was een wankel kaartenhuis en is inmiddels volledig ingestort. Het enige doel was mensen onder druk zetten om zich te laten vaccineren met substanties die als vaccins werden verkocht.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Nooit meer chemotherapie? Wetenschappers veranderen agressieve kankercellen in gezonde cellen
Brekelmans maakt opmerkelijke ommezwaai: ‘En dan 2,5 jaar lang mensen die hiertoe oproepen voor landverrader uitmaken’
Belangrijkste taak Amerikaanse coalitie in Syrië is ondersteunen van terroristen. Waarom horen we hier niets over?
Oud-hoofdeconoom ECB: “Ons geldsysteem is pure fictie”
March Against Monsanto: Honderdduizenden de straat op tegen meest gehate bedrijf ter wereld
Omtzigt wil een debat over schimmige zaakjes Rutte, regeringspartijen houden het tegen
Kijk: Wybren van Haga deelt uppercut uit aan Marion Koopmans
Baudet en ‘klimaatmaffioso’ Rotmans hard tegen hard tijdens klimaatdebat. Een van hen gaat wel héél erg selectief om met de waarheid
Nederlandse journalist stuit in Oekraïne tot haar grote verbazing op ‘ongekend NAVO-arsenaal’