VIDEO: “Hebben de westerse media het dieptepunt bereikt of kunnen ze nog dieper zinken?”

Een tijdje geleden vergeleek ik Maria Zacharova met John Kirby.
Om een goed beeld te krijgen van wat waar of onwaar was.
Waarheid tegen leugen was dat beeld dat bij mij bleef hangen.
En er niet veel veranderd met de leugenpers.
Maria tegen CNN.
Ook waarheid tegen leugen.
Rusland staat moreel ver boven onze westerse pers.

Eens met Richard en exegese want met de westerse mainstream media in huidige vorm doe je er verstandig aan om zelf op onderzoek uit te gaan om te controleren of het allemaal wel klopt wat ze vermelden.

Natuurlijk heeft niemand hier tijd voor maar dat je het nieuws kritisch moet bekijken waarschuwde verscheidene journalisten in het verleden al voor. Professor Cees Hamelink deed dit bijvoorbeeld de afgelopen jaren maar in Amerika waarschuwde 20 a 30 jaar geleden al een aanzienlijk aantal onderzoeksjournalisten dat er flink gemanipuleerd werd met de mainstream media waarvan de connecties lopen van Wall Street tot inlichtingendiensten.

De propaganda waar Amerikaanse onderzoeksjournalisten decennia geleden voor waarschuwden zien we eigenlijk steeds vaker in Nederland en de EU opduiken, oftewel het proces werd opgevoerd en meer gecentraliseerd met de komst van EU. Bekend is dat banken op Wall Street waaronder Goldman Sachs een dikke vinger in de Brusselse pap hebben, naast de ECB, en tal van wegen die parallel lopen met de agenda van de globalisten. Nogmaals, het overgrote deel van deze banken zijn privé bezit! En westerse regeringen zijn de loopjongens geworden van dit kabaal. Gekozen door het volk terwijl wat er in Brussel zit helemaal niet is gekozen. Zij werden er geplaatst en voeren van alles in hun schild ten behoeve van dit kabaal.
Hiermee werd de stem van het volk in zijn geheel opzij gezet en gebruikt als belastingmodel voor hun snode plannen.

De verkiezingen verlopen evenmin democratisch. Het merendeel van de politieke partijen die Nederland rijk is komen zelden in beeld terwijl zij hier evenveel recht op hebben. Hieruit zou je kunnen opmaken dat de partijen die overal en nergens op tv verschijnen om redenen voorgetrokken worden.

Tot slot de opiniepeilingen waar dezelfde partijen voor 99% in beeld komen, maar kloppen deze peilingen? Waar zijn deze precies op gebaseerd? Het lijkt mij nogal makkelijk om een partij als grootste partij neer te zetten waarbij vervolgens de leiding van het programma het beeld versterkt door te stellen waarom deze partij het zo goed doet, waarbij geselecteerde gasten allemaal mooie voorbeelden opsommen. Als je het maar vaak genoeg herhaald trek je zelfs de grootste twijfelaar, of vijand over de streep omdat hij of zij er in gaat geloven. In feite zouden opiniepeilingen verboden moeten worden omdat men kan sjoemelen met de tussenstanden waarbij aan stemmingmakerij kan worden gedaan. Waarschijnlijk is het de reden waarom ze het hebben uitgevonden en deze maar al te graag van commentaar voorzien.