De PVV is een groot voorstander van het afschaffen van de dwangsomregeling voor asielzoekers en andere vreemdelingen, zei Tweede Kamerlid Marina Vondeling dinsdag in de Kamer.
Sinds 2009 moet een bestuursorgaan dat de wettelijke beslistermijn voor het nemen van een beslissing heeft overschreden een dwangsom betalen. Dit geldt ook bij te laat beslissen in asielprocedures. Begin 2020 stond het wekelijks uit te keren bedrag aan dwangsommen in asielprocedures op 1 miljoen euro.
“Terwijl veel gewone Nederlanders moeite hebben om de financiële eindjes aan elkaar te knopen, krijgen asielzoekers miljoenen euro’s uitgekeerd: de wereld op z’n kop,” zei Vondeling.
Lekker iedereen voor de gek houden…..😓🙈
Marina Vondeling ‘Asielzoekers krijgen miljoenen uitgekeerd, de wereld op z’n kop’
‘Bestuursorganen moeten dwangsommen betalen’
Belastingbetalers betalen uiteindelijk die bestuurlijke dwangsommen !!
INDERDAAD, DE WERELD OP ZIJN KOP! pic.twitter.com/GXFvRTucjH
— Remco (@Remcobus1967) June 18, 2024
(Video verwijderd? Klik hier...)
Geld verdienen aan hun asielaanvraag
“Met de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen moest in de aanloop naar een definitieve regeling op korte termijn een einde gemaakt worden aan de dwangsomregeling. Alhoewel de motivatie voor deze wet zou moeten zijn dat asielzoekers doodleuk verdienen aan hun asielprocedures, was de wet op dat moment een late maar goede correctie op het grootschalig gebruik en misbruik door asielzoekers van de dwangsomregeling,” voegde ze toe.
De asielzoekers krijgen al alles gratis en zouden niet ook nog eens geld moeten verdienen aan hun asielaanvraag, aldus Vondeling.
Streng genoeg?
De Kamer besprak een wetsvoorstel dat de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen moet omzetten in een permanente wet. De PVV vraagt zich af of de wet op onderdelen wel streng genoeg is.
“Dit wetsvoorstel regelt weliswaar dat bestuurlijke dwangsommen bij het niet tijdig beslissen in vreemdelingenzaken worden afgeschaft, maar dit geldt niet ten aanzien van rechterlijke dwangsommen; dit omdat volgens de Raad van State de afschaffing in strijd wordt geacht met het unierechtelijk beginsel van effectieve rechtsbescherming,” merkte Vondeling op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Elsevier-column over FVD wekt verontwaardiging: ‘Jullie horen in het rijtje van De Telegraaf’
Ervaren CIA-agente over terrorisme: “Verhalen verzonnen door heel klein groepje machtige en rijke mensen”
De Toren van Bazel: de geheime bank die de wereld bestuurt
David Martin: ‘We staan aan de vooravond van massamoord op 5- tot 11-jarigen’
Hoe de CIA ‘complottheorieën’ bedenkt en verspreidt via de media om de massa te beïnvloeden
Gevalletje NOS-nepnieuws. Een opzienbarende verzameling van halve waarheden en hele misleidingen door onze nationale nieuwszender
Er is iets vreemds aan de hand met het oversterftecijfer
“Overheden bereiden burgers voor op onthullingen over buitenaards bezoek”
Kankersterfte onder jonge mensen schiet als een raket omhoog: ‘extreme gebeurtenissen’