Kinkhoest piekt, maar vaccin faalt

Help anderen door dit met iederen die je kent op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

“Kinkhoest piekt, vaccin faalt,” kopte de Belgische krant De Morgen maandag. Waarna doodleuk een pleidooi volgt voor méér vaccinatie tegen kinkhoest. De geciteerde professor raadt met name aan om sterker in te zetten op wat vaak ‘cocoonvaccinatie’ wordt genoemd: de omgeving van pasgeboren baby’s inenten om ze te beschermen.

Onderzoekers van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) ontdekten dat het huidige vaccin tegen kinkhoest niet goed werkt. De afgelopen jaren kampen tieners en volwassenen in Nederland steeds vaker met de kinkhoest.

Kinkhoestvaccin draagt bij aan piek

De stijging van het aantal kinkhoestgevallen komt onder meer doordat ‘de stammen van de bacterie zich aanpassen om het vaccin te slim af te zijn’. Dat zien we bij meer infectieziekten gebeuren: het vaccin bevat een bepaalde stam (of enkele stammen), waarna andere stammen hun plaats innemen en de ziekte blijft opduiken, ook bij volledig gevaccineerde groepen.

In het tijdschrift PNAS verscheen in 2010 een studie waarin wordt uitgelegd dat de variant ‘bordetella parapertussis’ het werk langzaam overneemt van de oorspronkelijke stam ‘bordetella pertussis’ als gevolg van het huidige kinkhoestvaccin.

Omgeving vaccineren beschermt baby niet

Sinds enige tijd wordt ‘cocoonvaccinatie’ aanbevolen door onze overheden. Ent de omgeving van een pasgeboren baby in om deze te beschermen zolang hij zelf niet gevaccineerd is. Er zijn tal van studies die bewijzen dat cocoonvaccinatie amper werkt. Een baby kan altijd nog geïnfecteerd raken, zo blijkt uit een recente studie in het tijdschrift PNAS.

Vaccinatiepolitiek maakte jongste baby’s kwetsbaarder

Voordat we massaal gingen vaccineren, kreeg een groot deel van de bevolking bekende kinderziektes als mazelen, kinkhoest of rode hond. Daarna was je daar meestal levenslang tegen beschermd, in tegenstelling tot de bescherming die vaccins bieden.

Jonge moeders gaven hun pasgeboren baby’s nog enkele maanden immuniteit tegen deze ziektes mee. Sinds we bijna allemaal tegen veel van deze ziektes worden ingeënt, valt deze initiële bescherming voor pasgeborenen weg. Die kan niet worden vervangen door vaccinaties, zo valt te lezen in een artikel dat onlangs verscheen in The Journal of Infectious Diseases.

Ruim 15 jaar geleden besloot Door Frankema haar kinderen niet te laten vaccineren. Die beslissing stuitte op een muur van onbegrip en vooroordeel. Vaccins zijn er toch om kinderen te beschermen? Frankema schreef het boek Vaccin vrij! waarin ze stelt dat vaccins giftige ingrediënten bevatten, dat er nauwelijks onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is naar ongewenste reacties op vaccins en dat vrijwel al het beschikbare onderzoek is gefinancierd door de farmaceutische industrie.

Ze zette de resultaten van haar onderzoek op www.vaccinvrij.nl, wat leidde tot een lawine aan reacties. Vaccinatieschade bleek een veel voorkomend probleem. Ze werd een spreekbuis van een grote groep ouders, artsen en deskundigen.

[Newsmonkey]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
farmaceutische industrie oorsmeer RIVM vaccin vaccinatie