Journalist Trouw betrapt op het schrijven van verzinsels

Misschien zijn zijn artikelen wel juist en geeft hij zijn bronnen niet bloot. ” onderzoek” zal anders uitwijzen. Kritisch zijn / denken is verboden in deze open gevangenis.

Deze Perdiep is een Hindoestaan. In de Schilderswijk woonden veel Hindoestanen. Hindoestanen staan bekend als tolerant en dat ze zich doorgaans weten aan te passen aan de maatschappij waar ze wonen en leven.
Nu is het zo dat Hindoestanen in de Schilderswijk en andere wijken in Den Haag regelmatig uitgescholden en bedreigd worden door moslimfanatici en dat er onder de Hindoestanen onrust is ontstaan door de lover-boy praktijken van moslimmannen om Hindoestaanse meisjes te bekeren tot de Islam.
Dus lijkt het mij logisch dat deze Perdiep bronnen zal hebben binnen de Hindoestaanse gemeenschap die goed op de hoogte zijn van wat er zich daar in de Schilderswijk en andere wijken afspeelt.
Dat hij deze bronnen niet wil vermelden ivm hun veiligheid lijkt mij dus gepast.
Bovendien kan niemand ontkennen dat er een probleem is met radicalisering in de Schilderswijk. Zelfs de politie ontkent dat niet. Dus? Zou deze journalist het geheel verkeerd hebben, zelfs als zijn bronvermelding niet klopt?

Boycotten die zgn.media.
Stelletje verraders bij elkaar.
De oorlog-hitsers van de telegraaf spannen de kroon.
En U dacht dat wij in een vrij land leefden?

Wordt wakker en sta op!

En de televaag bestaat nog steeds… 🙁 Mensen “willen” onzin leen, dat blijkt maar weer. Ga af op eigen waarneming en eigen ervaring.

Ik ken de heer Perdiep Ramesar al uit de tijd toen hij voor de Haagsche Courant schreef.
Ik las al zijn artikelen en ik kende de onderwerpen en achtergronden ook heel goed waarover hij schreef. Het was voor hem altijd de keuze tussen Zien & Zwijgen, niet erover schrijven of wel erover schrijven en alle bronnen geheim houden of fictief vermelden. Zelf zou ik ook niet anders hebben gedaan.

Als je als ‘nette blanke journalist’of zwaar ‘verwesterd uitziend journalist’ een interview wilt afnemen, krijg je een totaal ander verhaal (of geradicaliseerd of juist verbloemd), dan als je als een ‘Niet-blanke journalist of gewoon als een vermomd under cover persoon een gesprek aangaat. Ik ervaar anno 2014 nog steeds hoe onwetend sommige journalisten van landelijke media voor de dag kunnen komen en nooit de grip kunnen krijgen op de realiteit.

Kennelijk is voor Ramesar’s werkgever bronvermelding met naam belangrijker dan de realiteit. Nu zijn ze een hetze begonnen tegen Ramesar, maar het wordt tijd dat collega journalisten voor hem opnemen die in een zelfde situatie zitten als Ramesar. Of vrezen ze ook voor hun baan.