‘Twijfel over integriteit Diederik Gommers’ vanwege patent

Help ons door deze informatie met jouw vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Diederik Gommers, de voorzitter van de Vereniging voor Intensive Care, werd door het ministerie van Volksgezondheid onder druk gezet. Toen hij zich daarover uitsprak, werd hij door Rutte op het matje geroepen. Een ambtenaar dwong Gommers eind maart de belofte af dat er nog diezelfde week 1600 bedden op de intensive care zouden klaarstaan om de stroom coronapatiënten op te vangen, zei hij in de Volkskrant. Hij kon dat helemaal niet beloven, maar zwichtte naar eigen zeggen voor de druk.

Rutte wilde Gommers vervolgens spreken over diens verklaring. “Daar moeten we over doorpraten,” zei de premier in talkshow Op1. “Dat is het laatste dat ik wil.”

Sindsdien staan de neuzen weer dezelfde kant op, zo lijkt het. Gommers vindt nu dat er een volledige lockdown moet komen om het coronavirus te bedwingen. In Nieuwsuur zei hij dat het kabinet maatregelen moet nemen om het aantal besmettingen naar beneden te krijgen.

“Het is te laat voor een intelligente lockdown. We moeten nu naar een snelle volledige lockdown,” zei de IC-chef.

Mohamed Teeri laat in een bericht op LinkedIn weten dat hij ernstige twijfels heeft over de integriteit van Gommers. Teeri trok onlangs de aandacht toen hij op hetzelfde medium schreef dat hij lange tijd in de criminaliteit heeft gezeten en sinds kort het roer volledig heeft omgegooid. Sinds enige tijd zet hij zich in voor moeilijk opvoedbare jongeren. Ook begeleidt hij ex-gedetineerden op weg de samenleving in. De post die hij hierover plaatste, is al meer dan 15.000 keer geliket en een miljoen keer bekeken.

Belangenverklaring

Teeri betwijfelt of Gommers het beste voor heeft met de Nederlandse bevolking. Hij wijst op een belangenverklaring die Gommers heeft ondertekend voor het RIVM, en die bedoeld is om ‘oneigenlijke beïnvloeding door belangenverstrengeling’ te voorkomen.

De verklaring bevat onder meer vragen over persoonlijke financiële belangen, waaronder eigendom van een patent of product. Bij dit gedeelte heeft Gommers ‘niet van toepassing’ ingevuld. Op de vraag of er mensen uit zijn directe omgeving zijn die baat kunnen hebben bij een bepaalde uitkomst van zijn advies, antwoordde hij ‘nee’.

Teeri stelt dat Gommers ‘wel degelijk’ belang heeft bij het landelijke beleid en dat de verklaring ‘zeker wel’ van toepassing is op zijn rol bij het RIVM. Hij schrijft: “U bent namelijk patenthouder en uitvinder van een narcosetoedienings- en beademingssysteem (advs) samen met Govinda Nallappa Rajan. En toevallig heeft de Nederlandse overheid hier veel van afgenomen?” Het gaat om dit patent.

Teeri vindt dat Gommers dit had moeten vermelden, ook als het patent niet gebruikt wordt. Hij vraagt om opheldering: “Graag horen we meer van u.”

Lees meer over:
Gommers lockdown patent RIVM Rutte