Univé betrapt op wegpoetsen van kritiek

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Verzekeraar Univé is betrapt op het aanpassen van haar Wikipedia-pagina voor PR-doeleinden. Een alinea die verwees naar kritische afleveringen van Zembla en Tros Radar is in zijn geheel weggehaald.

Daarmee maakt de verzekeringsmaatschappij zich schuldig aan commerciële manipulatie van de Wikipedia-pagina over het bedrijf.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Voor 7 mei jongstleden maakte de pagina nog melding van de uitzendingen over de belangenverstrengeling tussen schade-expertbureau’s en verzekeraars. Univé en het daaraan gelieerde schadebureau Compander worden in beide uitzendingen flink bekritiseerd.

Gedupeerd

Kort daarop is de pagina een aantal keer aangepast en is een alinea over de kritiek op Univé verwijderd. Wel verscheen de slogan van Univé tot twee keer toe extra duidelijk bovenaan het artikel.

Het ging om uitzendingen van 8 februari 2009 getiteld ‘Verzekerd van ellende’ (Zembla) en 31 oktober 2011 met de titel ‘Schadebureaus niet onafhankelijk’ (Tros Radar).

Er werd aandacht besteed aan de manier waarop Univé gebruikmaakt van het eigen schadebureau Compander, dat niet onafhankelijk zou opereren. Het gevolg was dat verzekerden daardoor gedupeerd zouden zijn.

Neutraal standpunt

“We hebben een stagiair opgedracht gegeven het artikel te updaten, omdat een aantal gegevens onjuist waren,” zei een woordvoerster van Univé. “Wat actueel en relevant is hebben we laten staan.” Volgens haar is de kritiek achterhaald omdat Compander nu onder de naam Univé Expertise Services opereert. Ze voegde toe dat de beeldvorming die beide programma’s schetsen niet klopte.

In principe kan iedereen een Wikipedia-pagina starten of aanpassen, maar in de huisregels staat duidelijk dat de artikelen vanuit een neutraal standpunt geschreven moeten worden. Vanuit persoonlijke of zakelijke belangen een pagina schrijven of aanpassen mag niet, maar toch gebeurt dat wel geregeld.

Manipulatie

Er kunnen vraagtekens worden gezet bij de juistheid van de informatie op Wikipedia. Afgelopen december deed de internetencylopedie onderzoek naar manipulatie door PR-bureaus. Met tien accounts bleken honderden pagina’s te zijn gewijzigd in het voordeel van klanten van één zo’n bureau.

Het bekendste voorbeeld van manipulatie is Mabel Wisse Smit. Zij paste haar Engelstalige Wikipedia-pagina zelf aan. Er stond in eerste instantie dat ze ‘onjuiste’ informatie had gegeven over haar verhouding met onderwereldbaas Klaas Bruinsma. Ze maakte er ‘incomplete’ informatie van.

Bron: Webwereld.nl

Gerelateerd:

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer26 juli 2012 09:15

16 2 minuten leestijd

16 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Eden

13 jaren geleden

Wanneer het op gevoeligheden aankomt is Wikipedia nooit te vetrouwen om die reden. Als ik wil weten waar meningen een rol in spelen, dan ga ik niet op Wikipedia kijken :p

Reageer

San

Unive, waar u de vruchten van plukt,………..de rotte vruchten wel te verstaan!

Christian

Lekker is dat, die sponsor ik dus elke maand met bijna 60 euro.

Binnenkort wil ik een nieuwe ruit laten plaatsen vanwegen meerdere sterren in mijn voor ruit, nee geen stargates 😛

Ben benieuwd of ik zelf uit mag maken waar ik het wil laten doen, kheb namelijk geen hoge pet op van carglasss.
Dit is wel waarmee univé samen werkt naar mijn weten.

Knaagdier

Ben zelf lid van Univé en nooit problemen mee gehad… Zelfs beter dan de rest!

@Christian – een nieuwe ruit zetten gaat niet via Univé!

Blup

Ach, wat maakt het uit? Alsof wij hier met z’n allen niet al lang beter wisten?
Ook zonder dit soort berichtgeving weten de meeste wakkere mensen wel wat een pootuitdraaiende afzetterij het hele verzekeringswezen is.

sipco

Wikipedia de opzoeksite die alle kanten belicht, en aanpast, wat noodzakelijk is(In hun ogen wel te verstaan).Univé(schijnheil) de verzekeraar die niemand bedriegt, maar BEDONDERD!!

Rabbithole

En er zijn heel fanatieke lui bezig met aanpassen en controleren van Wikipedia.

Kijk maar eens naar dit filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=t52LB2fYhoY

rob

tjonge jonge, veel minnetjes vandaag!

[quote name=”Christian”]

Binnenkort wil ik een nieuwe ruit laten plaatsen vanwegen meerdere sterren in mijn voor ruit, nee geen stargates 😛
[/quote]

haha leuke grap! 🙂 heb zelf geen auto dus de stargates zijn geen probleem voor mij..

Heb lang unive gehad, nu anderzorg.. unive is een eerlijke en goede verzekeraar in mijn ogen. Dat Unive haar wiki paginas aanpast kan ik begrijpen, iedereen kan deze pagina’s veranderen en het up to date houden van deze pagina’s is de verantwoordlijk van Unive zelf. Maar dan moet ik ook Eden gelijk geven..

[quote name=”Eden”]Wanneer het op gevoeligheden aankomt is Wikipedia nooit te vetrouwen om die reden. Als ik wil weten waar meningen een rol in spelen, dan ga ik niet op Wikipedia kijken :p[/quote]

Wiki is ook ongeschikt voor het vinden van wetenschappelijke, er staan echter wel handige bronvermeldingen bij!

ja rob veel minnetjes van daag en dit met zo een goed weer ..lijkt wel dat ze gewoon niet gelukkig zijn en niet mans genoeg om toe te geven . maar dit is al van af het begin zo je raak hier gewoon aan gewoon , maar zielig is het wel .

Biff

[quote name=”cr”]ja rob veel minnetjes van daag en dit met zo een goed weer ..lijkt wel dat ze gewoon niet gelukkig zijn en niet mans genoeg om toe te geven . maar dit is al van af het begin zo je raak hier gewoon aan gewoon , maar zielig is het wel .[/quote]

Al die minnetjes zijn natuurlijk van die lui van Univé 😉

devine

overal een “thumbsUp” bij gezet, allees om unive te pesten 😛

Tony A.J.A

niet aleen wegpoetsen van kretiek,,ook weg poetsen van hun eigen en de weten en rechelementen van ziekebfonds tot spylegolies cesar mensen dieck,,,zeker hard terug en heeft recht schade vergoeding ware,er tech in,,5 mijoenen notas moet uitbetetalen,,

Incy

[quote name=”Tony A.J.A”]niet aleen wegpoetsen van kretiek,,ook weg poetsen van hun eigen en de weten en rechelementen van ziekebfonds tot spylegolies cesar mensen dieck,,,zeker hard terug en heeft recht schade vergoeding ware,er tech in,,5 mijoenen notas moet uitbetetalen,,[/quote]
Heb je een informatiebron? Klinkt heftig.

Sipco

Het was tijdens het verschijnen van dit artikel kennelijk een MINNE dag!-))))))

arnold leeflang

wat een toestand sorry het boeit me niet echt meer van wie wat doet en waarom ze wat weg halen of niet

Sjors

Dit gebeurd meer. Ik heb geprobeerd informatie over “de slimme(sluwe) meter” aan te passen met zuivere informatie.
Binnen 5! minuten werd dit weer terug aangepast.
Na x aantal pogingen ben ik gestopt.
Zo wordt er over de chemtrails ook aardig wat achter gehouden op wikipedia.