Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarIn de geruchtmakende moordzaak rond de dood van de Amerikaanse commentator Charlie Kirk is nieuwe twijfel ontstaan over cruciaal bewijsmateriaal. Volgens een recente gerechtelijke indiening van de verdediging kan de kogel die Kirk doodde niet worden gelinkt aan het geweer dat aan verdachte Tyler Robinson wordt toegeschreven.
Robinson (22) wordt beschuldigd van moord met voorbedachten rade na de schietpartij op 10 september op de campus van Utah Valley University. Hij riskeert de doodstraf. Toch zet zijn verdediging nu vraagtekens bij de kern van het forensisch bewijs. De Amerikaanse Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) is er namelijk niet in geslaagd om de fatale kogel eenduidig te koppelen aan het vermeende moordwapen.
De advocaten van Robinson willen deze bevinding gebruiken als ontlastend bewijs en hebben bovendien gevraagd om uitstel van de voorlopige zitting met minstens zes maanden. Volgens hen is de zaak uitzonderlijk complex en omvangrijk. Zo moeten zij nog duizenden bewijsstukken analyseren, waaronder circa 20.000 audio-, video- en tekstbestanden. Daarnaast zijn nog niet alle forensische gegevens overgedragen.
Uit DNA-onderzoek blijkt bovendien dat er meerdere DNA-profielen op verschillende bewijsstukken zijn aangetroffen. Volgens de verdediging vereist de interpretatie daarvan gespecialiseerde expertise, variërend van genetica tot statistiek.
Volgens het Openbaar Ministerie reed Robinson drie uur naar de universiteit met het doel Kirk te doden. Het gebruikte geweer zou een familiebezit zijn geweest dat hij van zijn grootvader had gekregen. Robinsons vader schakelde uiteindelijk de autoriteiten in nadat hij het wapen herkende op vrijgegeven politiefoto’s.
Belastende elementen in de zaak zijn onder meer berichten die Robinson na de schietpartij naar zijn huisgenoot zou hebben gestuurd. Daarin schreef hij dat het geweer het enige bewijs was dat hij had achtergelaten en dat hij probeerde het terug te halen. Ook uitte hij zorgen over mogelijke vingerafdrukken en de reactie van zijn vader. In de berichten zou hij bovendien hebben aangedrongen op het verwijderen van hun communicatie. Volgens de autoriteiten heeft Robinson later ook een bekentenis afgelegd tegenover zijn vader.
Vrienden van de verdachte zeggen dat hij soms extreme uitspraken deed over politici, maar dat zij geen concrete aanwijzingen zagen dat hij tot geweld zou overgaan. Hij zou zich kritisch hebben opgesteld tegenover zowel Democraten als Republikeinen en geen duidelijke politieke affiliatie hebben gehad.
De zaak heeft inmiddels nationale aandacht getrokken en leidde tot politieke reacties, waaronder een oproep van president Donald Trump om de doodstraf toe te passen. De verdediging stelt dat deze media-aandacht het recht op een eerlijk proces in gevaar kan brengen.
Op 17 april buigt de rechtbank zich onder meer over procedurele kwesties, waaronder de vraag of camera’s in de rechtszaal worden toegestaan. De weduwe van Kirk heeft zich uitgesproken vóór volledige transparantie en gaf aan dat zij de verdachte publiekelijk heeft vergeven.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Interessant
Wat valt je op bij het bekijken van deze oorlogsbeelden?
Henk Krol wil alles onthullen in boek over Demmink
We zijn sterrenmensen: bewijs dat we zijn gemaakt door buitenaardsen
Atmosfeer Venus bevat vreemde magnetische ‘kabels’
Gehackte e-mails: coronaprik Pfizer goedgekeurd ondanks ‘problemen’
NPO betrokken bij misschien wel het grootste journalistieke schandaal van de afgelopen 50 jaar. Kijk hoe Kamerlid Bosma de staatsomroep sloopt
De architectuur van de macht volgens oprichter van de Illuminati Adam Weishaupt
Kijk, zo ziet een echte politicus eruit. Maak kennis met Ivan Pernar
Baudet erg geschrokken na bezoek aan Davos: als wij niet opstaan, leven wij over 10 jaar in slavernij