Verkiezingsuitslag in Roemenië ten onrechte ongeldig verklaard, rechter haalt groot deel van het bewijs onderuit

Help anderen door deze informatie met vrienden op je socials te delen!

Het Hof van Beroep in Boekarest heeft een aanzienlijk deel van het bewijs in de strafzaak tegen voormalig Roemeens presidentskandidaat Călin Georgescu ongeldig verklaard. Volgens de rechtbank zijn meerdere getuigenverklaringen en andere bewijsmiddelen onrechtmatig verkregen en mogen zij daarom niet worden gebruikt in het strafproces.

De beslissing werd op maandag genomen door rechter Mihai Paul Cozma in de zogeheten vooronderzoekfase van de procedure. In deze fase beoordeelt de rechtbank of het onderzoek van het Openbaar Ministerie volgens de wettelijke regels is verlopen voordat een inhoudelijke behandeling van de zaak kan beginnen.

Getuigen later zelf verdachten

De strafzaak tegen Georgescu werd aangespannen door het Roemeense Openbaar Ministerie bij het Hooggerechtshof. De aanklacht heeft betrekking op vermeende pogingen om de constitutionele orde in Roemenië omver te werpen.

Tijdens de beoordeling van het dossier stelde de rechter echter vast dat een reeks verklaringen van getuigen niet rechtmatig kan worden gebruikt. In meerdere gevallen waren personen aanvankelijk als getuige verhoord, maar kregen zij later in dezelfde zaak de status van verdachte of beklaagde.

Verklaringen uit dossier verwijderd

Als gevolg van deze vaststelling verklaarde de rechter de getuigenverklaringen van zeventien personen ongeldig.

De rechtbank gelastte tevens dat de opnames van deze verhoren – opgeslagen op digitale media – uit het dossier worden verwijderd. Ook moeten alle verwijzingen naar deze verklaringen uit de aanklacht worden geschrapt.

Openbaar Ministerie moet beslissing nemen

Het Openbaar Ministerie heeft nu vijf dagen de tijd om aan de rechtbank te laten weten hoe het verder wil gaan.

De aanklagers kunnen ervoor kiezen de zaak voort te zetten met het resterende bewijs, of het dossier terug te nemen en het onderzoek opnieuw te laten uitvoeren of aanvullen.

Andere verzoeken en bezwaren die door de verdediging van de verdachten waren ingediend, werden door de rechtbank afgewezen. De proceskosten blijven voor rekening van de staat.

Juridische intimidatie

De beslissing heeft inmiddels reacties uitgelokt. De Roemeense onderzoeksjournalist Iosefina Pascal stelt op sociale media dat de uitspraak aantoont dat het dossier tegen Georgescu gebaseerd is op onrechtmatig verkregen bewijs.

Ze beschrijft de vervolging van Georgescu als een vorm van “bijna twee jaar durende juridische intimidatie”, die nu is ontmaskerd als ongegrond.

Ook stelt ze dat de beschuldigingen van “Russische inmenging” op valse bewijzen waren gebaseerd en dat de uitspraak aanleiding zou moeten zijn voor waarheidsvinding en gerechtigheid.

Voormalig diplomaat Johannes Vervloed reageert: “Verkiezingsuitslag in Roemenië was ten onrechte ongeldig verklaard!”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Georgescu Roemenië