11 September Vragen: een documentaire over 9/11 die je absoluut gezien moet hebben

Deze ‘aanslag’, waarvan men toch zeker weet dat het nooit zo heeft kunnen plaatsvinden zonder hulp van binnenuit en het in vele opzichten gewoonweg onmogelijk was om op eigen houtje te organiseren door een stel amateur piloten bracht voor de cabal, de gevestigde orde, in de VS bijna ontelbaar veel voordelen en wel zoveel dat het bijna te mooi lijkt om waar te zijn, en als iets te mooi lijkt om waar te zijn dan is dat meestal ook zo.

Laat men maar eens een groot, diep en openbaar onderzoek doen naar de rol van Israël in dit spel, de Mossad en CIA zitten vuistdiep in het geheel en ik durf met zekerheid te stellen dat veel mensen die beschikken over inside informatie en die rechtstreeks betrokken zijn geweest bij het opstarten van deze false flag aanslag allang onvrijwillig op het kerkhof liggen.

@Denkna,
De vragen die je stelt komen ruimschoots aanbod in de film.
De vliegtuigen waren namelijk niet van de radars verdwenen en het uitzetten van de transponders had weinig effect aangezien het alleen de hoogte en de snelheid doorgeeft van een vliegtuig. Er zit een kort stukje van een interview in de film waarin de luchtverkeersleiders zelf zeggen dat het geen enkele nut had…Er zijn nog tal van redenen op te noemen maar ik kan hieruit opmaken dat je de documentaire nog niet gezien hebt.
Je kan het best eerst iets bekijken en het een kans geven voordat je het op de voorhand al gaat bekritiseren en afkeurt.

@ Rob ter Horst,
Ik denk niet dat jij een luchtverkeer radar systeem installatie toren in je tuin hebt staan. De vergelijking van jouw kunde om via een telefoon app (?) vliegtuigen te spotten zonder transponder met dat van een honderden miljarden kostende militaire infrastructuur is dus niet sireus te nemen.

Zoals te zien is in de film deed een luchtverkeersleider er ongeveer 5 seconden over om een vliegtuig te vinden zonder transponder, dit was gemakkelijk omdat bij alle vliegtuigen met een transponder de snelheid en de hoogte op het display staan. Het ene vliegtuig in de regio waarbij dat niet staat is dus gekaapt. Knap dat jij weet dat deze film jouw niets nieuws kan leren terwijl ook jij hem niet gezien hebt. Je gaat er gewoon van uit en haalt argumenten aan die ontkracht worden in de film.

@ denk.na
Je zegt kijk eens naar wanneer het eerste militaire vliegtuig opsteeg. Maar dit is juist het punt.. toen was het al te laat ja, en de twee straaljagers die opstegen om het gekaapte vliegtuig dat naar het Pentagon ging te onderschepen, werden 250 kilometer de verkeerde kant opgestuurd door een militaire commando post genaamd “Gaint Killer” waardoor ze net te laat waren. Dit geven de straaljager piloten zelf toe.

Ze hadden alarmen moeten laten afgaan zodat minder belangrijk personeel het gebouw kon verlaten omdat de kans erg groot was dat het Pentagon het doelwit was, in plaats daarvan kreeg niemand ook maar enige waarschuwing. Het feit dat er geen alarmen waren betekend dat het Pentagon geen enkel protocol van verdediging had geactiveerd.

Op het moment dat de Amerikaanse regering wist dat er een aanval was hadden ze natuurlijk straaljagers moeten laten opstijgen om belangrijke strategische militaire posities te verdedigen. Het Amerikaanse leger heeft overal protocols voor klaar liggen en kom niet aan met “ze konden zich het simpelweg niet bedenken dat Amerika kon worden aangevallen door gekaapte vliegtuigen” want zoals in de film te zien is hebben ze zowel bij de twintoren als in het Pentagon zelf oefeningen gehouden voor dezelfde scenario`s. Het beschermen van je belangrijkste militaire gebouw in het land is natuurlijk het eerste wat je doet als je wordt aangevallen, je hoeft dan ook nog niet zeker te weten of er een vliegtuig op afkomt want dan is het natuurlijk al te laat voordat je op de plek bent. Je doet dat voor de zekerheid. Dat is erg logisch, of ben ik nu zo slim? Ik denk zelf niet dat ik slimmer ben dan het Amerikaanse leger. Deze handeling had de aanval kunnen tegenhouden aangezien de straaljager die het Pentagon zouden beschermen dan nog tijd genoeg hadden om actie te ondernemen? Ruim voldoende om een onderschepping te laten plaats vinden. Amerika had op 9/11 geloof ik meer dan 1000 straaljagers… maar het commando centrum van het leger zelf was weerloos? haha.

Over p-56: ja het Pentagon lag niet in dat gebied klopt, maar aangezien die twee doelwitten in een rechte lijn achter elkaar liggen was het risico er natuurlijk ook dat het vliegtuig over het Pentagon heen vliegt naar p-56 zelf. De afstand van P-56 en het Pentagon is ongeveer 3 km, Voor een vliegtuig met een snelheid van 804 kilometer per uur, is dat dus ongeveer 20 seconden. Genoeg reden om zorgen te laten ontstaan en maatregelen te treffen, ook dit gebeurde niet.

In de film is te zien waardoor er zo traag werd gereageerd. Dit had te maken met de militaire oefeningen, de extreem “toevallige” afwezigheid van essentieel personeel op die dag en natuurlijk de onlogische reactie`s van Bush en Rumsfeld en ander personeel op hele situatie zelf.
Denk.na, kan jij aantonen dat de militaire oefeningen geen nadelig effect hadden? Want de film toont namelijk duidelijk aan dat dat wel het geval was.
Kan je ook verklaren waarom precies op 9/11 het N.M.C.C. in handen was van iemand die daar voor het eerst die dag stond op die functie? En ook iemand voor het eerst in functie was bij de F.A.A., ook als leidinggevende. En kan je ook verklaren waarom de vliegtuigkapings coördinator op vakantie was en toevallig vergeten was om die dag een plaatsvervanger aan te wijzen?
De leidinggevende van de F.A.A en het N.M.C.C. moesten volgens protocol met elkaar communiceren via de vliegtuigkapings coördinator. Dit was dus zo goed als onmogelijk gemaakt.

Kan je ook verklaren hoe het kan dat Donald Rumsfeld pas 15min voordat het “vliegtuig” tegen het Pentagon was gevlogen wist dat er überhaupt een aanval bezig was? Dat terwijl iedereen in de wereld met een tv dat al wel lang wist. Verklaar dan ook maar even hoe het kan dat alle communicatie aparatuur van Bush het niet deed, en zelf het meest geavanceerde vliegtuig (airforce one) ter wereld had geen communicatie toevallig die dag. De reden waarom er geen actie werd ondernomen lag voor een groot deel aan hun manier van (niet) handelen (Bush en Rumsfeld). Dit is slechts een fractie van het een constructief antwoord.

Maar je hebt de film niet (volledig) gezien en nu zit ik dus alles uit te typen voor je waar ik nu mee stop… Kijk op zijn minst even van 32:16 tot 58:00 dan kan je daarop een reactie geven want dit stuk heb je overduidelijk nog niet gezien. Ik ga bijvoorbeeld toch ook geen review schrijven voor een film in de bioscoop terwijl ik de film nog niet eens gezien heb?